美軍撤離阿富汗議題後的種種反應，其中之一是阿富汗籍翻譯員及其家庭的移民申請。
"Roughly 17,000 former Afghan interpreters and their families are awaiting word on their applications for U.S. immigrant visas, according to No One Left Behind, a nonprofit that advocates on their behalf. On average, two former Afghan translators have been killed a month since the beginning of the year, according to No One Left Behind.
The U.S. hasn’t said publicly how it would keep them safe in the event of a Taliban takeover. But the State Department has said it is aware of the risk and is committed to moving their visa applications forward."
"美軍為了對付恐怖份子游擊戰，這20年來調整了許多過往習慣的戰略觀念，就連指揮系統，也從2000年以前強調的指揮、通信、情報、管制、計算機（C4I：Command、Control、Communication，Computing，& Intelligence），演進到C4ISRT，把前五個項目加上了監視（Surveillance）、偵察（Reconnaissance）、目標鎖定（Targeting），後面加的這三個項目，以往全部都是參二情報官的業務，獨立出來是因為有了新工具，而且更需要即時而精準的反應，以免造成過多的「附帶傷害」，傷及無辜。"
阿富汗以後只能改吃中國空餉了。
"根據美國政府的機密報告，阿國軍警號稱共三十五．二萬人，但實際員額卻僅二十五．四萬。美國政府審計單位指控阿國軍方高層長期「灌水」，Ａ美國人的稅金，使華府要求阿國政府必須在提交包括指紋和臉部掃描在內的個資，才可撥款援助。"
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1466934?utm_medium=R&utm_campaign=SHARE&utm_source=FACEBOOK
【在反游擊戰的概念裡，政府軍並須保持最少3比1的人數優勢來對抗游擊隊，而游擊隊保有戰場主動權與出奇不意的優勢來決定戰鬥的時間與地點。而把美軍的空中火力支援抽掉後，阿富汗正規軍與特戰也等於失去了對塔利班戰鬥的優勢，而很多人會問，美國在阿富汗作戰的20年間，為何不幫助阿富汗政府建構強而有力的空軍?答案是阿富汗人民的識字率在10%至20%間，所以非常難找到合適的人來做飛行與維修支援的訓練。
同樣的問題也發生在建構砲兵部隊上。 我曾親手訓練過阿富汗六個步兵營與兩個機動打擊營。在間接火力支援配備上，這些單位配有俄製82mm與SPG-9無後座力炮。 與我一起工作的羅馬尼亞訓練小組告訴我SPG-9無後座力炮雖然可以運用在直射與曲射火力支援上，但我們並沒有教阿富汗部隊如何運用曲射火力支援的方式，根本的原因在於他們大部分的人並沒有足夠的教育程度去了解如何讓間接火力有效的發揮。 】
https://www.facebook.com/DTMMAG/photos/a.163939113650510/4480203468690698
【阻礙阿富汗重建的另一大主要原因，還是源於該國群山造就的部落化心態。由於千百年來各地難以互聯互通，散落在群山之間的各個村莊宛如一個個「獨立共和國」，擁有武裝、毛拉（神職人員），族長是最高話事人。事實上，該國從未成功建立起一個強大的中央政府，總統或國王的影響力往往只能輻射到自己人掌控的大城市。阿富汗諺語「院子里的一條好狗，比首都的好國王更有用」，就充分體現了這點。
在這樣一個歷史上缺乏有力集權機構和國家意識的國家，很難在戰亂後迅速搭建其一套具有廣泛動員力的權力機構，尤其是在經歷了長久戰亂後，許多民眾會更加依賴自己部落的軍閥所提供的安全網絡。】
"阿富汗的35萬現代大軍，為何短短10天就土崩瓦解？主要的問題，仍是北方的各族軍閥「提早變節」——像是兩個月前才高調起兵的西北大城赫拉特，或者是由副總統杜斯塔姆元帥誓師坐鎮、揚言「要血戰流盡最後一滴血」的北方重鎮馬札里沙里夫，都沒有爆發想像中的「圍城戰鬥」，全是政府軍主動投降或突然逃亡的「無血開城」。"
"由於美國在阿富汗的使節團、民間承包商、保全單位、國際援助工作者的人數，預計多達1萬餘人；若再包含那些幫美國工作的各種「受庇護阿富汗雇員」，需要撤離的人數恐怕多達6~7萬；更何況其他歐洲盟邦的僑民、使節團，也都緊急請託美軍「一起救走」，因此喀布爾政局的豬羊變色，也加劇了歐美各國「緊急大撤退」的災難級混亂大失態。"
不曉得當年入侵阿富汗的蘇聯開銷又是幾何?
【根據美國布朗大學（Brown University）的研究分析，這場戰役至今已讓美國納稅人付出2.261兆美元的稅金，約等於台幣63兆元。
將這花費拆開來檢視，其中有9330億美元用在海外突發行動、4430億元用在國防部基地建設、2960億元用在照顧參與阿富汗戰爭的退役士兵，另外還有590億美元用在美國國務院基金。而因為這些花費都是美國政府用舉債的方式支出，而戰爭又持續了20年，因此光是利息，就已經花掉5300億美元。
此外，根據阿富汗重建特別督察長辦公室（Office of the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction, SIGAR）的報告則指出，美國政府在阿富汗的重建工作大約花了1430億美元，其中有88億美元用在訓練阿富汗維安軍隊與幫軍隊添購設備。
儘管戰爭已經平息，但後續要負擔的成本仍不斷在滾動。像是美國已承諾為大約400萬名阿富汗和伊拉克退伍軍人支付醫療保健、殘疾、喪葬和其他費用，算一算金額一共超過2兆美元。
因此，琳達比爾姆斯預估，在2050年時，美國納稅人要償還的金額，在加計利息後將高達6.5兆美元，約新台幣181兆元。】
這篇點出了俄中支持塔利班的關鍵差異:
"Moscow hosted a Taliban delegation for the talks on July 9 in order to exchange recent information. It was the second get-together between the two sides in 2021, following a meeting in January. Unlike the China-Taliban meeting, however, which had a more bilateral agenda, the two summits in Russia were conducted within the framework the Doha Agreement, with the participation of other powers."
"Russia, by contrast, is focused more on security than economic prospects. When the Taliban retook power, Putin immediately contacted his Uzbek counterpart, Shavkat Mirziyoyev, to discuss the escalation. Earlier, both states had held joint military drills on August 2. On August 5, Moscow conducted trilateral military exercises on the Afghan border with Tajikistan and Uzbekistan, with former being a member of the Russia-led Collective Security Treaty Organization (CSTO) and a host to Russia regional military outpost."
https://thediplomat.com/2021/09/great-game-redux-in-afghanistan/