公開了衛星情報可能讓之後的情蒐更棘手，不公開又會輸了眼下的認知戰。所謂「道高一尺魔高一丈」的進化競爭陷阱，在資訊戰時代根本是以小時計的恐怖速度，情報機關大概也很討厭吧。
"美國「政客」（Politico）網站26日報導，9位美軍區域作戰司令去年簽署一份備忘錄，呼籲情報機關提供軍方更多他們能夠公開的證據，來對抗「有害行徑」，幫助美國和盟友更能在現在所謂的「灰色地帶」之戰中不戰而勝，「在這場持續中的敘事戰爭中提供彈藥」。
這份備忘錄由當時即將卸任的美軍印太司令部司令戴維森（Phil Davidson）發起，包括歐洲、非洲、拉丁美洲等區域，以及特種作戰、太空司令部領導人響應，致函給當時的代理國家情報首長馬奎爾（Joseph Maguire），震撼五角大廈、情報圈和國會。由於這9名將領的官階，這份備忘錄又被稱為「36星備忘錄」。
報導引述多名熟悉此事的政府官員說法，美軍11位作戰司令中就有9位簽署，且其中8人都是現役，幾乎是前所未聞，此事突顯軍方最高將領不尋常的警惕程度。美軍只剩中央司令部、網戰司令部司令並未連署。"
“吳介民分析，臺海問題已經變成全球局勢穩定或動盪的焦點，中國將臺灣視為北京突破第一島鏈的跳板，想要打破臺海現狀，而現在美國的拜登政府延續前總統川普的戰略嚇阻與科技抵制，又再加上人權面向，也一改川普政府的單一主義方針，改採聯合盟友的政策，向北京傳達「臺灣是美國的盟友，不要對臺灣輕舉妄動」的訊號。
吳介民指出，中共政權是充滿機會主義的政權，手段高度靈活，在其目標面臨阻礙時選擇不發生衝突，但一旦對方稍有鬆懈，中共政權就會立即展開行動。現在，中共會不斷地測試美國的底線，採取灰色地帶的策略，等待臺灣和美國出現任何鬆懈的跡象。他強調，中共政權無時無刻不在進行作戰，臺灣因為對中國長期的戒心，有一定的免疫，但中國的戰略一直在演化當中。”
“渡部表示，用「冷戰2.0」在來解釋現今的局勢並不正確，他認為所謂的「台灣有事」是一種「混合戰爭」（Hybrid Warfare），而且早已開始。「混合戰爭」刻意模糊軍事與非軍事之間的界線，達到改變現狀的手法。不是雙方正規軍在一聲令下正面交鋒，而是混合軍事與非軍事力量，以複雜的形勢讓局勢升級。
渡部表示，中國使用所有的手段以達到統一台灣的目的，這種作戰方法在中國稱為「超限戰」，俄羅斯也仿效中國，用這套手法併吞烏克蘭的克里米亞，被稱為「混合戰爭」（Hybrid Warfare），他則將此稱為「全領域戰」。
渡部指出，中國在非軍事領域投入最多力量的就是情報戰，不僅包括監視、偵察之類的情報活動，還有政治戰、影響戰、認知戰和宣傳戰等。社群網路在影響戰中扮演非常大的角色功能。”
"對於台灣來說，目前民眾的不滿恐怕不是來自於資訊落差，而是更來自於雙重標準，就是不同顏色的人傳的訊息被認定為是假訊息的機率不同。當危機發生時，人們一開始都會傾向支持現任者，支持強力的現任者靠魄力帶過危機，所以一開始民眾也只能暫時相信資訊落差。但假如沒有真的度過危機，那民眾的信任就會轉變為不信任與仇恨。
而從台灣特殊的政治脈絡來說，作戰跟假新聞跟雙重標準就會全部糊在一起。過去外省人覺得本省人當選就會被丟淡水河(雖然真正被丟的是二二八裡的本省人)，而如今台派認為外省人當選就會變新疆。兩邊都是生命交關，生命自然沒有妥協的可能，雙重標準自然更是大行其道。而這隨著因為疫情而各種緊急擴權的政府來說，兩極化的進程就會更快。"
“情治單位統計，光是5月10日到26日，台灣就出現161件假訊息，絕大多數跟疫情有關，一半以上是境外人士散布。
情治單位掌握，這些假訊息是由一個神祕的Telegram通訊群組操作散布，幕後極有可能是中國勢力，由於Telegram標榜絕對加密，安全性比其他通訊軟體高出許多，所以被中國網軍及其側翼當作聯繫工具，他們還使用「閱後即焚」限時訊息功能，任何討論都不會留下痕跡。”
「民主國家最有力的反擊，是從根本上重建公眾討論的能力，是徹底檢視民主失靈的原因，透過反省並自我修正而不斷進步。」「外來勢力的影響要有效，前提是一國的民主失靈。失去抵抗力，病毒才可能入侵。」
"民主有權力，更精確地說，是有責任表現出「某些國家人權紀錄很糟，所以我們和它道不同不相為謀」的態度，這會讓民主國家和嚴重違反人權、勞權的國家交往時，將某些經濟交流的限制得以合理化。"
全球新興市場所面臨的匯率與利率兩難困境:
[ Higher U.S. rates also typically boost the dollar, making it more expensive for other countries to buy goods priced in dollars or service their dollar-denominated debts. The greenback has risen for six straight weeks, bringing its gains for the year to 2.2% as measured by the WSJ Dollar Index.
The current situation will make it hard for emerging markets’ central banks to cut their own interest rates to stimulate their economies as they slow further. Many of them began raising rates in 2021—well before the Fed did—boosting their credibility as aggressive inflation fighters, said Richard House, Allianz Global Investors’ head of emerging-market debt. Now, many are switching to lowering rates as inflation falls, with Chile and Brazil leading the way. But that risks further eroding the attractiveness of their countries’ assets.
“The market’s reassessment of the Fed…probably will limit the number of rate-cuts emerging-market central banks are able to achieve,” said Kieran Curtis, head of emerging-market local-currency debt at Abrdn. ]
"首先，國際體系中所強調的人權普世性（universality），並非完全否定當地文化。如何在普世性和相對性當中取得平衡，向來是國際人權實務和學界的大哉問。但北京對於這樣的平衡並不感興趣，「中國特色人權」可說是北京拿來在國際場域中抵制批評的工具，也是其向其他國家（尤其是全球南方（Global South））宣揚「中國模式」時重要的素材。
其次，國際人權的基礎是一個以人為本的人權觀，從人本身的價值推演出保障人權的必要性。但「中國特色人權」對於「主權」、「不干涉內政原則」的概念，強調的不是人，而是國家，換言之，這是一個國家至上（ultra-statist）的意識型態。在這種意識型態下，人附屬於國家，國家的主權高於人權。然而，二戰後國際社會之所以發展出國際人權規範，就是因為人權問題不再只是一個國家的內政，「主權」並不能成為人權侵害的通行證。
再者，國際人權強調所有人權（包括公民、政治、經濟、社會、文化等權利）都是不可分割的、相互依存的和相互關聯的。但在北京觀點中，經濟社會文化權利優先於公民政治權利，且「發展權」比任何人權都重要。當然，在發展和脫貧方面，中國確實有所表現，然而，沒有人權支撐的發展往往會導致嚴重的代價，包括惡劣勞動條件、強迫拆遷房屋、嚴重環境退化、打壓不同意見（包括倡議弱勢團體權利的維權人士），這些都是對經濟、社會和文化權利的明顯侵犯。
最後，「中國特色人權」最根本的缺陷在於：究竟誰能代表中國發聲？「中國特色」應當包括中國公民社會的多元聲音，然而中國共產黨政府並不容許異議存在，對於試圖參與國際人權活動的中國維權人士向來予以阻撓打壓，例如維權人士曹順利在2013年前往日內瓦之前被拘留，並在拘留期間死亡。只要北京還繼續壓制中國公民社會，那麼其所謂「中國特色」其實就只剩共產黨政府的觀點，這是一個向壁虛構的「中國」特色。"
穩定表現:
"英国《卫报》报道，总部位在新西兰的非政府组织“人权评量倡议”（HRMI），自2017年以来一直在监测各国的人权表现。根据最新的报告，中国在多项指标上都是世界上人权纪录最差的国家。在免于公民被任意逮捕方面，只有哈萨克斯坦得分比中国低。"
"英国《卫报》报道，盡管得分没有中国那么糟糕，但香港的HRMI指数近年来不断下降。港府自2019年和2020年镇压民主运动以来，民主自由迅速缩减。在这些年之间，香港在集会自由的排名下降了近40%。"
歐洲人權法院對否定台人引渡中國判決的重要性：
“ECHR具法律約束力的判決將帶來其他影響，包括：成員國目前所有引渡至中國的案件，都應被否決；相關國家司法部會首長應停止接受中國的引渡請求；已經獲同意、但還沒執行的引渡案件應立即停止。據報導，除了白俄羅斯和俄羅斯外，歐洲46個成員國均須遵守ECHR的判決結果。”
「人們認為人權……『不可剝奪』，是因為他們以為人權獨立於所有政府；但事實證明一旦人們沒有了自己的政府，必須守護自己的最後一線權利時，就沒有任何權威，也沒有任何體制可以保障權利了。」
左派菁英的共通毛病：在特權資源保護下主張不計他人與整體後果的理想。
[ I’d thought that by entering a place like Yale, we were being given a privilege as well as a duty to improve the lives of those less fortunate than ourselves. Instead, I often found among my fellow students what I call “luxury beliefs”—ideas and opinions that confer status on the upper class but often inflict real costs on the lower classes. For example, a classmate told me “monogamy is kind of outdated” and not good for society. ]
https://www.wsj.com/us-news/education/luxury-beliefs-that-only-the-privileged-can-afford-7f6b8a16
@Perfume 原来已经读过了，简中版叫“贸易的真相”。的确蛮好的。
@simplesimon 看來可以放心買了～（迅速放入書單
"羅德里克檢視了世界各地相互影響連結的經濟活動，包括歐元區的實驗，開發中國家的工業化、去工業化歷程等等。他認為全球化是手段，不是目的，當下世界需要更宏大的構想，進行政策創新，重新設計體制，支持一種多元的世界經濟秩序，既能保護民主國家內部的社會契約，也能讓民主國家由下而上的力量，支持更健康的全球化社會。"
#book
https://www.books.com.tw/products/0010890347