俄羅斯真部署重兵了，結果美國官員說因應方案還沒提給阿拜。騙誰啊? 
"美方官員估計，目前陳兵克里米亞與烏克蘭附近的俄軍已多達8萬人，約為4週前的近兩倍。歐盟外交與安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）則估計俄軍有10萬之譜，比2014年併吞克里米亞時部署的部隊還多，也遠高於目前陳兵烏克蘭東部的規模。"
西方這廂武器小補, 俄羅斯那廂不甘示弱:
"根據《路透》報導，「Maxar Technologies」指出，衛星在2月4日拍下俄軍在白俄羅斯葉利斯基（Yelsk）、列奇察（Rechitsa）及盧尼涅茨（Luninets）的部署概況，上述三地都距離烏克蘭邊境不到50公里。
衛星拍下俄軍在列奇察的一處部隊營舍、停車場及火砲部署點，在葉利斯基則發現俄軍出動的飛彈發射車及火箭發射車，在盧尼涅茨某處機場則拍到俄軍攻擊機。"
讓人翻白眼的馬後炮反應:
"美國白宮國家安全顧問蘇利文蘇利文（Jake Sullivan）接受多家電視新聞台的訪問，他告訴「福斯週日新聞」（Fox News Sunday）：「我們處於關鍵時刻，當前任何一天，俄羅斯都可能對烏克蘭採取軍事行動，或是可能從今起約數週後，亦或是俄羅斯可能選擇採取外交途徑。」
而蘇利文接受美國國家廣播公司新聞網（NBC News）節目「會晤新聞界」（Meet the Press）訪問指出，俄羅斯可能採取的行動包括，併吞烏克蘭的頓內茨克（Donetsk）地區、網攻或全面入侵烏克蘭，並說俄羅斯可能最快7日就會採取行動，但也可能需時數週。"
無論歐美跟俄羅斯有多雞同鴨講，俄羅斯擴張領土傾向從十九世紀的大斯拉夫主義就顯而易見了：
“俄羅斯與多數的歐洲國家並不一樣，民主自由的觀念並沒有深植在這個社會之中，相反的，認為強而有力的領導者才能領導俄羅斯的想法，反而更加的普遍。這與許多亞洲國家長期無法擺脫威權統治，多數人傾向相信民主制度並不適合亞洲社會，頗有其異曲同工之妙。俄羅斯人或許已經擺脫了蒙古人的統治，但是卻繼承了高壓專制的政治體制，如同典型的亞洲國家一樣，更強調每一個人都應該為國家的整體利益犧牲，統治者擁有如家父長式的權威。這也難怪作者馬丁．西克史密斯會在書中又說道，蒙古人的入侵讓「俄羅斯孤立於歐洲之外，錯過了文藝復興，其國家進步中斷了兩百多年，就某些方面而言，她將永遠無法迎頭趕上歐洲的文化與社會價值，」
而這樣的亞洲性格，覺得需要有一個強有力的領導者來領導國家，又往往肇因為不安全感。很多亞洲國家凝聚社會向心力並讓政權穩定的方式，都是選擇不斷強調外在的危機，以教育社會大眾團結對外的必要性。而且這樣的情況不分專制或民主、貧困或富裕，非常普遍地存在於亞洲社會之中。”
補一下幾百年前的根源:
"自法國大革命後，民族發明的兩種基本模式
這兩種基本模式，來自於歐洲中世紀結束後，接替封建時代的兩種巨大力量，一種是啟蒙主義，一種是浪漫主義；前者源自於哲學上的理性主義，後者則根源於哲學上的先驗主義。這兩種思想先後登上世界近代史的舞台，先是啟蒙運動及法國大革命所引發的理性主義風暴，而緊追其後的則是抵制理性主義而興起的浪漫主義，這兩種力量都試圖接管封建主義衰微之後的歐洲世界。
這兩種力量之間的鬥爭，最終導致了兩種不同的民族發明，第一種是法國大革命後，體現理性主義原則的法蘭西民族發明，它的民族最初被稱為「國民」；不論國民講何種語言（普羅旺斯方言、洛林方言、布列塔尼方言、諾曼底方言），只要他運用理性，遵循普世真理、熱愛拿破崙法典並認同法蘭西，那他就是法國人。
然而拿破崙在一八一○年娶了奧地利哈布斯堡家族的瑪麗公主，撕下共和外衣而稱帝，並宣告他們的兒子將被封為羅馬王，像秦二世一樣將成為未來整個歐洲的唯一統治者。未來的歐洲，將在法蘭西文化和理性主義的統治下步入「康莊大道」。這樣的偉大進步圖景，讓德意志地區的知識分子感到萬分恐懼：法蘭西式的民族發明無非是讓全世界的人都變成法國人而已！這難道不是一種大一統思維下的「大民族主義」嗎？
因此這種民族發明遭到抵制，德意志的知識分子追求基於鄉土情感與歷史傳統的身分認同，通過所謂的方言土語和歷史傳統而發明出「民族」。浪漫主義是對法蘭西理性主義的反動，自十九世紀以來，逐漸擴散到東歐和波羅的海地區，最終蔓延到整個世界。直至今日，世界上超過四分之三的主權國家，都是宣稱自己是個自由而獨立的民族國家。"
"浪漫主義者結出了很多果實，萊茵河以東的歐洲大部分國家都是他們結出的豐碩成果。在拿破崙戰爭結束後，浪漫主義運動推動了以中歐為核心的歐洲邊疆地區的民族發明，最終在十九至二十世紀之間，陸續誕生了一系列新興的民族國家（NATION），包括以普魯士為核心的德國、波羅的海沿岸諸小國、芬蘭、烏克蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利及波蘭。"
