"各國之所以在實際行動與外交縱橫中，兼顧台灣的法理地位，是為了於必須以軍事手段介入台海情事，提供法理基礎。其政策意涵有三：
一、各國在各個場域拒絕接受中國的「一中原則」，認為台灣是中國的一部分的呼聲不斷增強，且由隱晦轉為明示；
二、若中國對台灣的武力威脅強度越大，各國在法理上推進台灣獨立地位的力道預期將更為加大；
三、在此安全情勢下，台灣安全所依恃的，除了國防、人民的抵抗意志以外，也包含台灣民主與國際的價值同盟，以及國際對台灣安全的高度關切。
台灣安全向來是國際議題。在中國動武威脅日趨加劇之時，國際對台海和平的關切由暗轉明，其中包含對台灣獨立地位的支持。「台灣安全，國際保障」，誠哉斯言。"
法國人看法毒辣: 一旦攻下台灣，中國會將直下大陸棚的東岸改造為核潛海軍基地，搭配遠程乃至洲際飛彈，一舉突破障壁直逼美國。
" Il ne s’agit cependant pas de se focaliser sur la seule mer de Chine du Sud. L’on peut même miser sur le fait que lorsque Taiwan aura été reconquis, s’il l’est un jour, les problèmes de contentieux en mer de Chine méridionale pourraient même se résoudre, au moins en partie. Tout simplement parce qu’à partir de Taiwan disparaitraient les problèmes de sécurité auxquels les Jin sont confrontés aujourd’hui tant qu’ils n’ont pas atteint le Pacifique, et même les Tang plus tard, quand bien même ils n’auraient pas la nécessité de sortir de cette mer semi-fermée qu’est celle du Sud. Tout simplement parce qu’après s’être emparés de la place, les conquérants communistes auraient la capacité de développer un port militaire majeur sur la côte est de Taiwan, face au Pacifique. Il y existe déjà de multiples petits sites qui peuvent être complètement reconfigurés en amples bases navales, quitte à arracher des pans de montagne en arrière-plan pour gagner les superficies nécessaires. Le chambardement sauvage des îlots et des hauts-fonds marins opérés dans les Spratleys pour les transformer en plateformes artificielles opérationnelles militaires montre que les Chinois ne sont aucunement effarés par le gigantisme de tâches potentielles à accomplir : quand « Yugong déplaçait les montagne » dit la légende chinoise. "
"Quel intérêt ? Tout simplement parce que, sur près de 200 kilomètres tout le long de cette côte orientale, les profondeurs marines atteignent immédiatement le niveau bathyal presque partout : à 7 kilomètres de la rive les fonds arrivent déjà à 1 300 mètres. Autrement dit un SNLE quittant le port de Su Ao, Hualien, Taitung ou Chenggong[11] réaménagé glisserait quasiment à l’instant vers les abysses à portée immédiate, sans vrai risque d’être repéré. A Hualien, port principal de cette côte, les Chinois pourraient même être capables de créer un chenal sous-marin pour limiter, voire éliminer la problématique de la courte sortie de port. Motivés par une hargne froide, ils auraient la capacité de réaliser cela. "
https://www.asie21.com/2021/02/05/avant-que-ne-saute-le-verrou-taiwanais/
＂If the PLA ground force was a million or more men, then we might expect an armada of thousands or even tens of thousands of ships to deliver them. The vast majority of these ships would not be from the PLA Navy. Vessels like tugs, oilers, barges, ferries, fishing boats, semi-submersible platforms, container carriers, and heavy roll-on/roll-off cargo ships would be mobilized. According to Chinese military doctrine, many ships would be deployed as decoys, conducting feints to distract attention away from the main assault.
For the PLA, enormous ship numbers are now attainable. The CCP’s military-civil fusion strategy has been gearing up for just such an operation. China’s civilian fleets are vast, and every day more hulls are being retrofitted to support a future military campaign against Taiwan.＂
https://thediplomat.com/2021/05/why-a-taiwan-invasion-would-look-nothing-like-d-day/
"戰略模糊在概念上是自相矛盾的。它混淆了戰略意圖和戰術行動之間的關鍵區別。在戰略意圖上，美國始終維持戰略清晰的政策和作為。自杜魯門（Harry Truman）以來，歷任美國總統一貫含蓄或明確地宣示在中國侵略台灣時加以干預的意圖。就像所有的軍事計畫一樣，唯一而且應該曖昧不明的是戰術和具體行動計畫，也就是如何軍事捲入的問題，而不是要不要軍事捲入的問題。
戰略模糊也是一廂情願的，因為北京從來不相信美國在中國人民解放軍入侵台灣時會坐視不管，聽之任之。僅憑中國的如此認定便足以清楚表明，在華盛頓或其他地方談論戰略模糊只是一種一廂情願的自我斟酌。"
#strategictranslucency #臺灣關係法 #strategic ambiguity
連最敢冒險的對沖基金都縮手不買中國股票了:
"Tiger wants more clarity about issues such as how vigorously China will pursue growth and whether the country will invade Taiwan before investing fresh dollars in Chinese equities, said people familiar with the firm. Some could come from the Politburo central committee economic work conference in December, which sets the tone for the coming year’s economic agenda and usually is chaired by Mr. Xi."
郭樹清對中國金融理財產品的示警:
"信用违约事件时有发生，影子银行存量规模依然不小，部分地方政府隐性债务尚未缓解，一些大型企业特别是头部房企债务风险突出，涉众型金融犯罪多发，地方金融组织风控能力薄弱。这些都迫切需要健全事前事中事后监管机制安排，实现监管全链条全领域全覆盖。
专业化处置机构和常态化风险处置机制不健全。市场化处置工具不完善，实践中“一事一议”的处置规范性不足。金融稳定保障基金、存款保险基金、保险保障基金、信托业保障基金和投资者保护基金等行业保障基金的损失吸收和分担缺乏清晰的法律规定。金融机构及其股东、实控人或最终受益人的风险处置主体责任需要强化，金融管理部门风险处置责任需进一步明确，地方党委政府属地风险处置责任落实的积极性还需进一步提升。"
http://www.cfachina.org/industrydynamics/industrynews/202211/t20221103_31446.html
易鋼對金融危機裡可能出現之銀行破產倒閉的處理表態:
[ 在落实金融机构及股东的主体责任方面，易纲在上述文中表示，当前，我国社会主义市场经济体制已经全面确立，金融机构及股东作为市场主体，应当承担自主经营、自负盈亏、“自救”风险的主体责任。
金融机构要建立市场化资本补充机制，按照监管规则计提拨备，加大不良资产处置力度，塑造金融机构健康的资产负债表。健全激励约束机制，尊重金融机构自主经营权，减少对金融机构经营活动的行政干预。推动资不抵债的机构有序市场化退出，通过股权清零、大额债权打折承担损失。]
https://finance.sina.com.cn/money/bank/bank_hydt/2022-11-03/doc-imqmmthc3081199.shtml
維尼似乎打著要以鎖國方式降低金融危機衝擊的主意，這其他國家未曾嘗試過的壯舉其後座力如何，值得觀察:
"美國田納西大學諾克斯維爾分校供應鏈管理系副教授莎拉·舒（Sarah Shue）說：「我認為經濟增長下滑的幽靈是中國經濟將必須以某種方式應對的挑戰。」
「整個系統都受債務困擾。你知道，這種情況很難持續，因為完全是債務推動。因此，存在很多迫在眉睫的問題，」她解釋說。
前進的第一個絆腳石是地方政府積累了大量借款，而這些借款現在看起來並不穩定。
其次，當房地產巨頭恆大宣佈無法履行其付款義務時，信心受到嚴重打擊。
莎拉·舒說：「房地產行業最近出現的一個債券違約令外國投資者驚訝；那似乎是一隻保證債卷。他們本來認為政府願意償還這筆債務，因為它是有保證的。然而，該公司仍然拖欠債券，投資者沒有得到賠償。所以我認為，外國投資者真的感到了灼痛，因此不太可能向中國地方政府或房地產開發商提供貸款。」"
傳說中致使香港歌王玩到得重出江湖搵錢的金融商品:
"累計期權的玩法：當掛鈎資產市價在取消價及行使價間，投資者可定時以行使價從莊家買入指定數量的資產。當掛鈎資產的市價高於取消價時，合約便終止，投資者不能再以折讓價買入資產。
但當該掛鈎資產市價低於行使價時，投資者便須定時用行使價買入雙倍、甚至4倍數量資產，直至合約完結為止。
如果大市氣氛向好，所選股票上升，便可賺到雙重利潤（本來的折讓價和股價升幅）。然而，一旦所選股票股價下挫，就算跌穿議定的水位也要買貨。因此金融海嘯後，很多投資Accumulator的人都損手離場，故Accumulator又稱「I kill you later」。"
越接近三戰開打時機就越沒有因模糊而失去制敵機先的空間:
"台灣有事就是世界有事，這不僅打臉中國宣稱台海是中國內海，台灣議題是兩岸事務，統一是中國人自己的事，也表示台海一旦出事，因為會影響全世界，所以除了美中台以外，包括日本、菲律賓、澳洲、歐洲國家等，都會受到影響而對此有話要說。例如韓國就以台海有事就是世界有事為理由，宣稱首爾會有關心台灣安全議題的正當性。但這也讓台海維和從過去的台美中三角關係，逐漸朝向更多邊的安全關係轉變。
當美國針對台灣有事而展開對同盟的外交、安全與軍事動員時，美國盟邦除了認知到自己對台灣有事也必須有反應外，也會預期其作為將會根據美國發動什麼策略而定，因為其會牽涉到自己屆時將扮演什麼角色，需要貢獻什麼物資，以及在什麼場域運作與其他議題等。如果美國維持其戰略模糊，對盟邦而言，這代表其台海介入會存在一定程度的不確定性。當連最根本的問題，台灣有事時是否要介入都還有模糊地帶時，請問這些國家要如何準備呢？由於預期介入程度與範圍可能會比現在俄烏戰爭的規模更大，這些國家也有對其民眾展開公共說服與心理動員的需要，在這個狀況下，戰略模糊度對預期要扮演一定角色的美國盟邦，產生更多的會是「戰略迷惘」（strategic confusion）。"
@Perfume 我以前看过一个投资牛人写的书，他说他还有个小书店，他经常看到有些炒股、炒期货的人来买书（有些是重新开始），但从来没见过买了期权相关书籍的投资客东山再起，劝大家别碰这东西。
中國熱潮退了，接下來就看中國有沒有褲子能繼續穿了...
"紐時北京分社社長布瑞薛（Keith Bradsher）以縮寫字首ABC，形容美中整合年代落幕。他說西方跨國企業如今考慮在何處設新廠時，打的都是ABC策略，也就是「除了中國，哪都行」（Anywhere But China）。
佛里曼說，他的選擇是「中國出走」（Chexit）。"
#Chexit #WTO #COVID19
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202211030154.aspx