公開了衛星情報可能讓之後的情蒐更棘手,不公開又會輸了眼下的認知戰。所謂「道高一尺魔高一丈」的進化競爭陷阱,在資訊戰時代根本是以小時計的恐怖速度,情報機關大概也很討厭吧。

"美國「政客」(Politico)網站26日報導,9位美軍區域作戰司令去年簽署一份備忘錄,呼籲情報機關提供軍方更多他們能夠公開的證據,來對抗「有害行徑」,幫助美國和盟友更能在現在所謂的「灰色地帶」之戰中不戰而勝,「在這場持續中的敘事戰爭中提供彈藥」。

這份備忘錄由當時即將卸任的美軍印太司令部司令戴維森(Phil Davidson)發起,包括歐洲、非洲、拉丁美洲等區域,以及特種作戰、太空司令部領導人響應,致函給當時的代理國家情報首長馬奎爾(Joseph Maguire),震撼五角大廈、情報圈和國會。由於這9名將領的官階,這份備忘錄又被稱為「36星備忘錄」。

報導引述多名熟悉此事的政府官員說法,美軍11位作戰司令中就有9位簽署,且其中8人都是現役,幾乎是前所未聞,此事突顯軍方最高將領不尋常的警惕程度。美軍只剩中央司令部、網戰司令部司令並未連署。"

news.ltn.com.tw/news/world/bre

“吳介民分析,臺海問題已經變成全球局勢穩定或動盪的焦點,中國將臺灣視為北京突破第一島鏈的跳板,想要打破臺海現狀,而現在美國的拜登政府延續前總統川普的戰略嚇阻與科技抵制,又再加上人權面向,也一改川普政府的單一主義方針,改採聯合盟友的政策,向北京傳達「臺灣是美國的盟友,不要對臺灣輕舉妄動」的訊號。

吳介民指出,中共政權是充滿機會主義的政權,手段高度靈活,在其目標面臨阻礙時選擇不發生衝突,但一旦對方稍有鬆懈,中共政權就會立即展開行動。現在,中共會不斷地測試美國的底線,採取灰色地帶的策略,等待臺灣和美國出現任何鬆懈的跡象。他強調,中共政權無時無刻不在進行作戰,臺灣因為對中國長期的戒心,有一定的免疫,但中國的戰略一直在演化當中。”

musou.watchout.tw/read/ehyuL0k

“渡部表示,用「冷戰2.0」在來解釋現今的局勢並不正確,他認為所謂的「台灣有事」是一種「混合戰爭」(Hybrid Warfare),而且早已開始。「混合戰爭」刻意模糊軍事與非軍事之間的界線,達到改變現狀的手法。不是雙方正規軍在一聲令下正面交鋒,而是混合軍事與非軍事力量,以複雜的形勢讓局勢升級。

渡部表示,中國使用所有的手段以達到統一台灣的目的,這種作戰方法在中國稱為「超限戰」,俄羅斯也仿效中國,用這套手法併吞烏克蘭的克里米亞,被稱為「混合戰爭」(Hybrid Warfare),他則將此稱為「全領域戰」。

渡部指出,中國在非軍事領域投入最多力量的就是情報戰,不僅包括監視、偵察之類的情報活動,還有政治戰、影響戰、認知戰和宣傳戰等。社群網路在影響戰中扮演非常大的角色功能。”

news.ltn.com.tw/news/world/bre

"對於台灣來說,目前民眾的不滿恐怕不是來自於資訊落差,而是更來自於雙重標準,就是不同顏色的人傳的訊息被認定為是假訊息的機率不同。當危機發生時,人們一開始都會傾向支持現任者,支持強力的現任者靠魄力帶過危機,所以一開始民眾也只能暫時相信資訊落差。但假如沒有真的度過危機,那民眾的信任就會轉變為不信任與仇恨。
而從台灣特殊的政治脈絡來說,作戰跟假新聞跟雙重標準就會全部糊在一起。過去外省人覺得本省人當選就會被丟淡水河(雖然真正被丟的是二二八裡的本省人),而如今台派認為外省人當選就會變新疆。兩邊都是生命交關,生命自然沒有妥協的可能,雙重標準自然更是大行其道。而這隨著因為疫情而各種緊急擴權的政府來說,兩極化的進程就會更快。"

[ While Western researchers have made substantial contributions to existing debates on Chinese disinformation against Taiwan, they consistently overlook and underutilize official Chinese sources when discussing Chinese social media interference. Taiwanese researchers similarly do not explore actual Chinese thinking on social media manipulation, and instead only track their outputs. Taiwanese researchers also continue to misstate and misunderstand “cognitive domain operations” (CDO,认知域作战, renzhi yu zuozhan), the actual PLA operational concept motivating these operations. ]

jamestown.org/program/explorin

疫苗之亂徹底顯現中國同時利用了在野黨與媒體的雙線進行分化戰, 持續削弱公信力這點才是最大威脅.

"The second flashpoint involves the possibility of China sowing social unrest in Taiwan, whether through cyberattacks or propaganda.

Stoking the public's discontent with Taiwanese authorities and leveraging its economic clout to further draw in the island's pro-Beijing element would erode governance."

asia.nikkei.com/Spotlight/Comm

"吳介民說明,中國會利用貼近台灣社會的語言,造成認知作戰來影響台灣社會,剛剛所說的「疑台論」,它的根本是人民對國家失去信心、產生懷疑,不管發生什麼事情都會讓你產生懷疑。舉個例子來說,台灣的防疫我們不敢說台灣是第一名,但是台灣事實上整體防疫成果還是前段班,只要把染疫的數字跟死亡率做跨國比較,把超額死亡率再做跨國比較馬上就很清楚,台灣毫無疑問是前段班。但一旦社會陷入疑台論,怎麼說都是台灣做得不好,都可以去嫌你。政府有疫苗,就嫌疫苗買的不對,要求特定品牌的疫苗,所以無法跟這樣的懷疑論去做有意義的辯論。"

fountmedia.io/article/164804

"若一個國家內部有分歧認同,其實是正常的狀況,大部分的國家都有,美國這方面很嚴重,但美國沒走主權危機,這跟台灣很不同,因為台灣有這樣特殊的地方,它的國家認同就高度受到中國因素干擾。"
fountmedia.io/article/164807

"在新冠疫情未爆發前,每天都有大批中國旅客進入台灣,其中也包含前國台辦副主任鄭立中。吳介民指出,鄭立中曾把台灣幾百個鄉鎮市區走透透,甚至下到「里」的層次,鄭還登上玉山大做新聞,透過官媒《中評社》刊登照片,與友人誇稱是「真是全省走透透」,吳介民直言,「這種顯擺的程度,讓人瞠目結舌。」

據中研院調查發現,鄭立中除前往景點,他還有去到「宮廟」,吳介民說,台灣宮廟非常多,有些又是香火鼎盛。此外,「公廟」也屬於地方社區、政治中心,也是地方頭人領導的節點,吳介民反問,試想如果一團中共統戰官員,跑到宮廟參拜、調研、摸底,跟地方頭人樁腳建立關係,「這跟以前的國民黨在建立地方派系是一樣的,所以這個情況是非常嚴重的。」"

fountmedia.io/article/164810

Follow

新任國台辦主任起手式就瞄準台灣宮廟作統戰:

"中共中央台辦、國務院台辦今年初又批准設立9個海峽兩岸交流基地,當中與廟宇相關的就占了大半。"

news.ltn.com.tw/news/world/bre

目前看來, 台中比台北更像是統戰大本營:

"當年鄭銘坤被綁架一事的內幕起因是「7000萬」的授權金。中國濱海新區與台灣大甲鎮瀾宮合作,共建「天津媽祖文化園區」。易錦隆表示,「原先說是天津投資案,後來變成授權,鄭銘坤也承認最後的授權金是7000萬元,但幣值是人民幣還是台幣就不得而知。」"

fountmedia.io/article/137556

阿共企圖用信仰力量扯抗中後腿:

"法律白話文運動網站主編王鼎棫指出,「宗教團體法」立法有其必要性。台灣宗教團體型態由於規模大小不一、各有不同,目前管理法源散落在各個法規,有的不合時宜,有的管理真空;規模較大的宮廟財務透明也未能有效被要求揭露。

他提到,宮廟可能是統戰滲透管道,財務公開有其必要性;「宗教團體法」立法可視作反滲透法的配套,若有境外勢力介入台灣民主活動,往往在地協力者有經濟誘因,宮廟財務金流透明就很關鍵。"

cna.com.tw/news/acn/2023050304

"報導稱,由於台灣媽祖信眾會到中國湄洲進香,這對中國來說,非常有用。因此,自 1990 年代末以來,中國很支持與台灣進行媽祖文化交流,中國地方統戰部也公開談論利用媽祖「加強台灣的愛國統一力量」,若能把台灣對媽祖的愛變成對祖國的愛,和平統一台灣就容易多了。"

"報導透露,今年2月,台灣媽祖聯誼會負責人在北京會見了中國國台辦主任宋濤。據中國官媒報導,他們討論了如何透過媽祖文化交流,促進「兩岸一家親」。"

ec.ltn.com.tw/article/breaking

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.