歐盟的大象緩緩轉身(?
"這份報告大致上比以往又更貼近了美國對中國的看法，可望為 6 月將舉行的美、歐高峰會先行定調，從報告中亦可看出科技與貿易將會是施壓中國做出改革承諾的重點領域，而歐盟可能採取包括加強審查、違規罰款、剔除在公共採購名單之外等手段做為施壓的工具。"
https://www.pourquoi.tw/2021/05/03/intlnews-euaf-210426-210502-5/
終於！⋯
“週四的議案也對「歐盟理事會在採取措施，應對香港民主的壓制上缺乏團結表達深切遺憾」，同時敦促會員國中止與中國的引渡條約，加快擬定計畫，禁止疑似使用新疆強迫勞動的產品進口。
該案也呼籲在歐盟制裁架構下採取「額外的針對性措施」，「妥當因應中國的網路安全威脅、混合攻擊以及軍民融合項目」。”
歐洲議會此次回應中國反制裁的完整文本, 僅摘要掐到實處的一點:
"Underlines the need to set up a system to check whether entities operating on the EU internal market are directly or indirectly involved in human rights abuses in Xinjiang and to introduce trade-related measures such as exclusion from public procurement and other sanctions; insists that the procurement of exploitative technology which is deployed in situations of violations of human rights should be prevented in the EU at all levels and in all EU institutions; "
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0255_EN.html
歐洲議會第二彈:
"歐洲議會表示，香港蘋果日報被迫關閉、資產遭凍結、記者被逮捕，是中國當局「瓦解香港自由社會、剝奪當地媒體自由和言論自由」的又一步。決議案呼籲香港政府停止騷擾、恫嚇記者，釋放遭任意監禁者，並且摒棄任何箝制支持民主運動和民主運動者的企圖，力促中國政府廢除香港國安法，也鼓勵歐盟成員國對要為嚴重侵犯香港人權、國際法負有責任的個人、實體實施制裁。
決議呼籲歐盟執委會、歐洲理事會和歐盟國家，拒絕受邀派政府代表、外交官出席二○二二年北京冬奧，除非中國政府在香港、新疆維吾爾族人地區、西藏、內蒙以及中國其他地方的人權狀況，展現「可被驗證的改進」。"
歐盟議會第三彈：
“Parliament insists that any change to mainland China-Taiwan cross-strait relations must be neither unilateral nor against the will of Taiwanese citizens. It also issues a stark reminder of the direct connection between European prosperity and Asian security and of the consequences for Europe if a conflict were to expand beyond economic issues.”
歐洲議會官方代表團終於來訪啦~
"The delegation, led by French Member of the European Parliament Raphael Glucksmann, will discuss complex threats including disinformation and cyber attacks with Taiwan officials, the ministry added.
The three-day visit was organised by a European Parliament committee on foreign interference such as disinformation in democratic processes."
希望能實現~
"該決議的第三個部分最為務實，對歐盟提出強化對台經貿關係的具體建議。歐盟應以展開對台貿易談判、簽署自由貿易協定為最終目標。歐盟的汽車產業正面臨車用半導體晶片短缺的問題，而歐盟希望能夠發展本土的半導體製造能力，在 2030 年將產能從 9% 增加到 20%。由於台灣是世界上最先進的半導體製造公司的所在地，布魯塞爾希望吸引台積電投資歐盟，這一點沒有台灣的協助恐怕很難辦到。善學提到，事實上類似的聲音在美國出現多年，且獲得兩黨的支持，卻遲遲沒有進展，也許當前的局勢能夠促使布魯塞爾加快腳步。歐盟的最終目標是跟台灣談判並簽署自由貿易協定。"
https://www.pourquoi.tw/2021/11/08/intlnews-euaf-211101-211107-2/
合縱連橫的連鎖反應:
"過去北約組織認定的頭號威脅是俄羅斯，因此對於美國所主導的印太政策興趣缺缺，特別是中國龐大的市場，更讓歐洲國家不願意在中國問題上表態。但是中國與俄羅斯的聯手，說明了一件事，那就是俄羅斯對歐洲的威脅與中國對亞洲的威脅，是同一件事。中、俄兩國已互為犄角，利用同時出兵恫嚇，制造戰爭危機的方式，來逼迫美國與其盟邦。中國在亞洲的所做所為，正牽動整個世界局勢，歐洲國家已無法置身事外。
換句話說，未來如果中國能在亞洲牽制更多的美軍部隊，讓美國與其盟邦必需花費更大的心力來扼止中國，那俄羅斯就會更有空間來威脅歐洲。這對北約組織來說，並不是正向的發展。在這樣的情況下，未來歐洲國家可能會比較積極加入美國的反中圍堵網。因為削弱中國，就等於是剪除俄羅斯的側翼盟友。過去歐洲各國政府無視於中國勢力擴張的情況，可能會有所改變，最少會受到國內輿論或在野黨的強力批評，而讓執政黨更謹慎行事。"
印度用中國也有買的俄國地對空飛彈在俄中之間埋下猜忌, 很划算~😆
"While the U.S. is ultimately expected to waive sanctions over India’s S-400 purchase, it has urged India not to go ahead with the deal, warning that it could jeopardize future military cooperation with the U.S.
India says it reserves the right to choose its own arms suppliers and needs the S-400 to boost defenses on the border with China, which last year saw one of the bloodiest clashes since a brief border war in 1962."
烏俄開戰以來的全球武器交易新局勢:
"SIPRI最新報告指出，烏克蘭過去並不是國際武器貿易的主要參與者，烏克蘭大部分軍備都是本土製造以及蘇聯時代遺留產物，而在最新報告中，烏克蘭在2018年至2022年的全球軍武進口國中排名第14名，佔全球武器進口量的2％。若只單看2022年，烏克蘭則是在全球軍武進口國中排在第3名，僅次於卡達與印度。
報告中提到，美國依舊是全球最大武器出口國，其次依序為俄羅斯、法國、中國及德國，美國武器出口量較上個統計年度增長14％，佔全球武器出口量的40％；法國在上個統計年度佔全球武器出口量7.1％，但此次卻上升至11％，漲幅達44％。韋斯曼認為，法國武器出口量的變化屬於結構性變化，法國政府非常重視軍工產業，在過去10年內已取得顯著成果。
另外，俄羅斯在全球武器出口量部分從22％降到16％。報告指出，入侵烏克蘭很可能會進一步限制俄羅斯的武器出口，加上俄羅斯將武器優先供應其武裝部隊，各國對俄羅斯的貿易制裁、來自美國與其盟國不買俄製武器的壓力也越來越大。"
歐洲和平太久的現況:
"根據英國《金融時報》報導，由於炸藥短缺、生產能力無法提高，將阻礙援烏彈藥供應。有德國官員透露，目前的根本問題在於，歐洲國防工業不適合大規模戰爭生產。歐盟官員、製造商均警告，需求增加只會將製造成本持續往上拉高。
斯洛伐克軍工企業MSM集團旗下的西班牙火砲製造商「Fábrica Municiones de Granada」（FMG）自從去年10月以來，砲彈生產線持續全開，FMG總幹事卡羅（Antonio Caro）表示，目前主要問題是原料短缺，歐洲沒有太多生產火藥原料的工廠，現在必須從印度、南韓或其他國家尋找貨源。基礎材料的成本翻了一倍，在某些情況下甚至漲3倍，成本增長、需求激增，最後導致彈藥價格上漲。"
如美澳這樣的盟友間武器交易依然備受限制:
"One challenge to further integration between U.S. and allied militaries are U.S. rules, called International Traffic in Arms Regulations, that control the export of defense and military technologies, and which some people in the defense industry say make it difficult for close U.S. allies to get the most advanced U.S. weapons and equipment."
https://www.wsj.com/articles/to-counter-china-u-s-and-allies-seek-to-make-militaries-interchangeable-269bc5e6?st=e2sv2xedqsp6gdb&reflink=desktopwebshare_permalink