"台灣關係法最能體現美國對台灣安全承諾的部分，是它的第2條B款指出：
●西太平洋地區的和平及安定符合美國的政治、安全及經濟利益，而且是國際關切的事務；
●美國決定和中華人民共和國建立外交關係之舉，是以台灣的前途將以和平方式決定的期望為基礎；
●任何企圖以非和平方式決定台灣的前途之舉 — 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切；
●提供防禦性武器給台灣人民；
●維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力或使用其他形式的高壓手段，而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動。
美國對台軍售以及美台之間在國防台灣方面的合作，都是根據以上條文。"
美國國會的月底重頭戲:
"The desire for a hard line in dealings with China is one of the few truly bipartisan sentiments in the deeply divided U.S. Congress, which is narrowly controlled by President Joe Biden's fellow Democrats."
簡介一下該法案的內容:
"該法案長達470頁，處理一系列問題，包括提高投資來推動美國製造業、貿易、與盟友加強合作、重新參與國際組織，以及人權議題像是認定中國對待新疆維吾爾穆斯林為「種族滅絕」。法案中也涵蓋支持台灣，以及香港民主人士的條款。同時要求美國政府定期審查在美國掛牌的中國公司，是否參與到中國政府侵犯人權的行為當中。"
兩年後在眾院金融委員會通過的新法案:
"排在第一項討論的「台灣衝突嚇阻法案」，由委員會副主席希爾（French Hill）提出，法案指示美國財政部公布為中國高階官員提供服務的金融機構清單，並授權財政部禁止機構向這些官員與其家屬提供服務。"
"「不歧視台灣法案」提案人眾議員金映玉（Young Kim）在介紹法案時表示，台灣是全球最耀眼的經濟發展故事之一，為何不讓台灣經驗得以在國際貨幣基金（IMF）分享？台灣加入IMF將能提供非凡貢獻。"
"「保護台灣法案」指出，若台灣人民的安全、社會或經濟制度因為中國的行動造成威脅，美國應在最大可行範圍內將中國代表排除於20國集團（G20）、國際結算銀行（BIS）等國際金融機制與組織之外。"
抗中法案部分的內容可能要稍晚才會有報導:
"在抗中法案部分，委員會通過《中國不是開發中國家法案》（PRC is Not A Developing Country Act）、《停止強摘器官法案》（Stop Forced Organ Harvesting Act）及《海底電纜管控法案》（Undersea Cable Control Act）等"
台灣真正身處的兩岸是太平洋兩岸而非海峽兩岸:
"只要西太平洋有強權興起，台灣就會挨打
我們之所以要回顧1850年代到1900年代這50年間發生在台灣跟西太平洋的事件，是因為過去歷史課本都是片段的介紹這些事件（其中很多課本更是根本沒提到）。但這些乍看之下獨立發生的事件如果串連起來，我們就可以看到台灣作為「四戰之地」的地緣政治命運。
這個命運的內涵就是我們在前面說的，只要太平洋或是歐亞大陸有新興的勢力崛起，挑戰舊有的國際秩序，無論這個勢力本身有沒有拿下台灣的念頭，台灣都會有非常高的機率，因為勢力洗牌引發的骨牌效應挨打。"
