南海議題的法國聲音:
"兩年前，一艘中國船為了阻止一艘美國軍艦在南中國海航行曾經近距離靠近美國船隻，離船尾的距離僅為五十米，這是違背海上航行的國際規定的。我並不相信美國或者日本船隻會作出同樣的行為來干涉中國艦隊的操練，儘管三國之間在南海問題上存在諸多分歧，但是，中國人完全有權利在南海進行操練，無論南中國海是否屬於中國，同樣，其他國家的船隻也同樣有權利在南海航行，因為這裡並不是中國的內海。"
"當然，我們去南中國海，北京會不滿意，但是，法國此舉的目的就是要捍衛聯合國的公海自由海洋的公約，《聯合國海洋法公約》是由一百多個國家簽署的公約，這一公約不能夠因為某一個國家的利益而被棄之不顧。這是法國軍隊巡航的唯一原因，在瑪麗安娜巡航任務結束之後，現在又有 代號為聖女貞德的演習，法國海軍將與美國，日本，澳大利亞等國的海軍在南海舉行聯合軍演，也是出於同樣的目的，在演習結束之後，法國軍艦將返回土倫港，這也是一次捍衛自由航行的演習，在一個可以自由航行的海域，南中國海並不是中國的內湖，也不可能成為中國的一條內湖。"
布林肯與馬克洪會面後的美國國務院新聞稿:
"They discussed Transatlantic cooperation in addressing the People’s Republic of China’s coercive economic practices and attempts at undermining the rules-based international order."
https://www.state.gov/secretary-blinkens-meeting-with-french-president-macron/
對台灣而言，想走戴高樂路線的法國馬看來跟熱衷九二共識的台灣馬一樣糟糕：
[ On the issue of the island democracy of Taiwan, which China claims as its own territory in increasingly bellicose terms, Mr. Macron was notably reticent. He said that the issue was not for him to judge, that he did not detect any Chinese inclination to “overreact,” and that, during a visit where Mr. Xi had shown such unusual hospitality, it was not the moment “to mix everything up.” ]
法國馬在中國經濟下坡此刻走阿九馬路線能否獲取利益就不好說了:
"And Mr. Macron brought 50 French business executives with him to Beijing in an obvious effort to bolster commercial ties."
https://www.nytimes.com/2023/04/07/us/politics/china-us-europe.html?smid=url-share
歐媒沒有拿美國馬歇爾計劃裡法國是歐洲大陸國家裡拿最多美金重建這點來吐槽馬克洪算是很節制了:
"Il n’a néanmoins pas abordé la question des garanties de sécurité américaines pour le continent, qui dépend fortement de la protection et de l’aide militaire des Etats-Unis dans le contexte de la première grande guerre terrestre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale."
https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-incite-europeens-etats-unis-chine/
資深民主隊友的英國很快對法國馬的綏靖態度做出輿論應對：
＂支持台灣有3大理由，首先是關於全球政治自由的未來，其次是全球權力平衡，第3是攸關全球經濟。＂
選出法國馬的愛聽好話跟拒認事實的雙色土壤在台灣好像也有欸....難怪台灣會選出阿九馬。==
"二戰狀況是，法軍並沒有比較差，但在整體戰略指導上，欠缺一貫的準則。加上左翼思想滲入年輕人，導致遇到與計畫不合的時候，士兵會選擇撤退到近的防線，跟一戰時下級軍官能隨機應變，堅守戰線的狀況有差，遂讓整體防線不停後撤，撤到將軍看不懂。
這些鍋算誰的？當然是政客+選民啊，政客整天說好聽話麻痺選民，選民也只想聽好話投給他，什麼都不用多準備，德軍也打不過來，結果真打的時候呢？來不及啦。
二戰後就更不用說，國力大幅衰減下，還想保住海外殖民地，屢遭頓挫。卻又一直惦念著大國光輝，聯合五常的面子，不然戴高樂主義怎麼興起的？法國人如果都認清事實，才不會這樣。"
這位幫法國馬收拾善後的外交辭令段數很高啊:
"博多黑指出，法國和歐洲正在重新調整對中國關係，有時外交策略或貿易關係不會和美國一致，和中國也是如此，「我們不同，但能在歐洲訂定的規範下發展貿易」。他認為馬克宏這次出訪，主要是捍衛歐洲利益，「歐洲主權是國際平衡不可或缺的」。
馬克宏目標是重啟歐中市場，力求兩方貿易平衡。但博多黑也直言，中國常會在簽約時說「雙贏」，須要跟中國解釋，不能每次都是中國贏。而他認為，「對等」是馬克宏此行對中國要求的訊息。"
紐時頭條難得有不親左不偏中的時候:
"Ms. von der Leyen received none of the lavish attention showered on Mr. Macron. China prefers nation states to transnational entities, and had bristled at a speech she made this month in which she criticized China as “more repressive at home and more assertive abroad.”
On the face of it, Taiwan does matter to Europe for economic and political reasons. The world runs on Taiwanese chips. The island democracy produces over 60 percent of the world’s semiconductors and about 90 percent of the most elaborate ones.
After China’s crushing of democratic aspirations in Hong Kong, the implications of a Chinese invasion of Taiwan and the suppression there of liberal democracy would be devastating for the very causes Europe and Mr. Macron have committed to defend in Ukraine."
https://www.nytimes.com/2023/04/11/world/europe/macron-china-allies.html?smid=url-share
法國自己人的一針見血分析批判:
"依桑巴德告訴重點週刊，大部分法國情報幹員都很好，但若他們對中國不了解，是政策的問題。2000年初DGSE原有強化對中國認知的計畫，卻胎死腹中，只因中國並非當時政策主軸。情況隨著DGSE近年改革以及仿效美國中情局（CIA）中國任務中心（CMC）設立中國辦公室而稍有改善。
有鑒於DGSE對中國的準備不足，依桑巴德表示，前總統席哈克（Jacques Chirac）時期，政治人物把中國看到的太過好美，只想著要進軍中國市場做生意。雷諾也指出，法國過去以為經貿關係能讓中國民主化，直到最近才幻滅。
最後，依桑巴德批評法國情報的主動性不足，「對亞洲、對歐洲和對台灣，我們就是一無所知。從沒有人會引用法國情報單位對中國的調查。情報人員也越來越不願冒險、越來越少秘密和複雜的行動」。"
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202307170012.aspx