南海議題的法國聲音:
"兩年前，一艘中國船為了阻止一艘美國軍艦在南中國海航行曾經近距離靠近美國船隻，離船尾的距離僅為五十米，這是違背海上航行的國際規定的。我並不相信美國或者日本船隻會作出同樣的行為來干涉中國艦隊的操練，儘管三國之間在南海問題上存在諸多分歧，但是，中國人完全有權利在南海進行操練，無論南中國海是否屬於中國，同樣，其他國家的船隻也同樣有權利在南海航行，因為這裡並不是中國的內海。"
"當然，我們去南中國海，北京會不滿意，但是，法國此舉的目的就是要捍衛聯合國的公海自由海洋的公約，《聯合國海洋法公約》是由一百多個國家簽署的公約，這一公約不能夠因為某一個國家的利益而被棄之不顧。這是法國軍隊巡航的唯一原因，在瑪麗安娜巡航任務結束之後，現在又有 代號為聖女貞德的演習，法國海軍將與美國，日本，澳大利亞等國的海軍在南海舉行聯合軍演，也是出於同樣的目的，在演習結束之後，法國軍艦將返回土倫港，這也是一次捍衛自由航行的演習，在一個可以自由航行的海域，南中國海並不是中國的內湖，也不可能成為中國的一條內湖。"
布林肯與馬克洪會面後的美國國務院新聞稿:
"They discussed Transatlantic cooperation in addressing the People’s Republic of China’s coercive economic practices and attempts at undermining the rules-based international order."
https://www.state.gov/secretary-blinkens-meeting-with-french-president-macron/
對台灣而言，想走戴高樂路線的法國馬看來跟熱衷九二共識的台灣馬一樣糟糕：
[ On the issue of the island democracy of Taiwan, which China claims as its own territory in increasingly bellicose terms, Mr. Macron was notably reticent. He said that the issue was not for him to judge, that he did not detect any Chinese inclination to “overreact,” and that, during a visit where Mr. Xi had shown such unusual hospitality, it was not the moment “to mix everything up.” ]
法國馬在中國經濟下坡此刻走阿九馬路線能否獲取利益就不好說了:
"And Mr. Macron brought 50 French business executives with him to Beijing in an obvious effort to bolster commercial ties."
https://www.nytimes.com/2023/04/07/us/politics/china-us-europe.html?smid=url-share
歐媒沒有拿美國馬歇爾計劃裡法國是歐洲大陸國家裡拿最多美金重建這點來吐槽馬克洪算是很節制了:
"Il n’a néanmoins pas abordé la question des garanties de sécurité américaines pour le continent, qui dépend fortement de la protection et de l’aide militaire des Etats-Unis dans le contexte de la première grande guerre terrestre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale."
https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-incite-europeens-etats-unis-chine/
資深民主隊友的英國很快對法國馬的綏靖態度做出輿論應對：
＂支持台灣有3大理由，首先是關於全球政治自由的未來，其次是全球權力平衡，第3是攸關全球經濟。＂
選出法國馬的愛聽好話跟拒認事實的雙色土壤在台灣好像也有欸....難怪台灣會選出阿九馬。==
"二戰狀況是，法軍並沒有比較差，但在整體戰略指導上，欠缺一貫的準則。加上左翼思想滲入年輕人，導致遇到與計畫不合的時候，士兵會選擇撤退到近的防線，跟一戰時下級軍官能隨機應變，堅守戰線的狀況有差，遂讓整體防線不停後撤，撤到將軍看不懂。
這些鍋算誰的？當然是政客+選民啊，政客整天說好聽話麻痺選民，選民也只想聽好話投給他，什麼都不用多準備，德軍也打不過來，結果真打的時候呢？來不及啦。
二戰後就更不用說，國力大幅衰減下，還想保住海外殖民地，屢遭頓挫。卻又一直惦念著大國光輝，聯合五常的面子，不然戴高樂主義怎麼興起的？法國人如果都認清事實，才不會這樣。"
這位幫法國馬收拾善後的外交辭令段數很高啊:
"博多黑指出，法國和歐洲正在重新調整對中國關係，有時外交策略或貿易關係不會和美國一致，和中國也是如此，「我們不同，但能在歐洲訂定的規範下發展貿易」。他認為馬克宏這次出訪，主要是捍衛歐洲利益，「歐洲主權是國際平衡不可或缺的」。
馬克宏目標是重啟歐中市場，力求兩方貿易平衡。但博多黑也直言，中國常會在簽約時說「雙贏」，須要跟中國解釋，不能每次都是中國贏。而他認為，「對等」是馬克宏此行對中國要求的訊息。"
本國駐法代表的反手拍也是非同小可:
"他指出，半導體就是民主國家合作的例子：由歐美設計、荷蘭機器、台灣製造、德國藥劑，及法國的液態氣體，「在這供應鏈中，中國沒有任何價值產出。中國要剷除台灣好掌控半導體。我們是民主聯盟，中國要剷除台灣以展示威權政體的能力」。"
「然而台灣的歷史久遠多了。首先在台灣落腳的強權根本不是中國，而是歐洲。須重申，台灣從來就沒有純粹是漢族的」。
「這就是中國目前的策略，一個聯合國安理會常任理事國卻企圖製造不穩定、挑起區域事端，毫無責任可言。」
波蘭人酸起法國來也是滿狠的：
＂聯想起戴高樂主義的歐洲社論專家不只一個。波蘭最大入口門戶網站《Onet》刊登的社論，指出「巴黎佬反美套路了無新意」，在這篇名為〈馬克宏叫美國自己抗中，那他要不要自己抗俄？（Macron: Ameryko, radź sobie sama z Chinami. Ameryka: to w takim razie wy radźcie sobie sami z Rosją）〉中，身兼《POLITICO》駐波蘭特派員的 Michał Broniatowski 寫道，「法國有一種傳統，就是每當想要表達自己很獨立、很偉大、想要重振帝國野心又不好明說的時候，就會開始說美國很壞，然後叫大家一起討厭美國。」
每次法國想當老大又當不了的時候，都會遷怒美國。Broniatowski 提到：「1966 年就是這種情況，當時的總統戴高樂在冷戰最激烈的時候將法國從北約的軍事結構中撤出，只因為美國在聯盟中發揮了主導作用。2019 年，馬克龍酸言酸語，宣布北約腦死也是一樣的道理。腦死論發表三年後，很明顯在美國領導下的北約是世界上唯一能夠遏制俄羅斯侵略的國際組織。」＂
https://pourquoi.tw/macrons-taiwan-remarks-spark-international-backlash/
@Perfume 现在看来似乎髪国人只会干绥靖和亲CCP的事情。……
本國駐法代表在九號就接受電視台訪問精準回擊問題核心:
https://twitter.com/LCI/status/1644753987093053441?s=20