WSJ檢視CCP黨百年有兩篇, 選了標題是問號的這篇:
[ Today, after governing China for more than seven decades, the party still describes “the realization of communism” as its highest ideal. In practice, party leaders have long embraced capitalist methods and encouraged entrepreneurship to deliver the economic prosperity they see as essential for maintaining one-party rule. ]
😆😆😆😆😆
“日本產經新聞報導，日本共產黨書記局長小池晃今天在東京都議員選舉的競選宣傳場合上公開表示，「中國共產黨沒有資格自稱為共產黨」。該黨的宣傳人員也表示，共產黨無意向中共表示祝賀之意，尤其中國在東海和南海試圖以實力改變現狀、擴張霸權，看到中共對人權的迫害，根本不配自稱為共產黨。”
這位難得當了一次華爾街罕見的誠實豆沙包：😆
＂戴蒙在波士頓學院執行長俱樂部舉行的小組討論中，重提他最近造訪香港時開的一個玩笑︰「中共正在慶祝一百週年，摩根大通也是如此。我敢打賭，我們會比中共更長壽。」他還說，如果他在中國，就不能開這樣的玩笑，反正中國官員可能正在聽他在波士頓的發言。摩根大通自一九二一年起就在中國開展業務，中共正好在該年成立。
戴蒙還提到台灣議題。他說，身邊沒有人覺得台灣會出問題，但現在兩岸情勢緊張，已達劍拔弩張的地步；他警告，中國對台灣的干預，可能會變成他們的越南。他甚至以「屍袋」來比喻衝突可能造成的大量死亡，表示「人們對於想做的事情必須非常謹慎，中國人若這樣做，會非常痛苦，但他們是非常聰明的人，希望這不會成為一個問題」。＂
雖然內餡很快被迫回收，但還是可以回味一下：😆
“I was just in Hong Kong and I made a joke that the Communist Party is celebrating its hundredth year. So is JPMorgan. I’d make you a bet we last longer,”
“I can’t say that in China. They probably are listening anyway,”
“They look at us now as kind of the incompetent nation,” “America can’t get out of its own underwear,”
“But what we need is a very detailed strategic economic dialogue including trade and all those other things, away from foreign policy.”
“The other thing is, JPMorgan can’t go to a country and go in and out every time we like or don’t like something the government is doing,”
捕其他人的贊聲:
"Additionally, the majority of its roughly 9 million adult males have done at least some form of military service, and the will of the local populace to fight against Chinese aggression is growing as local identity flourishes. However many of China’s roughly 2 million military personnel actually land on Taiwan, there’s no doubt casualties will climb as an attempted occupation drags on."
網美的嗆嗆: 
"高燦鳴是對的，台灣人等很久了，我們會打一場自己的獨立戰爭，不要在那邊一直恐嚇台灣人，敢打就試試看。
We are here waiting for you."
"台灣要以怎樣的身份尋求他國的承認，與他國建立外交關係，似乎還不是那麼確定。如果現在「中華民國台灣」下的中華民國，不再是「自1912年以來即存在的」中華民國，那是什麼？
我們如果不是中國的一部分，而且是有別於中國的獨立國家，這個國家到底是什麼？我們的國家正常化，明顯地還有許多工作要做。在中國軍事威脅升高，內外情勢緊繃的今日，更是關乎台灣安全的議題：我們如何確保中國一旦對台灣發動武力攻擊，將構成違反國際法，各國皆有權對台灣伸出援手？"
賣台馬朝跪之行衍生的政治倫理問題:
"台灣制憲基金會認為，在中國加劇對台武力威脅的當下，馬英九主張台灣屬於中國，等同於為中國提供武力侵略台灣的論據。如果這樣的主張是可以容許的，中國對台灣使用武力，將不構成侵略。這樣的主張，等於為野心獨裁政權的領土擴張，粉飾太平，是不見容於自由世界的。"
台灣現況似乎跟歐威爾那時的英國差不多糟糕....😅
"當張伯倫推行綏靖政策的時候，大部分英國人無疑支持他。所以說，英國人不要逃避責任。說到底，大多數英國人就是既不願意支付和平的代價，也不願意支付戰爭的代價 (did not want to pay the price either of peace or of war, p148)。最後才會弄出一個無法保障和平，又不能因應戰爭的局面。"
"許多所謂「和平主義者」心底始終有一個不甚光彩的念頭：「等時候到了，俄國人會來幫我們打仗」(when the time came the Russians would do our fighting for us, p183)。換言之，與其說這是「和平主義」，不如說是「和平外包主義」。「納粹好可怕，打仗好危險，還是讓外國人上吧」。"
