好奇這次美國是用甚麼好處換到韓國對台海表態的？
＂白宮國安會昨天下午就文在寅到訪舉辦背景簡報時透露，美韓領袖聯合聲明會與上個月的美日聯合聲明一樣，提到中國對台灣的動作，也將會提到整體區域安全及維護和平與穩定，強度上也不會比美日聯合聲明輕。資深官員說，美、日、韓都面臨相同挑戰，而這些挑戰就包括中國。＂
簡單一句話帶過～
「拜登總統和文在寅總統強調維持台海和平穩定的重要性。作為重視多元價值和個人自由的民主國家，無論是在國內外，我們都會以促進人權和法治為共同目的。」
聲明連結：
“ President Biden and President Moon emphasize the importance of preserving peace and stability in the Taiwan Strait. As democracies that value pluralism and individual liberty, we share our intent to promote human rights and rule of law issues, both at home and abroad.”
南韓外長掃玻璃心ing~
"根據《韓聯社》報導，鄭義溶昨日在新聞節目中明確指出，台灣海峽和平穩定對於區域和平至關重要乃是客觀事實，美韓峰會後發布的聯合聲明是以籠統的措辭在此基礎上加以提及。
對於中國外交部怒批美韓聯合聲明不應損害包括中國在內的第三方的利益，鄭義溶強調，台灣海峽問題需用和平方式解決這點，與南韓面對的北韓問題完全相同，希望中國理解韓方立場。"
南韓外長意圖平衡翹翹板ing~
"就韓方是否與中方討論在韓美聯合聲明中提台灣問題一事，鄭義溶表示，韓中始終保持緊密溝通，韓方堅持在尊重一個中國原則的同時，推動韓美同盟關係和韓中戰略合作夥伴關係協調發展的立場。韓美聯合聲明充分體現出韓方的這些立場。"
https://cb.yna.co.kr/gate/big5/cn.yna.co.kr/view/ACK20210525000100881?section=politics/index
繼續翹翹板遊戲:
"韓聯社22日報導稱，韓國政府提出的終戰宣言構想將參與國指定為「韓朝美三方或韓朝美中四方」，邢海明的發言被解讀為中方明確表明參與終戰宣言討論過程的意願。"
自從極音速武器試射成功消息曝光後, 局勢雖不能說丕變, 但夾在雙霸間的牆頭草們表態還是挺機靈的:
＂奧斯汀（Lloyd Austin）今天與南韓防長徐旭在首爾召開第53次韓美安保會議（SCM）。韓聯社報導，這次會後共同聲明中首次提及「台灣」，引發關注。
聲明中寫道，美韓雙方防長依據美國總統拜登及南韓總統文在寅在今年5月峰會發表的共同聲明，確認維持台海和平穩定的重要性。＂
補韓聯社的報導：
＂完善現有的作戰計劃，需要兩國防長首先就修改SPG這一指導線達成協定。此後由聯合參謀本部出面基於SPG修改作戰計劃。上一次修改SPG是在2010年，意味著韓美兩國的作戰計劃時隔11年迎來大改。＂
＂聯合聲明首次提及台灣也引人矚目。聲明稱，兩位防長確認2021年5月的韓美首腦聯合聲明所提到的台灣海峽和平安全的重要性。＂
https://cb.yna.co.kr/gate/big5/cn.yna.co.kr/view/ACK20211202004500881?section=politics/index
第一島鏈北端也擰緊了:
"韓聯社報導，美國政府高官廿六日針對韓美核諮商小組設立宗旨表示，該機制將幫助南韓理解美國如何構想因應可能發生的重大事態之計畫，使南韓能在深思熟慮的過程中表達自己的意見。報導稱，美國將藉該協商機制，與南韓分享對延伸威懾的看法，而南韓能夠介入其中，這並不意味首爾能夠干預美方的核武使用決策。該官員強調，決定使用核武器，完全是唯有總統才能行使的權力，這適用於韓美同盟、北約組織和美國迄今為止的一切安全承諾，短期內不會改變。"
"美軍核潛艦重返南韓，是「華盛頓宣言」的關鍵內容，旨在阻止北韓攻擊鄰國；該宣言還將呼籲美韓軍隊加強聯合訓練、把南韓軍事資產進一步納入對北韓的聯合戰略威懾。不具名美國官員指出，美方將派遣一艘俄亥俄級核潛艦停靠南韓，透過公開訪問南韓宣示拜登政府不惜動用核武捍衛盟邦的決心。除了戰略核潛艦，美國也計畫定期派遣核動力航艦與戰略轟炸機訪問南韓。"
偏愛歐巴馬的紐時則指出了在核武政策上馬規拜不隨的轉變:
"The second reason it is important is one the Biden administration is saying little about: It edges toward reversing the commitment, going back to the Obama administration, to reduce the role of nuclear weapons in American defense strategy. For years, the United States has been improving its non-nuclear strike options, improving the precision and power of conventional weapons that could reach any target in the world in about an hour."
https://www.nytimes.com/2023/04/26/us/politics/biden-south-korea-state-visit.html
