台灣備戰需要雙重加速: 爭取短期內購入軍備與強化軍員實戰能力.
"U.S. officials, former Taiwanese military leaders and security experts say they believe that means Taiwan needs to do more to ensure it can inflict enough damage to discourage an invading force or hold it off until the arrival of help—possibly from the U.S. After years of increases in military spending, China now has around 100 times as many ground force personnel as Taiwan and a military budget 25 times as large, according to Pentagon data."
現在對台軍售的延遲會緊張的包括米國自己了:
"The backlog has raised concern that Washington is running out of time to help defend Taiwan against China adequately, because Taiwan, unlike Ukraine, can’t be effectively armed after an invasion. The backlog highlights the challenges the American industrial base faces in producing enough armaments to protect the U.S. and its allies."
米國傳聲筒透露了軍售延遲出貨背後的台米判斷歧異所在：
“一名聽取國安簡報的台灣政府高層官員表示，中共海軍每天都派軍艦「進逼」台灣海峽中線，還派艦出沒於巴士海峽的東、西側，以及「經常出現」於台灣和日本與那國島之間海域。
這名官員表示，「要逼退這些500噸級軍艦，真的需要中型與大型戰艦」。「在這種情況下，很難單純主張我們應以小型機動船艦和飛彈，來取代老舊的大型平台。如果僅是聚焦海岸防衛，那只有在他們真正朝岸上發動攻擊時，才能展開防衛。」
美國憂心中共可能在未來5年內犯台，華府試圖強迫台灣優先購買「不對稱」作戰武器。美國拜登政府今年開始阻止台灣採購大型昂貴的軍事系統，稱這些武器在遏阻共軍犯台時無法展現效率。"
烏俄戰爭令全球國家對新戰爭型態有的新認知:
"烏克蘭被攻擊不過兩個月，第一階段戰事結束後，大家來盤整用量，就知道犯下一戰的錯誤：彈藥準備太少。這不是軍事準備錯誤，同樣是政治問題，因為多數歐陸政治家都不認為烏克蘭可以撐，戰爭不到幾周就會解決。
政治人物有忽視嗎？這更像民眾習慣和平，反對任何軍事準備增加的作為，在這狀況下政客只好迎合群眾，最終的結果就是我們所看到，很貴但有用的先進武器，不到半年就耗盡各國庫存，剩下壓箱底跟自己正在用的不能給。
別說歐陸，美國都要加開產線趕工。這代表我們對現代戰爭的認識，至少在民眾的心理準備上是不足的。我們可以說是二戰後，全部世代都沒有大型戰爭經驗的第一批人，覺得戰爭是很簡單的事（因為可見的都是美國在欺負弱小），個人想像遠遠不及國家總體實際投入的程度。
這換做台灣就是，軍費勢必要提高。要保有更多的先進武器，就不能開個倉庫丟進去就算了，平時的維護保養都不可缺，人力需求就會提高；要保證開戰時的操作順利，定期檢視與演習也不能少；而要促成人民的支持，就得更多的民事工作，全部都要錢。"
炸壩來擋烏軍兼製造核災:
"卡科夫卡水壩控制蓄水龐大的水庫，水庫為上游居民供水，也為160公里外的札波羅熱（Zaporizhzhia）核電廠提供冷卻水，核電廠目前由俄國控制。
國際原子能總署（IAEA）表示水壩毀損暫不至危及核電廠安全，即便水位降至低於12.7公尺，當地也有替代水源供核電廠之用。12.7公尺是卡科夫卡水壩能往上游打水供核電廠的最低水位。
這座水壩也是引水至克里米亞的重要渠道。俄國2014年兼併克里米亞後，烏克蘭經常從新卡科夫卡掐斷供水，俄國去年2月底侵烏後奪下新卡科夫卡解除隱患，如今水位因水壩受損下降，克里米亞供水恐又有問題。"
