Follow

台灣備戰需要雙重加速: 爭取短期內購入軍備與強化軍員實戰能力.

"U.S. officials, former Taiwanese military leaders and security experts say they believe that means Taiwan needs to do more to ensure it can inflict enough damage to discourage an invading force or hold it off until the arrival of help—possibly from the U.S. After years of increases in military spending, China now has around 100 times as many ground force personnel as Taiwan and a military budget 25 times as large, according to Pentagon data."

wsj.com/articles/u-s-concerns-

中國武裝攻擊前,致力打擊台灣自衛信心的動機: PLA逾卌年無實戰經驗,且有印太鄰國的包圍壓力。

"Launching a full-scale amphibious incursion 130 kilometers from the mainland would be a daunting exercise, and the PLA has not had major combat experience since 1979. Beijing would risk major resistance from Taipei as well as a devastating military response from Washington. In addition, it would do grave, if not, irreparable damage to its ties with the United States and the European Union, not to mention the four militarily and economically formidable democracies it counts as neighbors: Australia, India, Japan, and South Korea. Indeed, it is hard to think of an action that would do more to jeopardize China’s long-term strategic prospects. It would be far less risky for Beijing to continue its present lines of efforts: increasing its bilateral military advantage across the Taiwan Strait, working to undermine Taipei’s self-confidence, and persuading Taiwan that it will eventually have to acquiesce to resolving cross-strait tensions on China’s terms."

thediplomat.com/2021/05/taiwan

Show thread

回顧過去的美台中三方交戰:

「在金門823砲戰爆發後,美軍太平洋空軍司令庫特納(Laurence S. Kutner)曾主張,一旦兩岸爆發武裝衝突,美方就應率先朝中國大陸投擲原子彈,但僅限空軍基地,認為如此便不會引起美國政府中疑戰者的反對。與此同時,當時的美國官員不否認,此舉極有可能導致中國盟邦蘇聯進行核武反擊,但美軍官員寧可如此,也不願冒險輸掉金門。

時任美國參謀首長聯席會議主席垂寧(Nathan Twining)還曾表示,若攻擊中國空軍基地無法遏阻中方軍事行動,美方就不得不增加核武攻擊選項,最北應將上海納入轟炸目標。他坦承,這麼做勢必會讓台灣、甚至沖繩淪為核武攻擊的目標,但若美國國家政策是捍衛(台灣)離島,就必須接受這個後果。

時任美國國務卿杜勒斯(John Foster Dulles)當時亦向參謀首長聯席會議坦言,離島淪陷就代表中共更進一步。

最終,時任總統艾森豪駁回諸位將領的建議,仍決定先採用傳統武器。不過,由於當時的美國政府已不想再打一場類似韓戰的傳統戰爭,美方官員一致相信,除非中共停止奪取金門的行動,否則美軍下一步就會動用核武反擊。」

news.ltn.com.tw/news/world/bre

Show thread

金門砲戰作為檢驗台敵友的定位點:

“吳崇涵、翁履中、陳冠吾三位學者的投書文章〈抗中不等於保台 川普賣槍不賣命〉,認為美國主流民意向來反對美軍涉入海外爭端,更別提是與美國沒有直接利益的台灣;對中國抱持反感與支持出兵協防台灣,沒有一定的相關性;川普面臨連任壓力,打抗中牌是在轉移防疫不力的批評;美國歷任總統基本上都是透過出售武器來挺台,避免給予台灣太過明確的軍事安全承諾。

這種論述背後,有著不可言明的預設:美國不可信任;川普政府的政策起心動念是選情或出於政治動機;美國「賣槍不賣命」,不會動用武力履行對台安全承諾,干犯中國,因為中國太過強大。可是三位學者卻沒有仔細分析,美國近年來對於台灣安全的看法,是否已經大幅改變?預設「美國不會出兵挺台」,但如何解釋歷史上美國於1958年金門炮戰中協防台灣及金門、1996年台海危機中派遣航母戰鬥群駛往台海巡弋、近來以軍艦通過台灣海峽與戰機偵蒐等實際行動對應中國軍事活動的增加?”

voicettank.org/single-post/202

Show thread

共機騷擾作用力與敵視中國反作用力:

"A poll by Taiwan’s state-funded research institute Academia Sinica, conducted in May, found that roughly 45% of local respondents see the Chinese government as an enemy of Taiwan, up from 25% in 2018."

wsj.com/articles/chinese-warpl

Show thread

趙君朔剖析路透社那篇解放軍犯台六套劇本,將重點放在馬祖攻防效應:

youtu.be/lVA5eBYSoRM

Show thread

光聽封鎖台灣海峽這一段就夠劍拔弩張了,等聽到台灣中國雙方飛彈互射對幹,直覺是:只要中國一對金馬動手,我們就該準備吊統派路燈了,省得中國共產黨在封鎖階段喊雙方政府談判避戰時,統派在輿論扯後腿。

Show thread

路透社假設解放軍會在彈襲台灣的同時,偷襲美日的關島及沖繩等各處基地。

這段聽起來太像日本帝國偷襲珍珠港的放大版了。東亞大戰直接爆發對全世界而言應該算第三次世界大戰吧。🤔

Show thread

專政本身的不穩定因子:

"對中共領導人來說,侵台不是軍事問題,而是一個政治問題,基於習近平對風險的承受度比較高,又想要留下政治遺產,中共仍有可能不顧美國,直接攻擊台灣。"

news.ltn.com.tw/news/world/bre

Show thread

三國交叉的軍事與外交雙攻防令台海情勢維持在一個彼此箝制的膠著狀態:

"務實的拒統維持台灣獨立自主路線在今年的國慶演說上已經由蔡英文總統做了簡要但是非常深刻的詮釋:以「四個堅持」為指導原則,不屈服於任何外在壓力的中華民國台灣便是當前對台灣人民最有利的國際定位。"

taiwanpost.tw/2021/11/22a.html

Show thread

總覺得岸田這段發言帶著不太妙的預言感...

"「過去曾是我們敵國,一起戰鬥過的日美兩國,在戰後也成為擁有共同價值觀的同盟國,讓日美的和解價值觀有了重新的認識,這是不要二度重演戰爭惨禍,下定決心的新重要契機」。

「日美同盟,現今是印度太平洋地區,更是世界全體的和平與安定的基礎,我國在採取的安全保障環境嚴峻情形目前持續增加中,也再次顯示出了這個重要性愈來愈高」。"

nippon.com/hk/news/fnn20211207

Show thread

雖然趙君朔認為東沙易攻難守缺補給不如當成誘餌給PLA,但賴怡忠這篇則從戰略及國際法理分析東沙必守的重要性:

"東沙島位於巴士海峽、台灣海峽、南海的交會,周邊水文環境複雜,更有幾個利於潛艦伏擊的區域。東沙雖然被認為是南海的一部分,處在南海北端,但掌握東沙對於掌握台海、南海、與巴士海峽會變得十分有利。日本在二戰前於此處設立雷達站,美軍二戰期間會固定在巴士海峽有一艘潛艦,對於日本通往菲律賓的船運交通造成莫大威脅,當時被派去菲律賓準備打菲律賓保衛戰的台籍日本兵,就有不少因此被美國潛艦擊沉而葬身海底。

東沙的位置使其在被占領後,既可以作為中國攻打台灣的前哨,也提供非常珍貴的對台戰略制高點,也能南扼南海,北控台海。中國如果透過掌握東沙而掌握了東沙附近海域,中國要突破第一島鏈勢將易如反掌。"

"1954年簽署的《中美共同防禦條約》雖然在中華民國與美國斷交後也跟著斷約,但隨著近日有關中國攻台的推測甚囂塵上,防衛台灣開始成為美國戰略社區極重要關注的議題,除了如何防衛,以及要防衛何種攻擊外,美國在《台灣關係法》以及「六項保證」所列明涉及衛台的作為,其重要的參照點就是當年的《中美共同防禦條約》。

因此當年該條約特別將日治時代不屬於台灣的金門、馬祖及其他在江蘇、浙江外海島嶼(一江山、大陳等)視為在防禦條約的涵蓋範圍之外,明察東沙的國際地位,確認其在當年防禦條約的涵蓋範圍內時,就會是非常重要的舉措。因為這意味著如果中共對東沙發動軍事攻擊,不僅台灣基於自衛必須反擊以保衛東沙島,也暗示了因東沙屬於當年《中美共同防禦條約》的涵蓋範圍內,所以美國對此也會有行動。這個基於國際法地位的東沙協防態勢,即便在事實上可能可以做的有限,但法理上的主張必須清楚說出。"

voicettank.org/%E9%80%B2%E6%94

Show thread

三個月後果然就看到解放軍開始對馬祖蠢蠢欲動了:

"The aircraft’s low flight path suggests it was trying to avoid being detected by radar, said Su Tzu-yun, an associate research fellow at the Institute for National Defense and Security Research, a Taipei-based think tank that is backed by the Taiwanese military."

"In the days since, Taiwanese media blasted the military for not doing more to keep the public informed. A former vice air marshal in the Taiwanese air force, Chang Yan-ting, echoed that criticism, adding that the incident also showed Taiwanese military leaders had allowed themselves to be distracted by Chinese military activity elsewhere."

wsj.com/articles/mystery-plane

Show thread

“美國有線電新聞網(CNN)等美國媒體報導,在聯邦參院軍事委員會10日的聽證會上,台灣問題受到熱烈討論。密蘇里州共和黨籍參議員霍利(Josh Hawley)詢問參謀首長聯席會議主席、陸軍上將密利,假設中國人民解放軍發動犯台並控制台灣島,而台灣無法獨力抵抗時,美軍是否有能力捍衛台灣?

密利回覆道,共軍派出大規模軍隊越過台灣海峽奪取台灣,是極度複雜且困難的行動,即使面臨的是一個不抵抗的軍隊,行動也仍十分困難,「我可以向你保證,只要美國根據『台灣關係法』等法律做出相應的政治決定,我們就有能力捍衛台灣。」”

news.ltn.com.tw/news/world/bre

Show thread

" 戰略上,阿富汗對美國目前對抗俄羅斯與中國的大國競爭中,已經失去地緣戰略價值,反而消耗了太多資源,因此抽出資源,轉用到其他方向,例如台海方面。

所以不用認為美國放棄在阿富汗的駐軍,是拋棄盟友的行為,對台灣會依樣畫葫蘆,這其實都是個案。在美國已經成為朝野共識之大國對抗的戰略中,台灣身處中美對抗的最前線,美國從阿富汗抽回的資源,勢必會有部分投向台灣,加強防務,才符合美國現階段的戰略利益。

相對的,假設哪一天美國的戰略利益轉變,例如改為「孤立主義」,退守美洲大陸時,美國對台灣的支援也可能迅速消退,所以觀察出美國的戰略風向轉變,超前部屬做出因應,才是台灣最重要的戰略規畫。"

strategy.style/archives/taliba

Show thread

坐等看阿拜政權的遲鈍反應會出什麼招對盟友信任度亡羊補牢。

"包士可認為,中國和北韓都可能會利用機會測試拜登政府,來試探美國對盟友的保證是否可信,但拜登應該會發出明確訊息,告訴美國的敵人不要利用此困境來挑戰美國。而阿富汗情勢或許能提供機會讓美國改變對台灣的戰略模糊策略,對台灣做出更加清晰的安全保證。"

news.ltn.com.tw/news/world/bre

Show thread

這篇評論把阿富汗陷落比作拜登的張伯倫時刻真是太入木三分了~

【After 9/11 our allies invoked Article 5 of the NATO mutual defense treaty to come to the aid of the U.S. They deserved some real input into the decision and the planning of any end to the war and are right to resent the arrogant incompetence that presented them with a disastrous fait accompli. In the future, Mr. Biden must expect even less European deference and respect than he has so far received.】

wsj.com/articles/biden-chamber

Show thread

被這篇的內容嚇到: 美軍為了達成阿拜下令盡快撤軍跟保護大使館就好的要求, 七月就放棄有兩條跑道可用的空軍基地, 只留喀布爾機場當退路, 真的是腦袋壞掉欸....

【Gen. Milley was also pressed on why the military had abandoned nearby Bagram Air Base in July. Bagram has two runways, while HKIA has one. The general said he didn’t have the troops to protect Bagram and the U.S. Embassy given the rapid troop drawdown order from President Biden. Gen. Milley said his orders were to protect the Embassy as a priority, and the military did.

Mark this down as one of the biggest mistakes of the Biden withdrawal plan, if you can call it a plan. Holding Bagram now would help speed up the evacuation and create more room for Afghans and others as they await departure. Gen. Milley ducked a question about whether retaking Bagram from the Taliban is an option. That means it’s Mr. Biden’s call, and the President wants this dreadful mess behind him pronto.】

wsj.com/articles/hostage-to-th

Show thread

亡羊補牢中~

【華爾街日報引述國防部官員的話報導,有六家航空業者被徵用民航機一到兩週,美國航空(American Airlines)、亞特拉斯航空(Atlas Air Worldwide)、達美航空(Delta Air Lines)與全能國際航空(Omni Air International)這四家航空公司將各徵用三架民航機。

此外,夏威夷航空(Hawaiian Airlines)被徵用兩架飛機,聯合航空(United Airlines)則被徵用四架,總計有十八架民航機協助將已離開阿富汗,正在德國、卡達與巴林美軍基地的撤離者送至他處。美國國務院表示,目前有十二個歐洲、中東和中亞國家允許美國人及其他從阿富汗撤離的人在境內中轉。】

news.ltn.com.tw/news/world/pap

Show thread

[ The question that we all have to try to answer is, "How willing is Xi Jinping to gamble on military action?" -- knowing that to take on the United States is extremely risky, but also knowing that this is probably the best moment to do it that he'll ever have, given that the U.S. does not have good, credible deterrence with respect to Taiwan.

Big wars usually happen when the aggressor thinks that time is not on its side and that it's better to act sooner rather than wait. ]

asia.nikkei.com/Spotlight/20-y

Show thread

誠哉斯言:

"It only seems logical that Taiwan would be the first flashpoint. It is to Xi Jinping’s China what the Rhineland was to Hitler’s Third Reich and what Georgia was to Vladimir Putin’s Russia. In each case, the ruler’s claim to it is based on an old empire’s borders, and it sits conveniently in his backyard.

Taiwan also provides a meaningful benchmark for the Chinese military. The island has been provided with significant defensive training and technology by the U.S. and other allies. A victory over Taiwan would make a powerful statement about the capabilities of the Chinese military.

Conflict in Taiwan seems all but inevitable as part of the rebuilding of the Chinese identity. The West should prepare accordingly."

wsj.com/articles/dangerous-fla

Show thread

PLA人事異動的意義:

"王秀斌過去在過去南京軍區、現東部戰區歷練,相當熟悉對台作戰;之前南部戰區司令員為海軍出身的袁譽柏,此次南部戰區又由陸軍體系王秀斌擔任司令員,推測並非要對中南半島下手,而是代表過去海軍出生的將領已完備南部戰區的海空指管制度建立,更代表中共總書記習近平推動的軍改已有第一階段成效,才會有此人事調整。

林穎佑認為,王秀彬既是懂東部戰區、又懂台海作戰的將領,由於現在共機擾台的航空器大多是從東部戰區飛來,在王秀彬上任後,南部戰區是否可能加入擾台或對台作戰的序列,值得注意。

林穎佑也提到,巨乾生出身於共軍總參謀部技術偵察部,不僅是技術(駭客)將領,更是懂「駭客思維」的人選,而戰略支援部隊就是整個共軍的資訊作戰領導,有別於可能出現外行領導內行的情況,現在由技術背景出身的軍官擔任資訊戰將領,對於提升共軍資訊人才的士氣具有一定幫助,更代表資訊作戰、信息戰未來在共軍的重要性。"

cna.com.tw/news/aipl/202107070

Show thread

一年內換四個司令太異常了:

「蹊蹺之一是西部戰區在不到一年之內,換了4任司令。

去年4月,已屆65歲之齡的西部戰區司令趙宗岐到11月仍在超期服役,同年12月時年58歲的中部戰區副司令張旭東接任,當月在北京晉升上將。但剛過半年,今年6月張旭東就被比他僅年輕4個月的戰區陸軍司令徐起零取代。

文章引述消息說,張旭東是因健康原因而無法履職,徐起零的上將晉升儀式7月5日在北京舉行;但是不過兩個月,徐起零的戰區司令一職又被汪海江取代。汪海江比徐起零年輕3個月,據內部消息,徐起零的健康也出了問題。

西部戰區在共軍5大戰區中轄區面積最大,司令部設在四川成都,是對印度、阿富汗的最前線,連續兩任司令健康出問題,令外界十分關注。」

tw.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E5

Show thread

“標槍及拖式飛彈為我國地面部隊主要的反裝甲武器系統,除了現役裝備之外,美國已宣佈售台400枚新型標槍飛彈(中程反裝甲飛彈)丶42套系統,金額達到1億1171萬美金(約合台幣34億餘萬元),這400枚標槍飛彈及42套系統,將於2022年一次全數運交台灣,屆時可有效強化台灣的反裝甲戰力。

標槍飛彈(FGM-148 Javelin)是美國研製的一種2人操作的反裝甲(反制戰甲車)飛彈,以飛彈彈體及可重複使用的發射器為一套系統,對敵方裝甲車輛具有強大的殺傷破壞力,由於重量較重,一般均為坐在地面上發射,若前方有掩體可供支撐則可採用高跪姿射擊,有效射程可達2500公尺丶最大射程為4750公尺,由於摧毀力強,有著「戰車殺手」之稱。”

news.ltn.com.tw/news/politics/

Show thread

陸軍表示: 終於輪到我汰舊換新了QQ

"陸軍現役的牽引式155口徑榴砲,大多為美國軍援台灣的M114式155榴彈砲,服役至今已達69年之久,最大射程為15公里,但需要由其他車輛來牽引到射擊地點設置砲陣地,機動力較為不足;至於陸軍砲兵部隊現役的火砲主力,包括M109A2及A5自走砲丶M110A2八吋自走砲,裝備都已超過年限,最年輕的是M109A5,服役也已有22年,亟待有新式裝備加入提升戰力。"

news.ltn.com.tw/news/politics/

Show thread

不報廢就出借,最後變別家的~

"「海劍羚」是仿效美國雷神公司的RIM-116 公羊飛彈(Rolling Airframe Missile)所研發製,其發動機為「天劍一型單節固體火箭(Sky Sword I)」,其是一種以紅外線與被動雷達整合導引的輕型、點防禦艦對空飛彈,國家中山科學研究院研發,未來將會裝備於我國軍艦上。

據悉,前美軍的杜克斯郡號戰車登陸艦,曾參與二戰時太平洋戰區的數場戰役與韓戰,於1957年時出借給台灣,日後便從美國海軍除籍,正式將使用權轉移給我國,並於2017年出借給國家中山科學研究院,轉型成為我國海軍史上第一艘飛彈測試艦。"

news.ltn.com.tw/news/politics/

Show thread

報導這篇的重工本身就是扯後腿的最大主力啦! 😆 😆 😆

"「許多次我們採購潛艦裝備,都已經得到對方政府的同意,給予輸出許可,但是最後這個廠商卻說不能簽約。」黃曙光說,的確有部分阻擾是受到中共打壓,但中共為何知道台灣要採購什麼?他們的外交人員跑去某國工廠施壓,因為看到台灣媒體報導。

另外,台灣內部有軍火商刻意爆料扭曲,這些軍火商因為沒有撈到賺錢機會,故意放消息破壞。他說,潛艦國造最大困難,多是來自台灣內部自己人,分不到東西,拿不到東西的人,就刻意搗蛋。推動潛艦國造過程當中,曾有人來推銷能夠代表找到某些潛艦裝備,但他沒有接受;有關裝備採購,多是原廠、台船、中科院、海軍四方代表一起談判,沒有其他民間人士參與,外界有許多傳言都不確實。"

udn.com/news/story/10930/56158

Show thread

另一種微觀切入思考:

"對台灣來說,這世界上仍有許多地方是中國無力施壓的,也無助長內戰的問題,如地方司法機關,私人保全公司,個人槍械市場與蒐集軍用品的生存遊戲玩家等。台灣過去都將武器外銷市場鎖定在飛彈、火砲、機艦等大型武器上,但說不定小型槍械與軍警通用的個人裝備,才是台灣可以有所突破的方向。過去T91步槍的組件能成功打入北美市場,就是一個好例子。

即使台灣過去一直強調國防自主,但包括最基本的手槍、小口徑火砲與許多彈藥還是要仰賴外購,國內雖然也有部份的自製能力,但距離國外產品仍然有一段距離。台灣還是電子業大國,但諸如軍用通訊系統、夜視鏡與槍械快速瞄準具等,也是採用國外產品居多,這其實很可惜。

台灣如果可以更重視這些領域,發展出與國外產品相同水準,價格也合理的武器裝備,一來可以滿足國內的軍警市場,二來國外許多聯邦國家的地方司法機關,都屬地方自治的範圍,聯邦政府無權干涉,中國較難以施壓,是可以爭取的市場。台灣能藉此建立自給自足的基礎國防工業,累積技術與資金,以支持發展大型的先進武器系統,而不是長期依賴國防資源的注挹。"

opinion.udn.com/opinion/story/

Show thread

"台灣目前的規劃,是以後備部隊阻止敵方部隊登陸後,快速向內陸挺進,限制其行動範圍,再以精銳的常備部隊反擊,軍方稱之為「拘打配合,灘岸殲敵」。但要單靠後備部隊牽制敵方的精銳前鋒,恐怕力有未逮,也會造成嚴重死傷,或許學習南韓的做法,在危險的灘頭設置阻絕工事與掩體,在周邊連絡道路設計破壞裝置,都能協助後備部隊更有效阻礙敵人,完成任務。

當然,這種作法的最大阻力,恐怕還是來自台灣內部。如這兩年來,陸軍希望在台東部署阿帕契武裝攻擊直升機,並新增特戰連的駐地與訓練場,以強化東部地區的反登陸能力,就遭到台東地方鄉親的抵制,最後胎死腹中。要在這些風景如畫的海灘,甚至是淡水河口,設置阻絕工事與掩體,恐怕會遇到很大的反對聲浪。在空間解嚴與國家安全的考量權衡之間,絕非完全零和的對立選項,政府有責任慎重考量,協助國軍進行最有利的戰場規劃。"

opinion.udn.com/opinion/story/

Show thread

承認問題總比死不承認來得好~

[ An unpublished government report commissioned by Taiwan’s defense ministry, which was reviewed by The Wall Street Journal, found a culture of paperwork that cut into combat training. It said “endless misconduct and mismanagement” had weakened young people’s willingness to join the forces. ]

wsj.com/articles/taiwan-milita

Show thread

"目前4個月的役期,要訓練出一個合格的機械化步兵,或裝甲運兵車、步兵戰鬥車、甚至主力戰車的操作組員,是遠遠不夠的。因為光是體能就達不到要求,更不用說各種先進武器的操作,通訊系統的使用,聯合作戰的協調配合,戰場上的應變處置等要求。但要訓練出一個會扣扳機,熟悉步槍或機槍的操作,擁有一定基本戰鬥技巧的步兵,並不是什麼太困難的事;問題的癥結出在陸軍對於後備部隊的編裝定位不明,連帶的讓後備軍人的訓練改革,莫衷一是。"

news.pts.org.tw/article/551910

Show thread

後備動員都可以寫成系列文了~

"國軍要避免的是重蹈過去的覆轍。首先是基幹旅無法取代常備部隊防守重要地點,特別是解放軍突襲台灣的能力越來越成熟,陸軍部隊要有快速反應的能力,以避免機場或港口遭到佔領。基幹旅需要一段時間的動員或準備,讓部隊進入臨戰狀態,不能隨便把一個基幹旅放在防守地點,就逕自認為這個基幹旅會擁有如同常備部隊的戰力,如此將出現防禦漏洞。而最老生常談的,教育召集訓練一定要落實,更是基幹旅這種後備動員制度能否成功的關鍵。

此外過去基幹部隊的諸多問題,例如:基層軍士官普遍缺員、武器裝備老舊、欠缺足夠保修能力,以及擁有高階專長的後備軍人不足,只能以其它專長來替代等,也必須解決。目前軍方似乎將多數問題都歸咎於改採全募兵制後導致兵力不足、役期太短,難以訓練一般役男取得高階專長。不過每個時期都一定會有不同的困難與挑戰,在過去役期長達一年十個月的時候,陸軍連常備部隊裡,都有基層軍士官嚴重缺員與後備軍人專長管制紊亂的情況。現在將所有的問題,都推給全募兵制,並不是負責任的態度。"

opinion.udn.com/opinion/story/

Show thread

陸軍補貨中~

“根據國防部今天公告最新決標案指出,我駐美軍事代表團已與美國在台協會簽署兩項軍購案合約,一是「遠程精準火力打擊系統」,金額為96億2千餘萬元台幣,合約在今年6月1日起生效,預計在2027年底前完成。此案傳出就是「海馬斯」(HIMARS)多管火箭系統及「陸軍戰術飛彈系統」(ATACMS)。”

news.ltn.com.tw/news/politics/

Show thread

海軍考慮入手澳洲和阿聯與台灣空軍都有買的MQ-9B:

"根據美國國防部國防安全合作局(DSCA)宣布這筆軍售案項目時指出,購案包括:4架「MQ-9B無人機」,以及2套無人機固定地面控制站、2個機動地面控制站、12個具備抗欺瞞模式(SAASM)的慣性導航系統(EGI)(另有2個備援),或選擇可用性反欺騙模組,為美國軍用GPS接收機解碼精密GPS觀測(P碼)所須模組。除此之外還包括MX-20多光譜瞄準系統和備件、SAGE 750電子監視措施(ESM)與AN/DPX-7 IFF詢答機等配備。"

news.ltn.com.tw/news/politics/

Show thread

陸軍各種花甲武器終於可以退休啦...

"根據資料,美國援助台灣的首批46輛M41華克猛犬(Walker Bulldog)戰車,於民國47年10月運抵基隆港,開啟這型經典傳奇戰車在台服役歷程,成為國軍裝甲部隊主力,台灣最多曾操作700多輛M41A3,直到M60A3、CM11及CM12等戰車服役後才逐漸交棒。

經過性能提升後的M41D戰車,目前仍在金門烈嶼擔任第一線戰備任務。"

cna.com.tw/news/aipl/202202220

Show thread

換空軍補貨:

"空軍司令部已與美方簽署「飛彈地面支援裝備器材二號訂單」,主要為強化愛國者三型飛彈系統地面裝備妥善率,維持愛三飛彈追瞄丶攔截敵對目標的精準度。"

news.ltn.com.tw/news/politics/

Show thread

補破洞新進度:

"根據國防部今天公佈的最新採購決標公告顯示,國防部駐美軍事代表團已在去年年底,與AIT美國在台協會簽署「飛彈後續支援維修」合約,這項合約屬於勞務服務性質,也就是透過AIT委請美國愛國者飛彈原廠,派出一定數量的飛彈技術人員常駐台灣,協助愛三飛彈部署順利及維持系統穩定度。"

news.ltn.com.tw/news/politics/

Show thread

台灣繼續強化飛彈中:

"愛國者導引增強飛彈(GEM)就是愛二飛彈的性能提升型,並區分為GEM-T與GEM-C兩款,GEM-T提高了飛彈射程、射高和導引精度,具有攔截敵方射程達600公里的彈道飛彈,至於GEM-C型飛彈則是攔截對台進行低空攻擊丶雷達截面積較小的巡弋飛彈。"

news.ltn.com.tw/news/politics/

Show thread

@Perfume 解放军绝对会直接攻击日本平民和城市 东亚大战必定全面爆发

@Perfume 白老頭肯定沒想到撤兵變成潰逃,最終為塔利班培養了三十萬部隊和裝備,如奶爸分析,這是外交出了巨大紕漏,才造成如此局面

@nil 所以才說布林肯簡直是公關災難製造機, 連塔利班發言人致電外媒記者刻意模稜兩可, 工作都做得比他盡責還細膩!

“報導指出,夏亨除承諾不會報復任何人,也會確保喀布爾人民的財產、生命安全,尊重婦女權利,並准允女性接受教育,並將神學士定位為「我們是人民與國家的僕人」,並強調領導階層下令不要進入首都,「我們正在等待平和移轉權力」,即轉交給阿富汗伊斯蘭酋長國。

報導提到,不過,夏亨也說,不排除重新引入石刑、斷肢懲罰與公開絞刑的可能性,「我現在不能說,因為這取決於法官,而法官將根據未來政府的法律而任命」,並證實阿富汗將恢復伊斯蘭教法。”

news.ltn.com.tw/news/world/bre

@nil 撤軍前放任兩三位或十幾位本國記者在外面叫公民自負後果, 高達兩百位記者流落在外不及撤回那絕對是國務院與五角大廈失職。(翻白眼


“《華盛頓郵報》發行人萊恩(Fred Ryan)在1封「緊急請求」電郵中要求國安顧問蘇利文(Jake Sullivan),協助他們的同事從哈米德·卡爾扎伊國際機場(或稱喀布爾國際機場)的民用側轉移至軍事側,以確保他們能安全等待撤離班機。

萊恩寫道:「他們正處於危險之中,需要美國政府將他們帶往安全地點。」萊恩指出,這封電郵是代表3大報社,目前共204名記者、工作人員及相關家屬被困在機場的民用一側。”

ec.ltn.com.tw/article/breaking

@Perfume 白老頭組閣時就可以預見到會有這麼一天,用人看膚色和性別,而不是賢能。
搞什麼平衡,弄一大幫庸才上位,把智囊團搞得跟後宮一樣,美其名曰多樣性,實則這才是唯種族和性別論者

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves. A STEM-oriented instance.

An inclusive free speech instance.
All cultures and opinions welcome.
Explicit hate speech and harassment strictly forbidden.
We federate with all servers: we don't block any servers.