香港言論自由日益收縮的氛圍可能扼殺其亞洲藝術拍賣市場的龍頭地位:
"While local officials and museum bosses have yet to address concerns over any specific works, many in the city’s arts community fear that some of Mr. Sigg’s donated art won’t ever see the light of day.
Long reliant on the finance industry, Hong Kong has worked hard to become a global arts hub. It is among the world’s biggest art-auction markets and one of the three cities world-wide to host the Art Basel fair."
香港司法體系中國化的具體表現。
"there is nothing inherently unreasonable in directing a trial by a panel of three judges sitting without a jury, when there is a perceived risk of the personal safety of jurors and their family members or that due administration of justice might be impaired”.
法官恣意擴大心證。
“李官強調，只要律政司司長真誠地相信上述3個理由成立，她便有權指示不使用陪審團。判詞亦指，條文用上「等」字，可見除上述3個理由外，司長還可以有其他理由指示審訊不設陪審團。”
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-tong-05202021060625.html
"政權上周四第二度搜查報館，撿取大批新聞材料，並以國安法拘捕五名高層，其中報館的社長張劍虹、總編輯羅偉光已被落案控告，還柙在獄。昨晨再拘捕主筆楊清奇，報館基於員工安全和人手考慮，決定停刊及停止新聞網站的運作。2021年6月24日之後，香港將沒有《蘋果》。《蘋果》死亡，新聞自由是暴政的犧牲品。"
"根據《立場新聞》報導，24日凌晨，首批的最後一期《蘋果日報》甫印出，就已有大批市民在蘋果日報大樓外，排隊等候，並點亮手機燈。期間，也有蘋果日報記者到大樓門外拍大合照。拿到報紙的市民難掩激動，齊齊高舉報紙給其他家媒體記者拍攝。
香港蘋果的員工親自拿著報紙免費派給在大樓外聲援的市民。期間，有港人哽咽高呼：「多謝你哋（你們）呀！」"
WSJ對香港蘋果日報迫於國安法收攤的評論:
"This story of what happened to Apple Daily is only partly about undermining the free press. It’s more broadly a warning of what can happen to any company operating in Hong Kong that the authorities claim committed some offense under the vague terms of the National Security Law."
"The free flow of information enabled prosperity and broad freedom. Now, Hong Kong shares and bank accounts can be frozen on the order of a single official, destroying private enterprise as well as freedom."
"頭版的樣貌為、「港人雨中痛別」，在作業正式結束後，公司內響起了拍手聲。
長年支持民主派，「蘋果日報」也是唯一保持同一姿態的報紙，但是創業者及幹部們以涉嫌違反國家安全維持法為理由依序起訴，公司的資產也遭到凍結。"
WSJ對港府以國安法打壓香港蘋果至關閉的報導:
At the end of a weekly press conference on Tuesday held by Hong Kong’s top local official, Carrie Lam, one Apple Daily reporter asked her: “You said the national-security law will only affect a small number of people, but more than 800 people in my company will be forced to lose their jobs. Can you respond, Mrs. Lam?”
She walked away without answering.
香港蘋果日報用了25年時間向世界證明：中國共產黨不可信。
"《蘋果日報》在1995年的創刊社論〈我們屬於香港〉中，有幾段是這麼寫的：
「我們要辦的是一份香港人的報紙。
尚有兩年香港的政權便要移交了，在這個時候辦報，不怕九七後情況有變嗎？我們怕。但我們不願意被恐懼所威嚇。我們更不願意被悲觀所蒙蔽。我們要積極樂觀地面對未來，因為我們是香港人！
在世界的資訊走廊上，香港雖然只是斗室一個，但我們清明通透，時刻與整個世界資訊交流：每一分、每一秒都受到世界傳媒注視、受世界輿論監察。在舉世眾目睽睽之下，誰敢貿然對香港胡作非為？
我們有緊扣世界脈搏的靈通資訊網絡，優良的自由法治傳統，無數世界級的人才⋯⋯我們對中國和世界貿易發揮不可替代的積極作用。權衡利害，中國能不讓我們有一個自由充裕的生存空間？」"
無國界記者的聲明:
"無國界記者組織（RSF）東亞辦事處執行長艾瑋昂（Cedric Alviani）表示：「『蘋果日報』是少數勇於批評北京政權的主要中文媒體之一，在多年騷擾後將它打倒，向香港新聞工作者發出令人不寒而慄的訊息。」
艾瑋昂強調：「如果國際社會不以最堅定的決心回應，就是在告訴習近平主席，他可以像在中國其他地區那樣徹底抹煞香港的新聞自由，也不會受到任何懲罰。」"
這篇集結了英德外交系統及其他記者組織對港府及北京的譴責:
WSJ對香港蘋果日報做的最後身影報導:
"Apple Daily’s website had about 9.6 million monthly unique visitors in Hong Kong and a print circulation of more than 86,000 copies, according to the most recent filings from the paper’s Hong Kong-listed publisher."
“Hong Kong people are smart. Even if it’s gone now, it’ll return in another form,” ... “They can’t suppress all our voices.”
德國之聲細數香港實施國安法周年以來從金融到教育的各方面變化。
[ 香港入境事务处的数据显示，自2020年7月1日《国安法》生效至2021年6月27日，香港居民在机场的入境人数为23万，出境人数为33.8万，净出境人数达10.7万。尽管这并不等同移民人数，但在疫情下净出境人数竟达到这个数字，很难不令外界引起联想。
香港民意研究所今年3月，曾访问约5,700名香港市民，有21%受访者表示有计划永久离开香港。若以香港750万人口计算，即有约150万人将会移民。调查显示，打算移民的并非只是“民主派”支持者，自认“非民主派”支持者的受访者中有14%也表示有意移民。]
苛政猛於虎之香港版
"香港《立場新聞》2日引述消息人士報導，位於大圍的宣道會鄭榮之中學新學年開始有逾30名教師離職，佔全校教師人數一半。教育局資料顯示，截至今年7月底，公營中小學學額共有6萬1333個空缺；幼稚園也有4萬個空缺，業內人士表示，今年至少有10家幼稚園倒閉。
根據教育局派發18區的小學概覽數據，新學年全港小學減少55班，其中元朗為重災區，削減10班；其次是屯門減少9班；九龍城及觀塘則分別減少8班。另外，全港共有54家小學縮班，佔整體小學數目逾1成；增班則有23間小學，佔4.4％。"
"ABC提到，一名不具名香港保安局官員表示，香港政府沒有義務讓雙重國藉人士與外國領事會面；這位香港官員拒絕就事件提供進一步資訊。
ABC表示，香港政府去年發出警告，指雙重國藉人士在香港不再享有接受外國領事援助（consular assistance）的權利；澳洲和英國隨即修改香港旅遊警示。"
香港這扇中國對外窗口正被加上國安柵欄:
"路透社所看到的這封週一（9月18日）發出的外交信函，申報項目包括職位名稱、國籍、家庭住址、身分證號碼、聘用日期、旅遊證件號碼等。
這封信函說，申報資料必須在10月18日之前提交給港府禮賓處。有身分證或旅遊證件的，需要遞交證件副本。"
"去年，金融時報通報了中國外交部要求外國駐港機構提供他們辦公大樓以及住處的建築圖。"
這個小跡象多少洩漏了在港上市的中國房產公司的財務疑慮:
"Last year, auditors for more than a dozen Chinese property companies listed in Hong Kong resigned, according to Reuters, drawing attention to the industry and corporate governance issues.
據路透社報導，去年，曾審計過十幾家赴港上市的中國房地產公司的審計師辭職，這引發了人們對房地產行業和公司治理問題的關注。"
https://cn.nytimes.com/business/20230922/hong-kong-stocks-financial-hub/zh-hant/dual/
律師事務所的業務量萎縮也開始引發裁員潮:
"來自不同公司的十幾名合作夥伴表示，中國相關業務已開始枯竭，愈來愈多中國企業客戶要求長期延遲付款。
知情人士透露，總部位於倫敦的年利達律師事務所（Linklaters）已解雇中港兩地約20名律師。該公司發言人表示，此次「適度裁員」是「為了應對中國市場的長期低迷」 。中國市場重新開放並未帶來許多人期待的經濟反彈。某些獵人頭公司更直言，目前香港律師的就業市場比15年前全球金融風暴後的情況還要糟糕。"
香港淨流入資金遽減八成的事實配上這大串撤離香港的企業清單一起看就很怵目驚心：
“The roster of departing companies, however, is growing. Australian bank Westpac left, and National Australia Bank is planning to follow suit. Three U.S. and British due-diligence companies are moving employees out of the city, The Wall Street Journal reported earlier this month. The Ontario Teachers’ Pension Plan, one of Canada’s biggest pension funds, shut down a stock-picking team based in the city. TTM Technologies, a California-based manufacturer of printed circuit boards, moved out.
Canadian pension-fund manager Alberta Investment Management Corp., U.S. tech company Vantage Data Centres and the Cayman Islands government all considered setting up regional bases in Hong Kong before choosing Singapore instead. Shipping giant FedEx is moving some regional jobs from Hong Kong to Singapore, while U.S. office-furniture maker Steelcase has already moved regional executives there.”
https://www.wsj.com/world/asia/hong-kong-china-corporate-headquarters-retreat-10454a9a
孫佬這集的香港乃位面過渡區觀點雖頗常見，但他的城市生滅解釋卻很生動描繪了香港這一路從英國放養到中國馴養的興衰過程：
香港又一領域明顯從國際化退成中國化:
"根據科大資料，2022年500多名全職學術人員的流失率達到10％，較前一年的4.5％增加。但科大校長葉玉如今年出席活動時稱，員工流失是一個自然現象，又指過去五年教職員數字有輕微上升。而香港8間公立大學，去年有361名人離開，流失率達到了7.4％，是20多年來最高的水平。
在學者離職潮外，新來港的學者亦有更多考慮。華盛頓的詹姆斯敦基金會智庫高級研究員林和立指，研究人員訪問中國變得更加困難，學者們採訪官員或閱讀中國圖書館的檔案愈來愈受到限制。"
紐時這篇報導中國中產與科研人才外移到歐盟和加拿大的現象正加劇:
"The trend has reversed. In 2022, despite passport and travel restrictions, more than 310,000 Chinese, on net, emigrated, according to the U.N. data. With three months to go this year, the number has reached the same level as the whole of 2022."
https://www.nytimes.com/2023/10/03/business/china-brain-drain.html