唐纳德·特朗普和JD·万斯，非常出人意料地，在根本没有必要的情况下，把胜利拱手让给了对手。很难想不出还有哪场斗争，其中一方会在对手已经跪倒、面临生死存亡之际，轻易地让给敌人获得如此多的好处。这说明美方政府，尤其是总统和副总统，对伊朗政权、伊斯兰革命卫队、他们的目标、他们的方法论、他们的耐心——特别是战略上的耐心和持久力——根本一无所知。
特朗普习惯的是“快餐文化”，按个按钮可马上得到可乐和巨无霸，但伊朗政权不是这样运作的。他们喜欢让你在二十年、三十年后为今天的决定付出代价。
正式签署这份谅解备忘录（MOU）定于本周五，6月19日在日内瓦举行。
之前有很多关于这份MOU的描述流传，都是非常夸大的的说法，毫无疑问，伊朗人为自己从中获得的战略利益和胜利大加渲染，但这不是最终协议，只是一份有60天时效的谅解备忘录。
不过这份MOU的问题在于它为后续谈判奠定了基础——它会定下基调。通常停火条款会影响最终条约的格局。如果停火条款对一方明显不利，那么不能指望最终条约会截然不同。不幸的是，现在有一份在某种程度上更偏向伊斯兰革命卫队和伊朗政权的MOU。这就是很多人非常震惊的原因：美国总统和他的顾问们（当然并非全部，他们内部也有分歧）怎么会同意这个方案？
首先，伊朗政权设法使其代理武装合法化，因为据我们所知，MOU的首要条款之一就是“各战线永久停止战斗”。也就是说，全面停火——包括黎巴嫩、也门、伊拉克以及伊朗境内。这等于承认伊朗的代理人——那些被列为恐怖组织的非国家行为体——为合法存在。
这就让人联想到特朗普在与马克龙会面时说的那句话：跟真主党谈判有什么问题？我们必须跟真主党谈。能想象有人会说“跟ISIS、基地组织、谈判有什么问题，我们也该跟他们谈”吗？
问题在于，真主党在全球多地制造过多起恐怖袭击——包括绑架、处决、暗杀、劫持人质、炸毁各类机构等。
总有人说，不是所有恐怖组织都不能谈判，应该有人和他们对话并达成协议。但事实上，在面对邪恶政权资助的些组织时，宽待只会导致其进一步扩散。如果你不停止向恐怖分子支付赎金，那么绑架案件就只会越来越多。之前已经有过先例。当年的伊朗核协议（JCPOA）刻意回避伊朗的代理网络问题，试图把伊朗核问题的担忧与伊朗的代理网络区分开来。随后几年里，伊朗的代理网络反而壮大了。因此可以预见，这次也会重演，伊朗会利用从该协议可能获得的资金来增强军力并巩固其代理网络。
有一种说法是在今年年初某个时候（可能是一月，或二月初），本雅明·内塔尼亚胡向唐纳德·特朗普提出，应当提前采取行动——趁着爆发的抗议浪潮，迅速实现政权更迭。 内塔尼亚胡本人并不相信这会发生——但是为了把美国拖下水，他让特朗普误以为这一切会很容易，像委内瑞拉那样的事情能在伊朗发生，于是特朗普就按下了启动键。 当后来意识到真相并没有这么简单时，特朗普退缩了，同时他也可以说自己是受到了欺骗，自己从来没打算让美国陷入一场持续三年的伊朗战争。
这种说法过度简化了，事情远比这复杂得多。
这一切的导火索是特朗普发的那些推特，而那些推特并不是内塔尼亚胡写的
“援助在路上”“我们已上膛准备好”之类，是特朗普在一时冲动下发的推文，这一切发生在内塔尼亚胡踏进白宫之前
如果在那一刻，特朗普决定不立即追求军事冲突，而是将其推迟几个月甚至一年，同时认定这是实施封锁、真正打击政权各个经济层面的正确时机，那么事情的进展会顺利很多。
如果他那样做，然后当伊朗响应并封锁霍尔木兹海峡时，欧洲和其他盟友就会站在他这边。为什么？因为他会是为了制止当局对大规模平民抗议者的残酷镇压而实施封锁，从世界舆论看来这是正义之举。
他会被看作是在阻止这个政权拿钱去压迫自己的人民。况且制裁已本身经存在，他只需要执行制裁而已。 如果这时候他下令海军去针对影子船队，一艘一艘清除，然后伊朗那时做出挑衅并封锁霍尔木兹海峡，那将促成海湾合作委员会和欧盟在内的联盟，从而随着时间推移对该政权施加足够压力，直至可能出现大规模军事干预以推翻它。
但不幸的是，他做事冲动，缺少定力，并没有谨慎地先采取以经济压力为核心的策略。
以色列在美国发动战争决定中当然起了推波助澜作用，但显然不能把这一切怪在以色列的头上。
