進捗はどうですか❓ @Rimekie@qoto.org

git 里的很多语言也很有意思，比如 git 本身的意思就很 mean（图一），因为创始人 Linus Torvalds 认为自己就是一个 git [1].
还有 git commit，如果 commit 了什么不太好的东西，就可以叫 committed a crime（图二）。想知道是谁 committed the crime, 可以使用 git blame.
除此之外，我还特别喜欢 cherry-pick 这个名字，听起来很美，而且和 git 里的 branch 对应。
顺便分享一个德语里 git 的翻译 [2]. 从表格第二列的 aktueller Gebrauch 可以看出来英语融入德语多么拿来主义，参见我的相关嘟文 [3]。这些英文词使用起来仿佛都是可以不带感情地直接当专业术语用，但是如果认真翻译成德语突然就超级好笑，git = Depp, gitlab = Deppenlabor, git blame = Deppenbeschuldigung, pull request = Ziehbegehren, fork = gabeln, 特别生动形象，完全没法正常使用的那种，Beispiele 每一句都笑死人了，虽然不知道好笑在哪里，明明翻译得那么好。
[1] https://git.wiki.kernel.org/index.php/GitFaq#Why_the_.27Git.27_name.3F
[2] https://github.com/danielauener/git-auf-deutsch
[3] https://rhabarberbarbara.bar/@unagi/105565267526157900

重置关注关系不难，tootctl accounts reset-relationships 管理命令行一行命令的事，效果也很简单就是清除掉所有关注者与被关注者。
重置关注关系这个想法，并非今天突发其想，而是早已有之，大概是之前想写自己所感受到长毛象的变化一嘟时便有了一点这些想法，但嘟文没有写成，重置关注关系的想法却不断成长。
重置关注关系的一大诱因是关注的人太多了，现在关注的人已经上千了，虽然划分了20多个列表，但绝对数量在这里摆着，外加最近工作繁忙，状态也不太好，纷纷而来的嘟文难免有一点让人眼花缭狂心发慌。虽然可以开小号，但因为是主号，总是要上的，以上的问题早晚还是要面对的。
如果只是关注的人太多，只需要清除正在关注就可以了，没有必要将关注者也一并清除。下面则主要说是一为什么我要将关注者也一并清除掉。

在上面提及的还未出生便胎死腹中的嘟文主要的想法大概便是影响力吧。
现在的长毛象，与我来到时的长毛象最大的区别是什么？就我自己的感觉大概就是影响力吧。
我来的时候，虽然并不是最早的一批用户，但当时人还是比较少的，当时在群友的安利下，在猫娘实例注册了一个帐号，猫娘实例虽然注册的人数挺多的，但活跃的人并不多（现在也是），然后基本上就是自话自说，偶尔有一两个人来互动一下。后来到草莓县注册了一个小号，但主要的目的也只是为了看版聊。再后来，有一天猫娘实例挂了挻长时间的，受此触动，外加手上有DO的服务器，又有域名，于是就在上面按照官方的文档搭建了自己的实例。
总的来说，大家总体上都还是比较偏向于自话自说的，有人走上来，那就交流几句。具体来描述一下，大概就是一个乡下的小酒馆，大部分人自己点酒自己喝；还有一些人掏出自己发现有趣的东西正展示给人看，有的展示台周围人多，有的展示台周围人少，多的人发现人这么多人都感兴趣，高兴地说着什么，而没有什么人的展示台，嘟主则盘腿打坐，自己也乐的清闲；而酒馆中央，一些人聚在一起在讨论什么，边吃着瓜子，边喝着小酒，听到有意思的话题便上去插上几句。
至于微博客那些博主所追求的流量，追求的影响力，在这里根本看不到。具体而言，就是不会有人试图主动去影响别人，或者主动散发自己的想法、观点。就像上面所说，长毛象就是一个乡间的小酒馆，大家虽然并不相识，但也可以算是朋友了，你会试图向朋友传教，向朋友灌输什么观念吗？

但是近期，大概就是最近几波移民过后，我好像感觉到长毛象的氛围变了，最大的不同，大概是对影响力的追求吧。追求自己的想法能够传播开来，追求自己可以影响周围的人，也为自己的关注者众多而自豪。对于这样的变化，我也不知道这是好事还是坏事，但对于本来比较自闭的我而言，好像有一点不太适应。最让我感觉不适的大概就是那上千的关注者。
我承认，我也曾为自己有上千的关注者而小小骄傲过一番，虽然并非主动，但我也曾试图利用这四位数的关注者来传播自己的影响力。但这并没有什么用，虽然当时带来了一些注动，但很快就只留下一些空虚。
而且更加糟糕的是，上千的关注者总给我一种被人盯着的感觉，想说什么话，想写什么东西总是有一点不自然，不自在。
也或多或少理解了人设这种东西，所谓人设就是众人脑补的具现化，人设最初可能来自于你自己的某一个方面，但人设这东西一但形成，便有了自己的生命，是以目光与妄想为食的奇特生物。而你不知不觉之间，反倒变成人设的附属品了，虚实互换，察觉时自己已成目光的牵线木偶。
清除掉关注者大概便是为了让自己从目光中离开，舍弃掉这份让我不适的影响力吧。

人之患在好为人师，被一大堆人看着，难免就有一些自我膨胀，难免就想指点别人。而且自己挺蠢的，被人盯着，想说几句蠢话都挺困难的。

虽然已经决定，但突然做出这么大的举动，难免让大家感到意外。所以特别写下此嘟文说明一下。

影响范围：
QQ Windows 9.0.4 (发布于2018/06/15)之后的版本
TIM Windows 3.1.0 (发布于2020/07/29)之后的版本

具体行为：
- 登录10分钟之后，读取浏览器浏览历史
- 读取 %LocalAppData% 目录下所有基于Chromium的浏览器历史记录；
- 读取IE历史(FindFirstUrlCacheEntryW)
- 对读取到的url进行md5，并在本地进行比较
- md5匹配的情况下，上传相应分组ID（主要为电商、股票等关键词）

事件进展：
- 目前，QQ 9.4.2 (发布于2021/01/17 20:32)移除了相应代码，暂停了侵害行为
- 目前，TIM 3.3.0 (发布于2021/01/17 21:39)移除了相应代码，暂停了侵害行为

source: https://www.v2ex.com/t/745030
#QQ扫描用户浏览器数据事件 #隐私与安全

此条可转载 需要严格截去所有头像及ID信息 ⚠️注意是截去不是打码

爬去火绒论坛获得了浏览器的防护规则 一共三条 分别保护的是chrome（chrome系通用） 新edge 和火狐
来源：https://bbs.huorong.cn/thread-79335-1-1.html

1. 下载链接给出的json文件
2. 安装火绒 以5.0版本为例 打开自定义防护步骤 并导入规则
3. 火绒弹出提醒的时候看一下是什么程序在发起 浏览器和代理一类以及系统程序（explorer.exe等）需要放行 针对性阻止QQ等腾讯系就好

规则下载（7天有效）：https://we.tl/t-8LJdFRDSE3

Valve确认蒸汽平台将于2021年初登录中国。 ​​​

比较常用的云盘和开放资源：
Dropbox（墙）- 云盘+文件中转，可共享
Google Drive（墙）- 云盘+文件中转，可共享
WeTransfer（墙）- 文件中转，2G以内文件传送，有时限
百度云 - 中国境外用户会被限速，需要升级超级会员，内容会被审查，但是是目前最方便的一个海内外中转云盘（如果有别的平台请推荐）

开放素材：
Unsplash（墙）
Flickr（墙）- 部分CreativeCommon图像
一些美术馆官网的Public Domain Artwork （比如大都会）

免费字体：
Google Fonts - 中文常用Noto sans系列，英文常用的有Open sans, Roboto, Playfair
Adobe的typekit - Adobe订阅用户可以使用部分字体和素材

想到别的再补充...

2013 年 1 月 11 日，Aaron Swartz 在自己的公寓自殺身亡。

他是 RSS 共同制定人之一；他重寫了 reddit 網站；他希望網路和資訊是平等和自由的，卻因為政府的不實指控而含冤屈死。

@citizen001

翻譯成英文
官方宣傳詞感覺簡直不能再強

“German programmers caring for your privacy and freedom of information

Chinese cyber-refugees escaping from government censorship

Transatlantic alt-right banned by Twitter

Japanese illustrators drawing ecchi lolis with big tits

All of them come to Mastodon"

Mastodon,
the past and future of social media.

希望保護隱私和信息自由的德國程序員
不堪中國政府審查的簡中互聯網難民
被Twitter封號的歐洲美國極右勢力
畫大胸蘿莉色圖的日本二次元畫家

她們都來到了長毛象。

有人说，推特等社交媒体封停特朗普帐号限制了言论自由。
对此，有人回应，言论自由，宪法第一修正案是针对政府而言的，推特是私人公司不受此限制。
这一回应当然是没有什么问题的，当前法律的确如此。但这是否合理，是否应当做出改变？有待众人讨论。

本文想换一个角度思想这个问题，推特是否应当享有“封号自由”，即在其自订的管理规则框架下随意封杀推特用户帐号的权力。
注意此处使用“封号自由”一词，只是为了调侃。封禁用户帐号这一行为影响他人更甚于影响自己，“封号自由”其实是一种权力而不是一种自由。

虽然上面我对“封号自由”的定义是在其自订的管理规则框架下随意封杀推特用户帐号的权力。但我觉得，前面那个“在其自订的管理规则框架下”的定语完全可以去掉。
我认识的不少网友的推特帐号都被无缘无故的封停了，例如最新受害者 @ov [1]，正常的使用，什么特别的事也没干，然后就突然违反 Twitter Rules 被封了。
再往前想一想，Pawoo的诞生，sinblr.com的出现一大原因便是推特大规模封号。
推特封特朗普号好歹还给出一篇分析[2]，条一条二的说明为什么要封停特朗普帐号，理由是什么，证据是什么。但对于普通用户，可没有这个待遇，就是一句违反规则，什么证据都没有，辩解的机会更是没有，然后就封号了。当然你可以申诉解封，但想成功解封几乎不可能。

回到核心问题：推特是否应当享有“封号自由”？

如同我之前在博文[3]中所说，各个互联网公司虐待用户的根源是不对等的权力结构，是凌驾于用户之上的不受控权力。权力导致腐败，凌驾于用户之上庞大的不受控权力必然会被滥用。

权责对称，即通俗讲的权力越大责任越大。不知各位是否认同？
为什么要限制政府权力，归根结底就是政府享有的暴力优势带给了政府对个人与企业的巨大的权力，这权力太过于巨大，如果利用这权力进行做恶，个人与私人企业根本无力抗衡。

现在，Facebook、Twitter、Amanzon 这些互联网巨头们，海量的用户数带给了他们相对用户巨大的权力，而且这个权力还是基本上不受限制的，其结果我们现在都知道了。
他们这些对用户的权力，难道就因为他们是私人企业这一句话，就将所有责任，所有限制都豁免了？这合理吗？

[1] https://social.outv.im/objects/a2e18c59-5a0b-4616-8ac7-c233fb12820a
[2] https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html
[3] https://blog.bgme.me/posts/mastodon-and-liberty-a-response-to-daizhige/

一個網站要正常運作，要避免讓哪些人不開心呢（以 g0v.social 為例）：

* g0v.social domain name 註冊商要開心（美商，美國法規）
* domain name 所有者要開心（我 ）
* 擁有 admin 權限的人要開心（我 ）
* 本站的圖片伺服器（AWS S3）要開心（美商，美國法規）
* 本站的伺服器供應商要開心（https://www.vultr.com/，美商，註冊在 NJ，受美國法規監督）
* 本站所在的日本伺服器機房要開心（受日本相關法規與日本 ISP 管理）
* 大部分的用戶都在台灣，所以中華電信也要開心（受台灣法規監督）

你的每則發文都得透過這樣層層的基礎建設發佈出去。

現代網路都建立在這樣一層一層的信任上。其中的權力關係也很少被嚴格檢視。只著重在其中一兩層的話也沒什麼太大影響。

http://libgen.rs/
永远的神，遇事不决先上这个

https://b-ok.asia/
除了libgen之外，我个人经常挖东西的地方

https://digitalcollections.nypl.org/
纽约公共图书馆电子档，不少史料扫描档，可以找些古书和地图

https://the-eye.eu/
神秘又庞大的资料库，啥都有，现在大概已经扩到了140T容量，最好别想着全都爬下来。
我主要用来查TPRG相关和神秘学材料。

https://www.aozora.gr.jp/
青空文库，日文公版书永远的神。

http://vol.moe/
如果你想用kindle或者kindle app看漫画

=======
虽然这话此处有点多余，不过作为一个多少和卖字沾点边的，还是额外说一句：有条件请支持正版——至少如果您喜欢的书的作者还活着，且能收到版税的话。

如果正面对抗已证明无效，那就只能考虑打游击了。在这个数字极权的年代到底该怎么打游击，是个值得好好思考的问题。

看到唱歌超好听的俊鱼桑提到了自己在墙内发的视频审核不通过/被删的事情。
https://moresci.sale/@handsomefish/105495329826183149

有关GFW与内容审查，推荐一位象友的总结，我觉得写的很精到：
https://mastodon.social/@hiromst/105404319594023347

另外补充一些自己的观点。

1. 面向墙内用户提供UGC服务，内容审查是必备的。如果站内内容被有司盯上，会有被约谈/部分功能被关闭/责令整改/App下架/被墙/强制关停服务的风险。参见快手/豆瓣/美拍/内涵段子/饭否等。

2. 内容审查成本不低，目前内容审查员还难以被AI代替。为了降低成本，很多公司把审核岗放在天津、济南这些城市。

3. 越大的、政府关系做的越好的公司，相对越安全，被下架关停的可能性比较小。比如我们从未见过微信在国内被整改/下架。

4. 显然，内容审查会影响用户体验，用户都不想让自己被删帖封号。因此平台都希望在安全与体验之间取得一个平衡。但“精细化审查”成本更高，且有误判被抓的风险，因此只有大公司才负担得起，小公司往往只能选择宁可错杀，参见豆瓣。

5. 由于3和4，内容审查加剧了国内互联网的马太效应，小平台的生存更加艰难。内容平台创业非常难成功，光审核成本初创团队就难以承受。Instagram 被FB用10亿美元收购的时候只有13名员工，这在中国根本不可能发生。

结论：GFW与内容审查非常罪恶，比罪恶还罪恶。