我不是很明白为什么一讨论到流浪猫救助的问题就有人提流浪猫抓鸟，以此作为停止投喂甚至捕杀流浪猫的理由。猫确实会抓鸟吧，但猫也不会滥杀、虐杀鸟，大部分时候城市流浪猫的主要食物来源还是垃圾桶下水道这类地方的人类食物残渣，鸟算是很珍贵的猎物了，更何况动物界的“虐杀”和人类社会的“虐杀”更不在同一种伤害量级。生物圈中任何一个物种对另一个物种都会产生影响，但这种影响并不是要去杀害这个物种成员的理由。如果按照这个逻辑，觉得流浪猫对鸟类有威胁所以扑杀流浪猫，那人类活动对其他生物有更致命的威胁岂不是要去扑杀人类？（显然这是不现实的。）就算流浪猫对城市其他野生动物有威胁，饿死甚至捕杀流浪猫也不应该是一种被现代社会所使用的办法，领养让猫停止流浪，绝育+科学投喂（≠不投喂）以减少流浪猫的繁殖这些都是更有人性的做法。

@lilylindbergh 流浪猫问题正是人造问题，作为责任在人类

@acme @lilylindbergh
是的。这也是我无论如何也无法接受扑杀的原因：流浪动物问题，本来就是混蛋人类造的孽，随意丢弃宠物，不及时给宠物绝育。人类造孽，却要流浪动物用生命买单，人这种生物怎么能这么混蛋不要脸！

@sabishizhiren 呃我的意思是人有责任处理流浪猫狗行为，最好当然是全部圈养起来，但如果做不到，那么即使是亡羊补牢的扑杀也好过什么都不做让野生动物承担恶果

@acme @sabishizhiren 扑杀的效果差，一来容易使流浪动物应激伤人传染疾病。二来流浪动物有领地，这里的流浪猫被扑杀，其他地方的猫立刻过来占领死亡猫的领地，又生一大堆猫……变成 “猴子掰苞谷” 的局面，纯属 “运动式执法”，一阵风刮过了，又变回原来的状态。

有效的做法是科学地诱捕绝育，再放归，假如该猫能活三年，它至少能守住这个领地三年，不会让猫口增加，给人类争取时间诱捕别的领地的猫做绝育、放归。此法在懒人看来似乎速度慢、手续麻烦，但长远来看，形成制度，成本收益最佳。

@Tuilindo 我寻思科学的制度不是应捕尽捕交付领养机构安排领养，无人领养的由机构兜底安置吗。