然后还有不看也不尊重正常社区规则的人,才会在草莓县嘲笑嘟站。
you know,新草莓县挂着Mastodon联邦法 https://joinmastodon.org/covenant ,M记联邦法第一条就是站点管理员必须积极处理种族歧视、性别歧视、恐同恐跨内容 Active moderation against racism, sexism, homophobia and transphobia。
无知无礼的人最无畏。
为什么说这个事情是上纲上线的主义之争,因为假如就事论事,穿婚纱大摇大摆上街的gay 大概是客观条件上最不可能骗婚的gay,把没骗婚的这个gay放进杀人犯受害者的类比,展示的逻辑是"gay都是潜在的骗婚者(赛博定罪为一级杀人犯)",针对的是gay而不是欺骗他人的行为,对人不对事。某顺直男也说过"男人都是潜在的强奸犯",殊途同归殊途同归。
有些岗位需要考编,是因为编制要垄断该行业一切资源和出路,为了更好控制人剥削人,但如某一天编制死了,这些工作仍然是真实的工作;而有些岗位需要考编是因为如不在中国不是为管制而生这些岗位根本就不应该存在。计生,文联,作协,版署,广电,都属于对人不对事一杆子打死的行业
我之前说,对抗信息污染,一个简单的办法就是关注“反常”,也就是该说却没说的部分。之前举的例子,是“为什么所有以色列屠杀平民的消息都没有后续”(按理说应该追着死咬),现在又有一例,就是中山二院苏士成实验室多人患癌的新闻。现在“辟谣”公告出来了,你看这里面没说什么:
1、没说这些人不是苏士成组里的。公告用”乳腺肿瘤中心“(还特别强调2009年启用,培养过200多学生)试图让人觉得这是一个很大的单位,所以三人患癌不算多。然而真正的疑点是,这三个人全都是苏士成团队的(这个团队一共也就三十多人),全是年轻人,而且全都是2023年确诊癌症,这就绝不可能是偶然事件;
2、其他两位都提到了性别,唯有得乳腺癌那个回避了性别(还是tombkeeper眼睛毒这一点我都没意识到)。此事的另一个重大疑点,就是除了乳腺癌,另外两个都是罕见类型的癌症。可是偏偏这个发病率最高的乳腺癌没提性别。为什么?很有可能是因为一旦提了性别,公众就会意识到“这全都是罕见型癌症”(滑膜肉瘤最罕见发病率不到10万分之1,胰腺癌发病率是10万分之5左右女性更低,乳腺癌发病率是10万分之50但其中只有1%是男性所以男性发病率约为10万分之0.5)。
当然,以上这些都不是铁证。但是面对重大舆情,中山二院字斟句酌精心写出一篇东西为自己开脱,当然是希望把所有不利的猜想都平息掉的。现在你想,对于“苏士成组里三十多人在一年内查出三例癌症且多为罕见型”这一点,这篇通报反驳了啥?反驳了个屁。所以基本就等于坐实了之前坊间的猜测——这个实验室一定有问题。
https://mastodon.world/@dreamplan2501/111360131912761662
小留踢开,简中大学咱们也别装糊涂叻 即使一天课不上 也不大影响找工干工(前提:性别男) 讲真 那些有钱找论文代写的 能找的工还比做题家们高级
@colinscobuild @RottingStrawberry 中国女性以前还是自愿裹小脚的呢。一种压迫是self inflicted不代表不是压迫。大部分高明的压迫最后都是靠被压迫者自我约束的 。
《老牌恶棍|通报出来了,谁信呢?》
https://chinadigitaltimes.net/chinese/701898.html
官方通报还是大多数人了解真相的主要渠道,但随着其中的有用信息越来越少、语焉越来越不详,如今的“官方通报”几乎成了台面上的公关手段,一出现便会引起条件反射般的不信任,特别是在经历了大大小小多次的罗生门事件后,其可信度呈指数级下降。
...
https://alive.bar/@ellipses/111358418720139091
依稀想起国宝大会关于京杭大运河有一题,选项ABCD个个冠冕堂皇,问哪个不属于大运河的作用,正确答案是河流治理(泗州城:我谢谢你喔
#nobot
stop worrying and love the booomb