arbocenc @arbocenc@qoto.org

Las pésimas condiciones climáticas y la falta crónica de sueño, debido a los intensos contraataques de las fuerzas rusas, complican la situación en la provincia rusa, admiten militares ucranianos. View article View summary #^BBC: Militares de Ucrania tienen la orden de seguir en Kursk hasta la investidura de Trump

Militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania que operaban en la región rusa de Kursk revelaron a la cadena BBC que se les ordenó intentar mantenerse en las zonas de dicha provincia objeto de la incursión, hasta que el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, asuma al cargo el 20 de enero de 2025.

«La principal tarea a la que nos enfrentamos es mantener el máximo territorio hasta la investidura de Trump y el inicio de las negociaciones», informó al medio uno de los soldados ucranianos bajo condición de anonimato. «Con el fin de canjearlo por algo más adelante. Nadie sabe el qué», agregó en declaraciones a la cadena, que difundió el material este lunes.

Además, militares ucranianos indicaron a BBC que la situación en la zona es bastante desoladora después de que el Ejército de Kiev lanzara su incursión contra la región rusa. Los informantes citaron las pésimas condiciones climáticas y la falta crónica de sueño, debido a los intensos contraataques de las fuerzas rusas, que gradualmente retoman los territorios.

Entre otras dificultades, un militar ucraniano enumeró la fuerte fatiga y la falta de rotación de efectivos. Asimismo, hizo hincapié en que a la zona llegan unidades compuestas en su mayoría por hombres de mediana edad directamente de otros frentes sin tiempo necesario para descansar.

Según los informantes, el permiso dado por EE.UU., Francia y el Reino Unido a Kiev para que use armas de largo alcance contra el interior del territorio ruso internacionalmente reconocido tampoco ha traído optimismo a las fuerzas ucranianas en Kursk, ya que dicha medida no influye a la situación a la zona. BBC subraya que, desde el inicio de la incursión de Kiev en Kursk, la parte ucraniana ha perdido un 40 % de las zonas ocupadas en agosto. «La clave no es capturar [el territorio], sino mantenerlo», expresó un soldado ucraniano. «Y nos está costando un poco», admite.

Según los últimos datos del Ministerio de Defensa de Rusia, las pérdidas totales de Ucrania en la región de Kursk ascienden a más de 37.355 militares, así como a 226 tanques, 1.206 vehículos blindados de combate, 305 piezas de artillería, 40 lanzamisiles múltiples, incluidos 11 HIMARS y seis MLRS de fabricación estadounidense, entre otros equipos.

La mallerenga emplomallada (Lophophanes cristatus) és força petita. No té colors llampants com la blava o la carbonera, però presenta un disseny característic i una cresta punxeguda al cap. 🥰
#ocells #natura #fotonatura #birds #birdwatching #wildlife #wildlifephotography #naturephotography

2 de desembre. Una femella de Vespa velutina ssp. nigrithorax, vespa asiàtica, en un matí ventós, amb poca esma, degut a la temperatura corporal baixa, esperant el moment adient per reprendre el vol.

#wasp #insects #macro #macrophotography #photo #photography #entomology #biology #wildlife #biodiversity #natura #nature #naturaleza

Seis horas después, el Gobierno levanta la ley marcial. El fracaso del #autogolpe es patente.

#CoreaDelSur🇰🇷 #política #noticias

https://m-en.yna.co.kr/view/AEN2024120

Con el genocidio en curso en Gaza, el recuerdo del revolucionario  Frantz Fanon (1925-1961) ha vuelto de nuevo al discurso mediático de la  izquierda con motivos de sus teorías sobre la exigencia de  descolonización. View article View summary #^«Para Fanon, la violencia anticolonial era contraviolencia: una respuesta a la opresión»

Además de psiquiatra, fue un activista por la liberación de los países norteafricanos del dominio francés. Todavía hoy en día, cuando se habla de la relación entre “colonizador” y “colonizado”, se hace referencia al concepto acuñado por Fanon.

Por supuesto, no fue él quien “inventó” estos conceptos, pero toda la teoría poscolonial tendría ahora un aspecto muy diferente si no incluyera a este psiquiatra francófono de Martinica.



Por eso, hoy hablamos en CTXT con Adam Shatz, ensayista, redactor jefe de la edición estadounidense de la London Review of Books, y autor de una biografía de Fanon recientemente traducida al español, La clínica rebelde. Las vidas revolucionarias de Frantz Fanon (Debate, 2024).

Su último libro se acabó de publicar en un momento en el que no solo la izquierda, sino también la extrema derecha, discuten sobre el genocidio en Gaza y la invasión al Líbano. ¿Podría Frantz Fanon explicar el genocidio y la situación actual?

Fanon escribió principalmente sobre Argelia, un país del norte de África que forma parte del mundo islámico, pero no creo que sea preciso decir que se enfocó solo en África, o que sus enseñanzas no se aplican a Israel y Palestina. Existen paralelismos sorprendentes entre ambos casos, particularmente en la historia compartida del colonialismo de asentamientos. Aunque el sionismo fue un proyecto nacional, sus fundadores no ocultaron el hecho de que también era un proyecto de colonización. Theodor Herzl veía a Israel como una fortaleza de Occidente. La ocupación de Cisjordania, Jerusalén Este, Gaza y los Altos del Golán en 1967 reavivó este aspecto colonial del sionismo.

Actualmente, hay alrededor de 800.000 colonos en los territorios ocupados, viviendo en tierras confiscadas a la población indígena de Palestina. La transformación de la Palestina histórica en “la tierra de Israel” resuena con el intento francés de hacer de Argelia parte de Francia tras su anexión completa en 1848 (cuando fue dividida en tres départements). De nuevo, no es una analogía perfecta, como ninguna lo es en la historia, pero las situaciones ciertamente riman de manera llamativa. Otro paralelismo es la historia de la resistencia indígena a la dominación colonial, tanto en Argelia como en Palestina: como Fanon enfatizó, las poblaciones colonizadas no aceptan pasivamente su destino.

Otro punto que Fanon destacó es la naturaleza inherentemente violenta de la colonización. Si bien es imposible decir exactamente qué hubiera opinado él sobre los acontecimientos del 7 de octubre, no cabe duda de que habría comprendido la reacción violenta de un pueblo sometido a tantos años de dominación sin emprender un camino hacia la autodeterminación. Para Fanon, la violencia anticolonial era una contraviolencia: una respuesta a la opresión. La colonización de Argelia fue increíblemente brutal, con un tercio de su población que muere en las primeras décadas, y la conquista violenta de Palestina refleja eso de muchas maneras.

Los escritos de Fanon nos ayudan a entender no solo las dinámicas violentas del colonialismo de asentamientos, sino también los aspectos más oscuros y perturbadores de la descolonización. Describió cómo el colonialismo distorsiona los sueños de los colonizados, llevándolos a desear el papel del perseguidor. Esto, creo, es parte de lo que vimos el 7 de octubre: personas, brevemente libres de su prisión, expresando su ira de una manera aterradora. Fanon sabía que la violencia anticolonial podía ser brutal, y reducir sus opiniones a una simple celebración de la violencia es malinterpretarlo.

Es interesante que mencione eso, porque también vemos a una amplia gama de pensadores invocando a Fanon, desde la izquierda hasta la extrema derecha, como ocurre con Alexandr Dugin en la Rusia putinista.

Sí, y esto refleja la desafortunada “tuiterización” de la cultura intelectual, donde el trabajo de Fanon es citado fuera de contexto por grupos muy diferentes. Su obra ha sido citada por liberales como Stephen Holmes e Ivan Krastev, por afropesimistas e incluso por la extrema derecha, especialmente por los teóricos del Gran Reemplazo como Renaud Camus. Esto muestra la profundidad del trabajo de Fanon, que ha sido interpretado de maneras diversas e incluso contradictorias. Piensa en cuántas corrientes diferentes del marxismo existen: la obra de Fanon está sujeta a malinterpretaciones similares.

Esto plantea una vez más la pregunta de por qué la obra de Fanon sigue siendo relevante hoy en día, especialmente en las discusiones sobre Israel y Palestina u otras luchas coloniales.

Las ideas de Fanon siguen siendo cruciales porque profundizó en las dinámicas psicológicas de la dominación y la subyugación. Escribió sobre cómo la dominación racial afecta tanto a los oprimidos como a los opresores. Fue muy perspicaz al entender a las clases gobernantes posindependencia en los países colonizados, prediciendo que a menudo se convertirían en los nuevos opresores, aferrándose al poder al invocar su papel en la liberación mientras negaban al pueblo la verdadera libertad. Su distinción entre derrocar un sistema injusto y experimentar verdaderamente la libertad es clave para entender muchas sociedades poscoloniales hoy en día.

Es importante pensar en la relevancia de Fanon en los países africanos. Julius Nyerere, primer presidente de la actual Tanzania, sugería que en el África negra no existe la lucha de clases, solo una lucha racial.

Esa no es en absoluto la visión de Fanon. En Los condenados de la tierra, Fanon argumentó que los movimientos de liberación tenían que evolucionar hacia revoluciones sociales, o simplemente reemplazarían a un opresor por otro. Advirtió contra lo que llamó “negrificación”, donde una élite africanizada reemplazaría a la élite colonial sin un verdadero cambio social. Entendía que en ausencia de una revolución social, en ausencia de un proyecto político que empoderara a los que habían sido despojados por el colonialismo, el futuro poscolonial sería sombrío y opresivo. También reconoció que en lugares como Argelia, la raza a menudo sustituía a la clase, ya que los argelinos colonizados tenían más en común entre sí que con los europeos, independientemente de la clase social. Pero nunca descartó el conflicto de clases entre los colonizados.

Algunos también critican el “orientalismo” aplicado por muchos izquierdistas europeos hoy al analizar estas regiones, particularmente en su reducción de todas las luchas al colonialismo, sin reconocer los conflictos de clase internos.

Absolutamente. Hay una tendencia, particularmente entre algunos intelectuales occidentales, a romantizar a los pueblos colonizados, ignorando a las élites locales que utilizan el relativismo cultural para reprimir movimientos de libertad, incluidos los derechos LGBTQ+. Pero esto no es solo un problema de la izquierda europea; también lo usan los líderes locales para mantener el poder. El trabajo de Fanon, cuando se entiende correctamente, ofrece una visión más matizada que ayuda a evitar estas lecturas simplistas.

¿Cree que el existencialismo negro y el universalismo están inherentemente en conflicto?

No creo que esos dos sean inconmensurables. En realidad, si hablamos de algo que llamamos “existencialismo negro”, estamos discutiendo una sensibilidad, una perspectiva y una filosofía que son inherentemente antiesencialistas. El existencialismo negro, especialmente en el caso de Fanon, es una forma genuina de existencialismo. Parte de la misma noción que el existencialismo de Sartre, de que la existencia precede a la esencia. No es la negritud esencialista de Léopold Senghor, quien argumentaba que los negros tienen una conexión inherente con la cultura africana o un destino predeterminado. Fanon fue crítico con eso. Aunque tuvo una fascinación inicial con la negritud, finalmente se movió hacia una visión antiesencialista, lo que lo llevó a su orientación madura.

En su libro, habla sobre la evolución del pensamiento de Fanon. ¿Cambió de universalismo a feminismo, o seguía siendo un universalista al final?

No creo que feminismo y universalismo estén en desacuerdo. De hecho, el feminismo, en su esencia, es un reclamo universal: la creencia de que hombres y mujeres son iguales. ¿Cómo podrías ser un universalista sin abrazar el feminismo? Hay diferentes corrientes feministas, pero la idea central sigue siendo que mujeres y hombres son iguales, independientemente de sus diferencias biológicas. Estas diferencias no afectan a nuestra capacidad para construir sistemas políticos, gobernar o trabajar en diversas profesiones. En cuanto a Fanon, aunque no fue precisamente un feminista y, de hecho, expresó puntos de vista que hoy describiríamos como misóginos, también estaba comprometido con el empoderamiento y la libertad de las mujeres en países como Argelia: el ensayo Argelia descubierta es un ejemplo de esto. Su esperanza era que, al luchar contra el colonialismo, junto a sus camaradas masculinos, las mujeres argelinas también dieran un golpe contra el patriarcado musulmán y ganaran un nuevo lugar en la sociedad argelina, una nueva libertad. Lamentablemente, las cosas no resultaron de esa manera.

¿Puede profundizar en las críticas dirigidas a Fanon, particularmente en relación con su retrato de las mujeres?

Sí, hay críticas, especialmente de feministas que señalan pasajes en Piel negra, máscaras blancas donde Fanon critica a Mayotte Capécia, una mujer martiniquesa que tuvo relaciones con hombres blancos, y donde explora los miedos sexualizados de las mujeres blancas hacia los hombres negros. Estas críticas son comprensibles, dadas sus opiniones. Pero también es importante recordar que la crítica de Fanon estaba en parte moldeada por el contexto de la guerra, donde Capécia era considerada una colaboradora del régimen de Vichy. A pesar de sus opiniones personales, Fanon apoyó a las mujeres argelinas en su lucha por la liberación, no solo del dominio colonial sino también del patriarcado. Admiraba a las mujeres que luchaban por su propia independencia.

Ha mencionado la crítica de Fanon al psicoanálisis, especialmente en relación con el colonialismo. Pero ese es un enfoque universalista, a menudo criticado por los pensadores decoloniales o poscoloniales.

Fanon no era psicoanalista; era psiquiatra. Fue muy crítico con los prejuicios coloniales dentro de su profesión. Un ejemplo es su crítica a Octave Mannoni, quien había analizado los sueños malgaches y los malinterpretó a través de una lente colonial, sugiriendo que los toros negros eran símbolos fálicos. Fanon veía la revuelta malgache, que había sido brutalmente reprimida por las fuerzas coloniales, como un evento político, no solo una cuestión psicológica. Argumentaba que la agresión y el contexto social, más que la dinámica familiar por sí sola, eran centrales para entender la psique de los pueblos colonizados. Para Fanon, la opresión colonial emasculaba a los colonizados, mientras que los colonizadores, que tenían poder, expresaban su agresión hacia afuera, a menudo de manera violenta.

De nuevo con las críticas: algunos afirman que Fanon terminó siendo un imperialista, sugiriendo que pasó de un imperio (URSS) a otro (Estados Unidos).

La muerte de Fanon en Estados Unidos no fue algo que él pretendiera. No tenía ningún deseo de ir allí; fue influenciado por sus lecturas de Richard Wright y Chester Himes, y veía a EEUU, según sus propias palabras, como un país de linchadores. Pero cuando su salud empeoró, Estados Unidos le ofreció atención médica como un gesto de buena voluntad, ya que estaba claro que Argelia ganaría su independencia, y EEUU no quería que Argelia cayera bajo la influencia soviética. Sin embargo, fue en EEUU donde Fanon fue redescubierto. Los activistas afroamericanos, especialmente los Panteras Negras, se sintieron atraídos por sus críticas al racismo y la violencia. El trabajo de Fanon resonó con sus luchas, y su crítica a la medicina colonial fue particularmente relevante, dado el historial de abusos contra los afroamericanos en el sistema médico.

Para terminar: ¿por qué un libro sobre Fanon?

Mi interés por Fanon abarca más de 30 años. Encontré sus ideas por primera vez durante mis viajes para escribir reportajes en Oriente Medio y África del Norte. Lo que me fascina de él es que, por un lado, parece un anacronismo, pero por otro, su obra sigue siendo increíblemente contemporánea. Muchas biografías de Fanon no capturan la complejidad de su vida y pensamiento. Tienden a idolatrarlo o a demonizarlo, pero creo que Fanon merece un enfoque más matizado. Fue una figura llena de contradicciones, un escritor inusualmente poderoso e incluso visionario, y un pensador que desarrolló ideas notables sobre la raza, el colonialismo y la liberación. Sentí que mi experiencia escribiendo sobre racismo y la historia intelectual francesa me hacía estar bien colocado para profundizar en la obra de Fanon de una manera más crítica y profunda.

Fuente: https://ctxt.es/es/20241201/Politica/47947/Krzysztof-Katkowski-Adam-Shatz-Frantz-Fanon-violencia-anticolonial-Gaza-genocidio-colonialismo.htm

Podría extenderme sobre por qué una guerra regional escaló a guerra mundial, pero lo voy a resumir en dos palabras: avidez burocrática. View article View summary #^La guerra mundial ya comenzó

Me explico. Rusia, como era de esperar, está ganando  la confrontación que la OTAN comenzó contra  Rusia en  Ucrania el año 2014.

Para la OTAN vencer esa confrontación es asunto existencial. Si la OTAN sale derrotada no tiene razón de ser; su razón de ser  retórica fue siempre contener  una hipotética invasión de Europa por parte de Rusia. Eso nunca estuvo en los cálculos del Kremlin, ni ahora ni en los tiempos de la Unión  Soviética. La unión Soviética ocupó media Alemania porque sus tropas habían llegado victoriosas hasta allí. Luego los anglosajones encontraron más práctico  entregarle en Yalta la Europa que ya ocupaba la Unión Soviética que confrontar a su potente ejército.

El peligro de una invasión rusa  del Occidente europeo nunca  existió, fue inventado para que la ocupación militar de Europa por los anglosajones se escondiese  bajo   la etiqueta de tropas de protección de Europa contra  una imaginaria  invasión rusa. Fue con ese pretexto con el que la Europa cuna de la civilización occidental pasó a ser un protectorado colonial de los anglosionistas bajo las  botas que patrullan las bases militares  anglosajonas que ocupan todos los rincones de Europa bajo el estandarte de la OTAN. Una pérdida de soberanía  administrada por un poder político designado  y no elegido llamado Comisión Europea que administra lo que en efecto es una pérdida  total de soberanía bajo una ocupación militar que dura ya 75 años. Es una subyugación total  que desata la guerra de las fuerzas cipayas de la OTAN contra quien intente una política discrepante, como ocurrió con tres  meses consecutivos de bombardeos a la población y objetivos civiles en Belgrado, la capital  de Yugoslavia.

La realidad es que, como de costumbre con los anglosionistas, es siempre justo lo contrario de lo que dicen. El comando de  las fuerzas imperiales de los anglosajones, que abriga desde el siglo XIX  el proyecto de invadir Rusia,  contó con las tropas cipayas de sus vasallos europeos de tradición colonialista  para repartirse los vastos recursos de Rusia entre ellas, porque en el siglo XX perdieron las antiguas  colonias que les permitían vivir parasitariamente de sus imperios coloniales. Ahora los  imperialistas están reunidos bajo el estandarte de la OTAN.

Esa  alianza militar desarrolló una rama política bajo la bandera retórica de la Unión Europea que era el cuento idealista para subyugar toda Europa a los dictados anglosionistas con el cuento  de la amenaza comunista. Un sistema contra el cual se invirtieron  miles de millones en propaganda adversa y que ha dado excelentes resultados  devolviendo la prosperidad a pueblos que antaño fueron  ricos y luego  sometidos  a la miseria por el imperialismo occidental.

El riesgo  para los imperialismos unidos bajo la bandera OTAN  ya no era la ideología comunista. Era que países soberanos poderosos como Rusia que habían sufrido  el acoso anglosionista ayudasen  a liberar a Europa, algo  tradicional en la historia europea. Rusia  fue el país europeo que derrotó primero al imperio  mongol en Kulikovo, luego  al imperialismo sueco en Poltava, después al imperialismo francés en Moscú y finalmente al imperialismo hitleriano en Berlin

Ahora su oferta de compartir el gas y otros recursos con Alemania y el resto de Europa  abrían el riesgo de una Europa  soberana que compitiese con Estados Unidos en los mercados mundiales. Por eso el golpe de Estado en la plaza Maidan de Kiev en el 2014 que inició la idea de usar  tropas  ucranianas contra Rusia, que es como decir dos naciones rusas en guerra civil donde Ucrania  ponía  los muertos y ahorra sangre a las tropas cipayas de la OTAN. Y se suponía que  ese derrame de sangre unido a las sanciones económicas que equivalen a un bloqueo comercial iban a debilitar a Rusia y facilitar su conquista y repartición una vez desmembrada y subastados sus vastos recursos entre los imperialistas reunidos bajo en estandarte de la OTAN.

Había que actuar con cautela porque Rusia era una potencia nuclear de primer orden. Por eso se usaron globos de ensayo  previos como  el  derrocamiento del Gobierno legítimo de Georgia para instalar allí un gobierno títere que sondease la potencia militar convencional de Rusia con una artera maniobra contra Ossetia del Sur  cuya frontera con Georgia estaba guarnecida por tropas de paz rusas.  Esto ocurrió aprovechando que el Kremlin estaba  bajo el mando de Boris Yeltsin, un borrachín  sin cultura  alguna llegado al poder por un golpe de Estado  sangriento saludado por toda la prensa occidental como la liberación de Rusia del yugo soviético. Un episodio que complementa la traición   comprada de Mihail Gorbachov.

A pesar de eso la invasión de Ossetia fue rechazada en una semana por lo que aún quedaba del ejército ruso.

Luego vino la insurrección de  Chechenia, una provincia musulmana de la Federación de Rusia, en  un vano intento de insurreccionar en una yihad la enorme  comunidad musulmana de Rusia contra el Kremlin. Fue un intento manejado por  Londres con claros actos de terrorismo ordenados por un supuesto “Gobierno checheno en el exilio” con sede en Londres. Esos  intentos alarmaron  a la élite intelectual y administrativa de Rusia que puso en el Kremlin a Vladimir Putin, sin duda el más culto  e inteligente de los hombres del KGB.  

El ejército ruso se reorganizó y volvió a contar con recursos para modernizar su armamento, porque  el nuevo equipo  del Kremlin estaba compuesto por gente que conocía las viejas intenciones de los anglosionistas.

Mientras tanto  colaboraban en Bruselas dos organizaciones paralelas y  vasallas del imperio anglosionista: la OTAN y la Unión Europea.  Ambas habían desarrollado  nutridas burocracias pobladas de políticos mediocres fracasados que recibían sueldos suntuosos a  cambio de su servilismo y que dejados a sus propios méritos profesionales temen tener que regresar al mercado de trabajo y dejar sus sinecuras Los funcionarios de ambas organizaciones son aduladores que dicen a sus mandantes lo que estos desean oír. La crisis en Ucrania la inició una  alta funcionaria del Departamento de Estado de nacionalidad iraelí-estadounidense ignorante e intrigante llamada Victoria Nuland, que cultivó el proyecto  de derrocar al Gobierno legítimo de Ucrania y para eso obtuvo un presupuesto de 5.000 millones de dólares, pues la revuelta armada por ella desde su inicio derrocó a Victor Yanukovich y puso en su lugar a una junta de ciudadanos israelíes-ucranianos que iniciaron una campaña genocida para la “desrusificación” de Ucrania.

Desde un principio la idea era obligar a una intervención armada de Rusia que  por fuerza requería que Zelensky, otro israelí-ucraniano títere de Washington puesto en Kiev, cometiera un genocidio  de la población rusa de las provincias orientales de Ucrania que no aceptaban los gobiernos  impuestos  en Kiev por Victoria Nulan, una subsecretaria de Estado de doble nacional israelí-estadounidense al igual que el actual Secretario de Estado, AntonyBlinken o casi todos los jefes del Departamento de Estado, motivo por el que la política exterior de Estados  Unidos se reduce a hacer lo que convenga a Tel-Aviv.

De doble nacionalidad israelí-ucraniana es también el actual presidente de Ucrania Volodomir Zelensky que  emprendió el genocidio  de la población mayoritaria de cultura rusa de Ucrania. Por la reciente política del Primer Ministro de Israel, el genocidio de otros pueblos parece   tendencia corriente  de la gente de nacionalidad israelí,  como lo confirma el flagrante caso  de Benjamin Netanyaju y su gabinete, que niegan públicamente la condición de seres humanos de los palestinos.

Lo cierto es que si la OTAN es derrotada por Rusia en Ucrania, como parece que va a suceder, la Alianza pierde su razón de ser, y si es desbancada sus funcionarios dejan de percibir sus suntuosos salarios y privilegios. Por eso insisten en escalar la guerra pretendiendo creer en la posibilidad de una victoria de Zelensky.

La creencia en esa imposible victoria les permitió continuar escalando una guerra regional hasta llevarla  hasta convertirla en una guerra mundial que pudo convertirse en guerra mundial nuclear por la invención del  misil balístico de alcance intermedio Oreshnik, dotado de poderosas ojivas convencionales múltiples y velocidad hipersónica con un poder destructivo casi igual al de  un  misil  nuclear táctico. Pero  la demostración con armamento convencional de  su velocidad hipersónica y su radio de acción hacen temer lo que pudiera ser en el caso de que  se le armase con radiactividad. Ese reciente invento de los ingenieros rusos puede  que haga innecesario que  lleguemos a una escalada nuclear, porque con el misil Oreshnik Rusia puede  derrotar a la OTAN sin recurrir a ojivas nucleares tácticas. Eso nos salvaría de una guerra mundial con armas nucleares pero no de que los burócratas de la OTAN y la Unión Europea escalen la guerra  civil de Ucrania a nivel de guerra mundial con medios no nucleares  

Heme aquí al punto donde me proponía llegar: a la OTAN el misil ruso hipersónico Oreshnik en versión ICBM, no le deja otra opción que reconocer la  victoria rusa con armas  convencionales, porque no creo que sus burócratas crean  poder  disfrutar de sus suntuosos salarios y privilegios después del Apocalipsis nuclear que según las profecías de los rabinos de Israel  es necesario para la llegada del Mesías que dará a Israel el imperio sobre el resto del mundo constituido por obedientes goyims.

Las religiones monoteístas han sido siempre intolerantes y causantes de cruentas guerras. Los palestinos, que son probablemente los semitas más semitas (descendientes del Sem bíblico) son el pueblo que más ha sufrido por causa del fanatismo e intolerancia monoteísta. Desde los textos bíblicos en que ese dios único ordena limpieza étnica y genocidio total incluyendo niños de pecho. Que esos textos se tengan como sagrados por los cristianos es irracional, porque según los evangelios Cristo predicó la igualdad de todos los humanos a los ojos de Dios sin discriminación. Desde el inicio del cristianismo  se ha señalado la total discrepancia del Antiguo Testamento con los evangelios que escribieron los discípulos de Cristo. Como ateo es solo una discrepancia e incoherencia que señalo en las doctrinas monoteístas presuntamente reveladas  directamente por ese dios único.

Estas observaciones las hago por el riesgo de que entre las regiones donde  hay riesgo de que las tensiones desencadenen una guerra mundial está el Oriente Próximo, porque en esa volátil región del mundo la política de Estados Unidos la dicta  el Gobierno sionista.

La guerra mundial hace urgente que Venezuela logre su soberanía alimentaria, no  hay tiempo para desarrollar una agricultura que permita esa soberanía que tan sabiamente ha venido recomendando su vicepresidenta Delcy Rodríguez. Como ya es tarde para desarrollarla antes de la guerra mundial recomiendo la construcción urgente de plantas de silos donde almacenar la producción nacional extraordinaria de papas que está  vaticinada y la importación urgente de cereales que se puedan almacenar en silos. He recomendado tantas veces el cultivo del arroz  que puede ser desarrollado  en nuestras sabanas aún cuando su anegamiento estacional dificulta la ganadería. Eso requiere tiempo y  la guerra mundial ya está a pocas  semanas, porque no solo puede estallar en Europa, porque nadie sabe cuánto puede durar la paciencia china de Beijing con  el Gobierno de Marcos  en  Filipinas, donde ya se está  hablando  de magnicidios.

Lo recomendable y para lo que aún  hay tiempo es la construcción de muchos silos donde almacenar la abundante cosecha de papas que  se está esperando e importar  aún más desde Colombia, porque  sanitariamente son la misma cosa y por el Pacto Andino la papa andina entra libre de arancel y  su importación  es libre y sin reservas ni necesidad de permiso alguno porque la región andina tiene en bloque la misma condición sanitaria según la FAO. También conviene fabricar de inmediato silos para cereales como trigo y arroz, cuya importación recomiendo realizar de inmediato, porque una guerra mundial paralizará el comercio marítimo que es el medio de transporte habitual de los cereales.

Recomiendo también la construcción de molinos  en  el vecindario de los silos, porque es lo que convierte y sirve para  elaborar alimentos almacenables, la harina.

Fui funcionario del MAC, mi cargo fue de Director General de Mercadeo agrícola y fui profesor de Comercio Internacional, si mi  experiencia puede servir al Gobierno  de Venezuela del color que sea, en tiempos de guerra estoy dispuesto a regresar al país que abandoné hace  30 años. Ofrezco para servir como funcionario voluntario en tiempo de guerra.

Los acontecimientos de las últimas semanas en el frente de Ucrania han vuelto a azuzar el fantasma de la guerra en las sociedades europeas. El lanzamiento desde Ucrania de misiles Atacms y Storm Shadow yankis y británicos consiste en una declaración de guerra abierta contra la Federación de Rusia. Así había sido advertido por parte del Kremlin desde septiembre, […] View article View summary #^KOLITZA. Ya estamos en guerra

Los acontecimientos de las últimas semanas en el frente de Ucrania han vuelto a azuzar el fantasma de la guerra en las sociedades europeas. El lanzamiento desde Ucrania de misiles Atacms y Storm Shadow yankis y británicos consiste en una declaración de guerra abierta contra la Federación de Rusia. Así había sido advertido por parte del Kremlin desde septiembre, y así lo ha confirmado Putin en su último discurso. Rusia considera a partir de ahora estar en guerra con la OTAN y se reserva el derecho de atacar cualquier objetivo militar en occidente, cosa que ha demostrado estar en condiciones de hacer con el lanzamiento del misil hipersónico Oreshnik sobre Dnipró.

¿Pero en qué consiste el quid político de esta guerra, iniciada realmente por la OTAN con el golpe de estado del Maidán en 2014? Pues bien, la cuestión es que la oligarquía atlantista yanki-europea desarrolla una doble guerra: una guerra geopolítica por un lado contra la oligarquía rusa, sí, pero también una guerra social contra las clases trabajadoras y amplios sectores intermedios de la burguesía europea.

En su guerra geopolítica, la oligarquía atlantista pretende subordinar a Ucrania a los intereses de las grandes multinacionales yankis, asegurar una población trabajadora ucraniana barata y totalmente subordinada al capital occidental y el expolio de sus recursos naturales, minerales y agrícolas. Además, pretenden cronificar un frente de hostilidades entre Rusia y la Unión Europea, que debilite a Rusia y genere grandes oportunidades de negocio al complejo militar industrial yanki con el aumento del gasto de defensa en Europa.

El Kremlin, por su parte, busca pacificar y desmilitarizar los territorios próximos a su frontera con Europa occidental, impedir el avance de la OTAN y poner bajo su soberanía la zona rusófila ucraniana, rica en recursos minerales y con un importante tejido industrial.

Ambas superpotencias imperialistas tienen intereses capitalistas y geopolíticos en la guerra, y ambas sacrifican a su población trabajadora en la carnicería del frente. No obstante, es la oligarquía atlantista quien desarrolla paralelamente una guerra social contra la población europea, y es en este fenómeno donde quiero poner atención con esta columna. Dicho rápidamente: la guerra de Ucrania es el caballo de troya para ejecutar una gran transferencia de riqueza, de las clases trabajadoras europeas a la oligarquía financiera, que probablemente venga acompañada de una gran reforma autoritaria del sistema político de los estados occidentales.

Entonces, ¿Qué podemos esperar que suceda en Europa los próximos años? Desde luego, la posibilidad de un conflicto en gran escala con la implicación directa de los principales ejércitos de la OTAN es uno de los escenarios posibles, incluida una potencial agresión nuclear mutua, donde sin duda sería nuestra clase quien pondría los muertos. Ya lo dijo claramente en una reciente entrevista el consejero de seguridad nacional Jake Sullivan: el problema en el frente (ucraniano) es de escasez de mano de obra. He aquí un claro ejemplo de la catadura moral de la escoria al mando en occidente.

En todo caso, con escalada del conflicto geopolítico o sin ella, la agenda atlantista de guerra de clases dentro de sus propias fronteras ya está en marcha y no depende de ninguna negociación. El aumento progresivo de los presupuestos de guerra y el desvío de fondos públicos al complejo militar-industrial ya está pactado, y el aumento del negocio de la industria armamentística se traducirá probablemente de forma progresiva en recortes en sanidad, educación y prestaciones sociales en todos los estados. En segundo lugar, la propaganda de guerra va a permitir la militarización de las sociedades europeas, multiplicando los recortes de derechos sociales y políticos y avanzando a pasos agigantados en el giro autoritario de los estados occidentales. En tercer lugar, la crisis industrial, en parte autoinducida con ataques directos a las condiciones de competencia con abundante legislación, voladura del nord stream incluida, va a propiciar un escenario de recorte brutal de salarios y reestructuración productiva donde relanzar la acumulación del capital acumulado en forma financiera. La imposibilidad de competir en el marco global hará caer todo el peso de la ley del valor sobre los salarios industriales, y ante esta realidad las centrales sindicales, gran parte de ellas corruptas e ineficaces, no van a poder hacer nada. La decisión de desmantelar industrialmente el centro europeo parece estar tomada.

Por si fuera poco, la excusa de la gran crisis industrial que apenas está eclosionando va a posibilitar a la oligarquía elevar las maniobras de expansión monetaria de los últimos quince años a un plano más agresivo, no muy lejos del propuesto por el informe Draghi, sobre grandes fondos inyectados en forma de ‘paquetes de ayudas’ a las entidades financieras más poderosas y a las redes clientelares del sistema de partidos. Un nuevo plan Marshall que en absoluto se va a traducir en inversión productiva, sino que va a acelerar aún más la transmisión de riqueza de las clases trabajadoras y productivas al complejo financiero y sus estructuras políticas, a la cabeza de cuyo plan estará la recién renovada Comisión Europea donde fascistas, liberales y socialdemócratas han acordado de antemano el reparto del botín de su guerra de clase.

¿Y qué está haciendo la socialdemocracia reformista en este escenario crítico? Cumplir con su papel de partido del orden: reforzar la confianza de sus bases en el estado y en las instituciones antidemocráticas europeas, contribuir a la propaganda de guerra de la OTAN contra el ‘fantasma del este’, y en sus ratos libres, señalar al proletariado migrante como principal amenaza de seguridad. Son los comisarios políticos de un sistema de estados corrupto, vertical y completamente financiado por la oligarquía atlantista.

La clase trabajadora europea vive un momento de radical indefensión. Despolitizada y desideologizada, y en consecuencia sin capacidad de acción real ante los recortes de salarios o ante una potencial movilización de guerra. Desde EHKS hemos declarado en un reciente mitin en Donostia nuestra intención de ser un puntal contra la agenda bélica y los planes de recortes salariales de la oligarquía atlantista, pero todas las opciones de la clase trabajadora europea pasan ahora por la edificación de un gran partido revolucionario internacional contra la guerra, el fascismo y la depauperación en masa. Es absolutamente imprescindible enmarcar el discurso político en contra la oligarquía atlantista y de la totalidad de su sistema de dominación capitalista.

La solución para la clase trabajadora no pasa por Podemos, Syriza, EH Bildu ni aspirantes a gobernar el Capital y sus lógicas destructivas. Ya no hay margen para el reformismo institucional, las bases imperialistas de la izquierda reformista están desmoronándose a la vista de todos, y la ausencia total de alternativa no se resuelve con meras alternancias de gobierno. El objetivo a derrocar es la propia sociedad capitalista, controlada inexorablemente por oligarcas, cuyo fin es el beneficio y cuya lógica es la de la guerra, y que acelera todas estas tendencias destructivas en medio de su gran crisis histórica de producción.

(Diario Socialista)

De comprometerse con todas las formas de lucha con la consiguiente represión sufrida por sus cuadros y militantes, a abrazar el institucionalismo socialdemócrata con guiños incluso a la derecha. Este es el recorrido del que fuera el movimiento político independentista de izquierda en Irlanda del Norte. Hoy no es ni su sombra ante el acomodo […] View article View summary #^IRLANDA. El vaciamiento ideológico del Sinn Féin es castigado en las urnas

De comprometerse con todas las formas de lucha con la consiguiente represión sufrida por sus cuadros y militantes, a abrazar el institucionalismo socialdemócrata con guiños incluso a la derecha. Este es el recorrido del que fuera el movimiento político independentista de izquierda en Irlanda del Norte. Hoy no es ni su sombra ante el acomodo institucional que padecen que, por si fuera poco, ha venido acompañado de varios escándalos de corrupción.. Esta nueva realidad les ha llevado, en solo cuatro años, a perder un 25% del apoyo electoral y a despistar a la población al comprobar que su programa y declaraciones un día son de una manera, y otro día de otra.

.

El líder del propio partido de Yoon dice que WTF y que bloqueará “con el pueblo” las intenciones del presidente. Recordemos que el presidente surcoreano fue fichado por los conservadores a pesar de haber sido el fiscal general que mandó a la cárcel a la presidenta Park Geun-hye.
https://m-en.yna.co.kr/view/AEN20241203013000315

La decisión de Yoon viene después de que la oposición haya aprobado unilateralmente un proyecto de ley presupuestaria que reduce el presupuesto del gabinete presidencial, el Tribunal de Cuentas y la fiscalía general

Aquí la declaración completa: es un #golpe de Estado con todas las letras. Y Biden, en Angola y de salida

#CoreaDelSur🇰🇷
https://mastodon.social/@fganna/113589553083904633

@rinze Que pocas ganas de construir tiene esta chica… Una pena.

A mí ya me decepcionó en su cierre del Sobtec (2019, creo). Ante una audiencia llena de activistas se atrevió a decir más o menos algo como “Que las gafam son muy poderosas y que no hay nada que hacer”.

Fue un mazazo tremendo. Y yo, a partir de ahí, no la leí más. Prefiero prestar atención a las personitas que construyen o, al menos, lo intentan.

Gracias, personitas. Sigamos con nuestras cosas :)

We're joining #eXit and shifting our focus to building our community on #mastodon 🐘 you'll be hearing a lot more from us about #openscience #openaccess and #scholarlyPublishing here 🥳

Mirad este video:
La masacre en Palestina no puede ser un ruido de fondo. No es normal. Es monstruosa.
Ojalá en 2040 haya también muchas personas que recuerden que hicieron del privilegio una responsabilidad. Que puedan contar a los niños y niñas que hicieron lo que parecía imposible para denunciar y detener el genocidio. Que se empeñaron en seguir luchando para que los escombros fuesen materia prima para reconstruir las casas, las bibliotecas, las escuelas y hospitales del pueblo palestino.

El Parlamento Europeo ha dado por fin el visto bueno a la nueva Comisión que debe dirigir la política europea durante los próximos cinco años. View article View summary #^Más principios a la papelera: los socialistas gobiernan con la extrema derecha

El trabajo sucio del Partido Popular de Núñez Feijóo y un nuevo cambio de  principios de los socialistas que lidera Pedro Sánchez han dado como fruto que la extrema derecha se naturalice y forme parte ya del gobierno de la Unión Europea.

Por eso, aunque algunos medios dicen que Feijóo ha hecho el ridículo en Europa, yo creo que, en realidad, ha desarrollado una jugada maestra. En beneficio propio, eso sí, y sin tener en cuenta los intereses y el prestigio de España.

Los populares españoles vetaron a Teresa Ribera sabiendo que Von der Leyen no podría formar su Ejecutivo sin el apoyo de la mayoría del grupo socialista europeo que depende de los eurodiputados españoles; y, al mismo tiempo, que Pedro Sánchez no permitiría que su candidata a vicepresidenta quedara fuera de la Comisión. El resultado ha sido el fácilmente previsto: a cambio de que los populares europeos aceptaran a la española, los socialistas españoles daban su visto bueno para que formen parte de la Comisión Raffaele Fitto, del partido de extrema derecha de la italiana Giorgia Meloni, y Olivér Várhelyi, aliado del húngaro Viktor Orban. De este último ha dicho Donald Trump que «no hay nadie mejor, más inteligente o mejor líder (…) Es fantástico”.

Lo que perseguía el PP de Feijóo no era realmente que Ribera se cayera de la Comisión. No son tontos y sabían que no lo iban a conseguir. Buscaban despejar su espacio político en España haciendo ver que los pactos con la extrema derecha que necesita para gobernar están aceptados sin problemas en Europa, incluso por su principal rival, el PSOE.

La trascendencia de esta jugada y del paso que han dado los socialistas españoles se manifiesta en la división que han provocado entre los miembros de su propio grupo parlamentario: 25 han votado en contra y 18 se han abstenido.

Hasta hace unos días, los socialistas españoles mantenían que la alianza con la extrema derecha es un peligro para la democracia y han condenado al Partido Popular por gobernar con ella en diversas comunidades autónomas y ayuntamientos españoles. A partir de ahora, no podrán criticar los acuerdos entre el PP y Vox para gobernar. O, quién sabe, lo mismo vuelven a hacerlo, aunque ellos mismos gobiernen con la extrema derecha en Europa.

No critico por criticar, ni yo establecí el criterio que los socialistas han venido defendiendo y que ahora han tirado a la papelera. Han sido ellos mismos quienes han mostrado una vez más que sus principios morales son de quita y pon.

De hecho, yo creo que la expresión y la práctica del llamado «cordón sanitario» que se suele utilizar para dejar fuera de los pactos democráticos a la extrema derecha son desafortunadas. Creo que los acuerdos deben establecerse sobre cuestiones sustantivas y concretas y no sobre calificaciones apriorísticas. Si algo es bueno, justo y mejora las condiciones de vida de la mayoría de la sociedad, me parecería bien que se suscriba mediante pactos entre cualquier tipo de formación política. No creo en la descalificación por principio a la hora de llegar a acuerdos. Lo que me parece importante es su contenido, no entre quién se acuerda. De hecho, lo que yo critico a la extrema derecha es su totalitarismo, que actúe justamente así, condenando por principio y considerando enemigo a destruir a quien no comparte sus ideas o intereses. No puedo defender que otros hagan lo mismo.

Por esa razón, yo ni siquiera estaría en contra de que se llegue a pactos con la extrema derecha si lo que se pacta es, como digo, democrático, justo y beneficioso. Y hasta podría entender a quien defienda que, dada la forma en que funciona la Unión Europea, no hay otro tipo posible de gobernanza. Lo que no puedo entender es lo que vienen haciendo los socialistas españoles liderados por Pedro Sánchez: defender una cosa y su contraria como si fuesen lo mismo, cada vez que les conviene. No se puede decir que gobernar con la extrema derecha es malo si lo hace el otro y bueno si lo hace uno.

Yo creo que la gente puede entender y perdonar que un partido o gobierno no alcance los objetivos que se había propuesto. Lo que resulta inaceptable es la falta de coherencia y la traición a los principios que se dice defender.

Fuente: https://juantorreslopez.com/mas-principios-a-la-papelera-los-socialistas-gobiernan-con-la-extrema-derecha/

#^Nostalgia imperial y blanqueamiento de la esclavitud

¿Qué sentido tiene celebrar hoy día la figura de los indianos en Cataluña?

---

#^Una indignación se cuece a fuego lento

Hay un contrasentido infame. Las cuotas de una hipoteca son más bajas que un alquiler; sin embargo, para acceder a un préstamo, se debe adelantar entre 20 y 30 % del valor de la vivienda

---

#^Tres claveles rojos para Sendic

Raul Sendic (padre), fundador de la guerrilla uruguaya Tupamaros, fue un ejemplo de coherencia revolucionaria, de pensamiento y acción a la par

---

En un nuevo informe titulado Resiliencia en la resistencia, defensoras de los derechos humanos saharauis del Sáhara Occidental ocupado detallan cómo Marruecos utiliza la sociedad y las normas tradicionales saharauis como armas para avergonzarlas y alejarlas del activismo. View article View summary #^Las mujeres saharauis denuncian las brutales tácticas de Marruecos para silenciarlas: «utilizan nuestras tradiciones contra nosotras»

Lo llaman “la rueda de las represalias”. Se trata de una serie de tácticas empleadas por Marruecos que van escalando en intensidad, con la violencia de género en su epicentro, para aterrorizar, avergonzar y aislar a mujeres activistas saharauis en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos. Y para lograr su objetivo de eliminar a las mujeres saharauis del activismo público, Marruecos utiliza el arma más eficaz contra ellas: su propia cultura.

La «rueda de represalias» forma parte de un nuevo informe titulado “Resiliencia en la resistencia”, escrito por cuatro defensoras de los Derechos Humanos bajo la ocupación marroquí y publicado el 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, según un comunicado de prensa.

El informe analiza cómo Marruecos utiliza una combinación de medidas represivas (estrangulamiento financiero, difamación, arresto arbitrario, acoso y agresión sexual, y violación), que se retroalimentan entre sí para obligar a las mujeres a abandonar su activismo.

Consciente de que la conservadora sociedad saharaui todavía está dominada por el patriarcado y gobernada por valores que incluyen el honor familiar, Marruecos multiplica el impacto de los abusos explotando estas normas, lo que además agrava el impacto psicológico y social de la represión e incrementa su efectividad. La violencia sexual, que incluye la violación y el acoso, se utiliza como arma de control, infligiendo graves daños físicos y emocionales y silenciando a las mujeres mediante el miedo y el estigma.

Para mayor eficacia, Marruecos amplía esta represión contra los familiares masculinos para que presionen a las mujeres a que se retiren. Estas tácticas sistemáticas y calculadas de Marruecos tienen graves consecuencias para la participación femenina en el Sáhara Occidental.

Estas violaciones se producen en el contexto de la ocupación militar de cinco décadas por parte de Marruecos del Sáhara Occidental, territorio que las Naciones Unidas consideran no autónomo y que está pendiente de su descolonización mediante un referéndum de autodeterminación. El Sáhara Occidental, al que Reporteros sin Fronteras califica de “agujero negro informativo” y algunas organizaciones de Derechos Humanos de Estado policial, está cerrado a los observadores externos, lo que aumenta la vulnerabilidad y el riesgo a los que se enfrenta el pueblo saharaui cuando intenta defender sus derechos humanos y reclamar su derecho a la autodeterminación.

Aunque informes anteriores han detallado una amplia gama de tácticas de represión y violencia de género por parte de Marruecos contra las mujeres saharauis, “Resiliencia en la Resistencia” pone su foco en un tema que no se aborda a menudo: cómo Marruecos utiliza las tradiciones saharauis y sus normas conservadoras como arma contra las mujeres saharauis a través de la violencia sexual y de género, y cómo estas tácticas de división han demostrado ser devastadoras no sólo para las víctimas sino para todo el pueblo saharaui.

Marruecos, aliado histórico clave de Occidente que actualmente preside el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, ha forjado cuidadosamente una imagen pública de democracia moderna respetuosa de los derechos humanos y de las mujeres. El informe desenmascara la verdadera naturaleza de Marruecos como violador de los derechos humanos que ataca específicamente a las mujeres.

Romper el silencio

«Este informe, que surge bajo el peso de la ocupación y el bloqueo, amplifica las voces de las mujeres saharauis, destaca nuestras luchas colectivas y lleva nuestras historias al mundo», afirman las autoras, El Ghalia Djimi, Mina Baali, Mahfouda El Fakir y Nasrathoum Babi, que han sufrido décadas de represión. Entre ellas hay expresas políticas, incluida una víctima de desaparición forzada. Todas ellas han sufrido detenciones arbitrarias, asedios a sus domicilios y violencia de género.

Las autoras añaden: “La razón por la que las tácticas de Marruecos funcionan es porque esto es un tabú en nuestra sociedad. Por eso hoy decimos: es hora de romper el silencio e iniciar un diálogo en nuestra comunidad para que Marruecos ya no tenga el poder de avergonzarnos. Es Marruecos el que debe ser avergonzado por su violencia misógina contra las mujeres saharauis”.

El informe da voz a todas las mujeres saharauis bajo ocupación y presenta varias historias individuales como la de Sultana Jaya, quien fue violada repetidamente por las fuerzas de ocupación marroquíes junto con su hermana Luaara mientras estaba bajo arresto domiciliario prolongado en 2021. Las hermanas decidieron hacerlo público, ayudando a romper el tabú de la violencia sexual.

“El caso de Sultana y Luaara es un ejemplo escalofriante del trato de Marruecos hacia las activistas pacíficas del Sáhara Occidental. Las autoras de este informe muestran cómo la rueda de la represión marroquí se intensifica hasta acabar con el arma de guerra más brutal: la violación”, dijo el profesor Mads Andenas (KC), que fue el representante legal internacional de las hermanas Jaya durante su largo arresto domiciliario y también es el ex presidente-relator del Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria, que emitió una opinión legal condenando a Marruecos por su trato a la familia Jaya. “Dado el patrón claro y sistemático de Marruecos de represión de los defensores de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, la urgencia de que la comunidad internacional responda al llamado de las mujeres saharauis que sufren la ocupación es mayor que nunca”.

El informe se publica por las organizaciones NomadsHRC y el Comité Noruego de Apoyo al Sáhara Occidental, con el apoyo de la Asociación Internacional de Observación de los Derechos Humanos (AIODH) y Meedan

Fuente: https://contramutis.wordpress.com/2024/11/26/las-mujeres-saharauis-denuncian-las-brutales-tacticas-de-marruecos-para-silenciarlas-utilizan-nuestras-tradiciones-contra-nosotras/