Show newer

« structural barriers in business schools inhibit interdisciplinary work connecting social, economic, and ecological systems » (via @wmijnhardt)
---
RT @LorenzoSkade
What early-career researchers can and cannot do - "Imagining a Place for Sustainability Management: An Early Career Call for Action" 🌎 @JMS_Journal Lucie Baudoin @simo_carmine @NavaLucrezia @nalanpog @onnamalou 👏🏾 Looking forward to reading this
https://onlinelibrary.wile…
twitter.com/LorenzoSkade/statu

RT @datactivi_st
📚Conseil lecture du week-end : notre cahier @Obs_DataPublica sur la standardisation .
Comment favoriser l'intéropérabilité et accroitre l'impact des données ouvertes ? Comment concevoir et déployer des standards de données ?
A lire ici : observatoire.data-publica.eu/n

n'est pas prêt de remplacer Georges Perec (sur une idée originale de @joelgombin) !

Il faut lire absolument le dernier cahier de l'Observatoire Data Publica consacré aux standards de données ! ➡️ observatoire.data-publica.eu/n

Vous n'y trouverez pas (encore) de standard liés aux données de recherche mais le sujet apparaît quand même :

« Selon la chercheuse Louise Bezuidenhout, qui s’intéresse aux concepteurs de standards FAIR, la standardisation n’est pas qu’une stricte affaire d’expertise. Elle estime qu’il est nécessaire de réunir des expériences variées — et pas seulement des experts techniquement compétents — pour concevoir un « bon » standard de données. Ils diffèrent en effet en fonction de la composition des groupes qui les conçoivent.
"les approches constructivistes des données et des normes préconiseraient que la composition du groupe est d’une importance cruciale pour les standards qui émergent. L’hétérogénéité des expériences, des contextes de recherche et des contextes socio-juridiques influencent les normes qui sont fixées."
Ici appliquée à un contexte où les groupes de travail sont essentiellement composés de chercheurs, l’argument selon lequel le standard n’est pas qu’un objet d’expertise mais le produit d’un travail collectif, et donc influencé par les expériences des acteurs impliqués dans le processus, est généralisable. »

Les Focused Research Organizations (FROs), un nouveau type de structures à durée déterminée et but non-lucratif, à la croisée de la recherche académique, des startups et des grandes entreprises convergentresearch.org

Je ne connaissais pas cette anecdote fabuleuse concernant le fondateur d'arXiv et son évaluation scientifique… Source : scienceplusplus.org/metascienc

RT @UrfistBordeaux
Bientôt une résidence Wikimedia à l'Urfist de Bordeaux !!! On est joie !!!
Pour en savoir plus sur le projet RéSoNA-Wikimedia, suivez le lien :
weburfist.univ-bordeaux.fr/une

« Durant 20 ans ces virus étaient contrôlés avec des insecticides néonicotinoïdes et n’ont plus fait l’objet de recherches. Mais pour s’affranchir de ces pesticides, il faut désormais ‘refaire les bases car des pans entiers de connaissance sont à présent à revisiter’ »
---
RT @INRAE_France
🏆 Thierry Candresse reçoit le Grand Prix, remis par @giry_claire @sup_recherche .
Insatiable explorateur des virus végétaux et pionnie…
twitter.com/INRAE_France/statu

Étonnante communication de la part de l'éditeur des revues "Travel Medicine and Infectious Disease" et "International Journal of Antimicrobial Agents" confidenceinresearch.elsevier.

Je me suis retrouvé embarqué dans des conversations LinkedIn avec des personnes qui trouvent Musk génial. Et qui considèrent que "Le boulot c'est comme le sport. C'est quand on a mal que ca commence a faire du bien." Et qui enseignent à des étudiant·e·s 🤮

Qui est-ce qui va dévorer son exemplaire de la @revueecossaise ?? C'est moi 🤩

Je dois dire que j'aime beaucoup les faux schémas d'inventions et de brevets réalisés par Stable Diffusion ! lexica.art/?q=8ca12c65-2d69-49

Si vous cherchez une description des processus de soumission d'article ou de peer review, je vous recommande ce brevet d'Elsevier (ironiquement, ces schémas ne sont pas couverts par le droit d'auteur, donc pompez-les !) patents.google.com/patent/US94

Sujet important (et passionnant) pour la 1e soirée Controverses de l'université de Bordeaux : comment concilier éthique environnementale de la recherche et liberté académique ? u-bordeaux.fr/evenements/comme

🤯 Voici les corpus sur lesquels a été entraîné Galactica :
---
RT @DrJimFan
Galactica capitalizes on the clean nature of such data and collects 106B tokens (!!), > 80% of which are from 48M academic papers. If Stable Diffusion is an intelligent compression of all human art, then Galactica is its counterpart for science. 4/🧵
twitter.com/DrJimFan/status/15

Show thread

Galactica, ami ou ennemi des chercheurs ? Une révolution est en marche : vu les bouleversements apportés par Stable Diffusion dans le champ de la création visuelle et par GPT-3 dans le champ de l'écriture, tout est possible avec cet équivalent dans le champ scientifique.
---
RT @DrJimFan
Today a 120B model called “Galactica” is open-sourced by @paperswithcode. It’s capable of writing math notations, citations, code, chemical formula, DNA,…
twitter.com/DrJimFan/status/15

Alors qu’il leur suffisait de faire un mémo de 280 caractères pour qu’il soit lu par Musk…
---
RT @CaseyNewton
NEW: On Nov. 1, Twitter’s trust and safety team prepared a 7-page document warning Musk and his team about exactly how the rollout of the new “verified” badge would go wrong.

They were ignored.

And then their fears came true

With @ZoeSchiffer

platformer.news/p/elon-only-tr
twitter.com/CaseyNewton/status

RT @DivestHarvard
5/ This study, however, marks the first empirical proof of what universities have long been warned about: that fossil fuel funding is bad for academic freedom.

Indeed, it can lead to schools being empirically indistinguishable from *literal industry lobbying groups*:

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.