Et dans la foulée, ce #CfP du "Journal of Responsable Innovation" intitulé "Critiquing the Direction for Innovation - The role of justice and exnovation" https://think.taylorandfrancis.com/special_issues/journal-responsible-innovation-critiquing/
10 ans après le début de la crise de la reproductibilité en science, les pratiques ont-elles changé ?
https://asteriskmag.com/issues/1/rebuilding-after-the-replication-crisis?utm_source=pocket_mylist
Concernant l'édition scientifique publique, le CHSCT insiste sur "la hausse de la charge de travail des éditrices" et "les rapports en tension avec les enseignants-chercheurs et les chercheurs, étant eux et elles-mêmes soumis·es à des injonctions institutionnelles".
---
RT @Supfongible
Les personnels de l'ESR en France sont-ils en danger ? A lire les avis votés lors du dernier CHSCT du MESR et compte tenu de l'indifférence de la Minist…
https://twitter.com/Supfongible/status/1596834585614385152
Ce chiffre fait mal : "Most published research (60%-80%) and patented inventive activities (95%-98%) are poorly aligned with the Sustainable Development Goals."
Écart entre les priorités de recherche et la demande sociale : le cas du riz.
"Some research priorities are nicely aligned to societal demands, confirming that science is partly related to societal needs. However, we find a relevant number of misalignments between the focus of rice research and revealed demands, crucially related to human consumption and nutrition."
https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.027
#doi:10/gfvxk5
Très bonne question concernant Mastodon !
---
RT @flodebarre
@codegouvfr @Etalab Je comprends.
Quid des institutions, des administrations ? Sur quel serveur s'attend-on à trouver Santé Publique France, le Ministère de la Culture, ou la Préfecture de la Lozère ?
https://twitter.com/flodebarre/status/1593622341501739012
Biology-inspired terms and analogies are very common in #MachineLearning ("A.I."), but they are far more misleading than helpful, rather wrong than right. So, better don't use them at all!
--> New blog post:
https://medium.com/@f.huber/stop-using-biological-analogies-to-describe-ai-its-99-999-wrong-81e71eb6ef30
RT @Nature
Obituary: Remembering philosopher and anthropologist Bruno Latour, who revolutionized ideas about science in practice https://go.nature.com/3i3vs2h
RT @marine_cqt
🗂📉
#Archives, #RGPD et #données de la recherche : un triptyque à inventer dans nos établissements !
Qu'elles soient à caractère personnel ou non, qu'elles soient liées à la recherche, à sa transmission ou à son administration, nos #données sont des #archives (publiques).
😏 https://twitter.com/Archivistes_AAF/status/1593550836105347074
Une initiative @ISCPIF à saluer. Je me suis inscrit, et vous ?
---
RT @nextinpact
☕️ Horus : enquête participative sur les algorithmes des plateformes https://www.nextinpact.com/lebrief/70445/horus-enquete-participative-sur-algorithmes-plateformes?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=lebrief
https://twitter.com/nextinpact/status/1595302391720837120
Je dois dire que j'aime beaucoup les faux schémas d'inventions et de brevets réalisés par Stable Diffusion ! https://lexica.art/?q=8ca12c65-2d69-4946-94ac-3dae5e12ca10 #StableDiffusion
Oh les vilains écoterroristes khmers verts !
Plein de comptes #Mastodon en STS et science ouverte à découvrir et suivre via ces annuaires https://germanrepro.github.io/Mastodon-OpenScience/ et https://jwyg.github.io/mastodon-sts/
Je découvre l'IFIP, International Federation for Information Processing, qui a déposé pas moins de 18 000 articles dans HAL-Inria !! 🤯 https://hal.inria.fr/search/index/q/*/contributorId_i/200187 https://ifip.hal.science
Certains dangers pointent déjà le bout de leur nez (via @moreymat)
---
RT @Michael_J_Black
This could usher in an era of deep scientific fakes. Alldieck and Pumarola will get citations to papers they didn't write. These papers will then be cited by others in real papers. What a mess this will be. (7/9)
https://twitter.com/Michael_J_Black/status/1593133744143360001
D'après https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0306312718772086 : "The Patent Office rejected this patent at least three times, but under the unlimited do-over rule in US law, Elsevier kept narrowing the claims until the stipulation passed muster."
Si vous cherchez une description des processus de soumission d'article ou de peer review, je vous recommande ce brevet d'Elsevier (ironiquement, ces schémas ne sont pas couverts par le droit d'auteur, donc pompez-les !) https://patents.google.com/patent/US9430468B2/en
RT @datactivi_st
Nous sommes très heureux que la méthodologie que nous avons créée et placée sous licence libre soit réutilisée et appropriée ! Pour en savoir plus sur le sprint PGD : https://opendatacanvas.org/sprint-pgd https://twitter.com/LaDocMinesAlbi/status/1592844893793447937
Données de recherche et #dataESR à l'université de Bordeaux. Co-fondateur du Café des sciences et de Deuxième labo. Administrateur de l'association Traces. #OpenData #OpenScience #OpenSource #EnvironmentalData