Antoine Blanchard @enroweb@qoto.org

"Ce n’est qu’après plusieurs mois de négociation avec différents acteurs du domaine (start-ups, ministère de la Justice, Cour suprême) que j’ai finalement conclu un accord avec la Cour de Cassation. La juridiction suprême était engagée dans la conception en interne d’un outil de pseudonymisation par IA des décisions de justice en vue de leur mise en open data, dont j’ai pu suivre les développements entre janvier et juin 2021. Cet accord m’a donné accès à un terrain singulier, puisque dans une même aile du palais de justice de l’Ile de la Cité sont réunis l’ensemble des acteurs de la fabrique algorithmique : magistrat·es, développeur·es, designeur·ses, data scientists mais aussi une vingtaine d’annotateur·ices, dont j’ai suivi au quotidien les activités par observations ethnographiques et entretiens." https://sociactivite.hypotheses.org/854 @hubertguillaud @samgoeta (thèse rapportée par @jeromedenis )

On parle du lifting de theses.fr mais avez-vous vu que le RNSR (Répertoire national des structures de recherche) s'est refait une beauté ? https://rnsr.adc.education.fr/structure/200711887V

Paradoxe : un manuscrit de thèse estampillé "licence CC BY-NC-ND" pour lequel l'autrice n'a pas donné son autorisation pour une diffusion en libre accès... (mais désormais accessible à la communauté ESR sur theses.fr youpi !)

« For reasons of ethics (…) the data are maintained at the International Agency for Research on Cancer (Lyon, France) and cannot be made available outside of the agency. » En 2023 ! Moi j’aurais dit que c’est la rétention de données rares sur les travailleurs du nucléaire qui n’est pas éthique ! https://doi.org/10.1136/bmj-2022-074520

Tous ces experts des OGM un jour, du climat le lendemain, et des rayonnements ionisants le surlendemain. Ce sont vraiment des surhommes (désolé pour le subtweet / subpouet).

Qui dépose ou réutilise des données sur Recherche Data Gouv et voudrait se prêter à un entretien pour une enquête sur la découvrabilité des données de recherche ? https://teamscienceouverte.org/t/appel-a-participation-etude-sur-la-decouvrabilite-des-donnees-de-la-recherche/74?u=antoineb

[Parution] L’ouvrage collectif « Pesticides : dialogues pluridisciplinaires en SHS » est publié avec mon chapitre « Stratégies discursives d’un réseau sociotechnique : le cas des stimulateurs des défenses naturelles des plantes » https://books.google.com/books/about/Pesticides.html?id=jcD8EAAAQBAJ

"A Fred Sanger would not survive today’s world of science. With continuous reporting and appraisals, some committee would note that he published little of import between insulin in 1952 and his first paper on RNA sequencing in 1967 with another long gap until DNA sequencing in 1977. He would be labeled as unproductive, and his modest personal support would be denied." https://goodscience.substack.com/p/three-thoughts-on-high-risk-research

Grosse actualité science-société à Sorbonne Université : séminaire « Appréhender les enjeux de la mise en débat public » des sciences le 21 mars https://www.sorbonne-universite.fr/evenements/apprehender-les-enjeux-de-la-mise-en-debat-public et conférence débat sur l’engagement public des chercheurs et chercheuses le 26 mars

J’annonce : le cerisier du jardin des plantes est sublime ! #mnhn #jardindesplantes #paris

Je me sens @carenes ce matin !

Frans de Wall nous avait conté ses animaux lors de World Knowledge Dialogue 2008. RIP Monsieur de Wall. https://www.flickr.com/photos/enro/2850061889/

Edwy Plenel à propos de la CADA https://youtu.be/MDAKzttA81A?si=wrkjslePtS_y9ldi&t=6575 ping @samgoeta

Un chercheur partage sa demande de bourse ERC Consolidator infructueuse (avec un super gabarit LateX semble-t-il) https://4gravitons.com/2024/03/15/an-open-source-grant-proposal/

Que les chasseurs de bidonage scientifique et les nettoyeurs de publications scientifiques identifient des problèmes avec les modes de publication et certains extrémistes (antivax, climato-dénialistes) vont en profiter pour rejeter toute la connaissance scientifique. Que les sociologues et historiens des sciences décrivent le fonctionnement des communautés scientifiques, et certains scientifiques vont les accuser de saper l'autorité de la science. Dans les deux cas, faudrait-il renoncer à décrire la réalité d'un système pour ne pas donner des munitions aux anti ? Bien sûr que non.

Les "nouveaux" personnels des universités ayant fait une partie de leur carrière dans le privé redéfinissent-ils (voire menacent-ils) les normes académiques ? Aux Pays-Bas la réponse est plutôt non : https://doi.org/10.1007/s10734-024-01209-x

À la Convention managériale de l’Etat, le PR a donc annoncé vouloir augmenter la fongibilité des enveloppes ! https://www.youtube.com/live/XrXIlTv18nw?si=h0BNhgCWa_zwhTTU

Venez nous rejoindre sur #TeamScienceOuverte ! J’espère qu’on sera nombreux pour échanger nos bons plans et nos interrogations en matière de science ouverte, quel que soit le profil de chacun et chacune !!

Ah mais en fait la zététique est anti-science depuis le début ! (extrait de Sylvain Laurens, « Militer pour la science »)

Pour fêter les 10 ans de "CNRS Le Journal", l'opportunité serait belle d'enfin mettre les articles sous licence Creative Commons ! http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?post/2014/06/01/A-quand-un-Journal-du-CNRS-sous-licence-libre