Станислав 🏴‍☠️ DISc0nNecT @inqbrc@qoto.org

"Как превратить любимого в мужчину своей мечты".
⠀
⠀Довелось мне тут ознакомиться с книжкой Исаевой, название которой вы можете прочитать в заголовке. Книжка эта была в аудио формате и я мог прослушать ее, не отвлекаясь от других занятий. Поделюсь впечатлением.
⠀
⠀В самом начале автор рассказывает, что книжка будет полезна тем, кто не считает аморальным (зазорным) манипулировать любимым человеком. В ней 49 правил и первая ее половина откровенно вредная. Для отношений. Подойдет только тем девушкам, чьи парни – слабовольные (слабоумные) тюфяки. Можно даже назвать эту книгу «Как сделать ваш прикроватный коврик таким, каким он вам сможет понравиться». Разумеется, это сугубо мое мнение и все методы, «позволяющие переделать» вашего партнера, для меня шиты белыми нитками. Даже если они не нарочитые (не осознаваемые).
⠀
⠀И если вы думаете, что это бравада, вы просто плохо знакомы со мной. Я уже лет 9 или 10 «изучаю» материалы по психологии, психотерапии, НЛП, ЭГ, манипуляциям и другим смежным областям. Пусть у меня нет научной степени, просто я весьма ленив и не вижу необходимости в них.
⠀
⠀Ладно, это был оффтоп и вернемся к книжке Исаевой.
⠀
⠀Вторая половина книги (посвященная тому, чего делать не рекомендуется), мне понравилась больше. Она полезнее для читательниц, поскольку правила из этой половины направлены не на партнера, а на саму читательницу (или читателя, поскольку какие-то вещи будут полезны и мужчинам). Переделать можно только себя. Партнера переделывать бесполезно, а в некоторых случаях даже может быть опасно. Это вам подтвердит любой мало-мальски сведущий психолог. Тут я не открою вам ничего нового.
⠀
⠀Итак… Книжку рекомендую больше мужчинам (и не смотрите на название). Предупрежден, как говорится, значит, вооружен. Я в принципе рекомендую мужчинам обращать внимание на такую литературу. Никогда не знаешь, с какими "знаниями" попадется тебе девушка. "Грамотная" (мудрая) сможет сделать так, что ты и не заметишь ее хитростей. Но такая и не будет вредить мужчине и своим отношениям. С остальными будет попроще, если мужчина тоже будет "кое-что" знать.

Друзья познаются в горе. Друзья познаются в радости. Друзья познаются? Друзья?..

С точки зрения психологии несложно сопереживать человеку, поддерживать его, внутренне радуясь (часто неосознанно), что не с тобой это произошло. Сложнее порадоваться вместе с человеком его успехам или удаче (иерархический инстинкт не даёт скучать), включается зависть со всеми вытекающими.

С точки зрения работы мозга, реальность скрыта от нас и "познание" "друга" не даст тебе истины. Действия и поступки человека опосредованы ситуацией, в которой он находится. И если человек поддержал тебя в радости, это не значит, что он поддержит тебя и в горе. И наоборот. Ни первое, ни второе не делает его хорошим, ровно как и плохим. Другом он будет ровно до тех пор, пока ему это по каким-то причинам выгодно.

Зарабатывайте на своих тратах.

...говорит нам желтый банк, и многие считают кэшбэк заработком. Это заметно по дневникам трат, которые публикуются в Т-Ж. Когда я заношу поступление кэшбэка в программу учёта, де-юре он попадает в доход. Но... По факту это всё-таки не доход, а скидка. Когда мы покупаем что-то по жёлтому (красному, зеленому и проч.) ценнику, мы не считаем, что заработали разницу между ценой без скидки и ценой со скидкой. Мы считаем конечную цену и ей оперируем, потому что эта скидка не разнесена во времени с покупкой.

Кэшбэк же приходит отдельно, после покупки и нам хочется считать это доходом - деньги же пришли и их можно потратить. С кэшбэком в виде фанатиков (типа бонусов "Спасибо") это не так ярко ощущается. Хотя как-то в юности меня подруга позвала в Бургер Кинг, тратить эти самые бонусы - ими можно было оплатить весь заказ, заплатив своих денег 1 рубль.
Когда тебе на счёт поступают живые деньги, они ощущаются как деньги. Это всего лишь отложенная во времени скидка. Она не отменяет предыдущую трату, на которую была положена. 10%-й кэшбэк не отменяет трату оставшихся 90%. Нельзя заработать на кэшбэке. Можно лишь самую малость сэкономить.

Подумай над этим, если всё ещё считаешь кэшбэк заработком.

#Ложкин

#Ложкин

Три ведущих экономиста взяли небольшой самолет и полетели в самую глухомань на север Канады, чтобы поохотиться на лося в выходные. Пилот сразу предупредил, что это очень маленький самолет, и на борт можно взять только одного застреленного лося.

Но, разумеется, они каждый убили по лосю. Наступило воскресенье, и они уговорили пилота позволить им взять всех трех мертвых лосей на борт. Так вот сразу после взлета самолет завалился от груза и разбился. В обломках один из экономистов очнулся, осмотрелся и сказал: "Где мы, черт возьми? О, смотрите, мы примерно в ста ярдах к востоку от того места, где мы разбились в прошлом году".

...А теперь другая история. «Покупаем акцию по 77 рублей, целевая цена — 110, стоп — 72». Все это придумал околорынок, когда ему нечем было заняться. Почему 110? Откуда 72? В лучшем случае вам покажут график и скажут: «Это технический анализ». Линии, проведенные под особым углом, пересеклись в точке 72. Поэтому, если цена достигнет этой особой точки, надо продать. В худшем случае на ваш вопрос не ответят. Радуйтесь, что у вас появились хоть какие-то ориентиры.

Это все равно как если бы вас спросили: «Хряники будете? Наша местная кухня». Вы, не зная, что такое хряники, киваете. Тогда вам говорят, что хряники — вещь с изюминкой. Не все их понимают с первого укуса. Иногда плюются. Но потом вкусно. Поэтому пять хряников надо съесть даже через силу. Так возникает стоп-лосс — цифра пять. Это как бы предел мучений. Если съесть их много, можно объесться. Больше 20 хряников, наверное, будет жирно. Так возникает тейк-профит — цифра 20. Почему 5, а не 3? Почему 20, а не 30? А черт его знает. Знаток местной кухни взял это с потолка. Почувствуйте разницу с реальным знанием про 250 грамм.

Если непонятно, откуда биржевые аналитики берут целевые цены и стопы, вспомните хряники.

© А. Силаев
#трейдинг

#Ложкин

Как и многие в моем поколении, я довольно неплохо знаком с текстами группы Руки Вверх. Но только сегодня я пришел к мысли, что в песне "Чужие губы" по тексту парень влюбился в юную шалаву и грустит, что именно ему ничего не "перепало". Т.е. сорока этому дала, этому дала, а парню, который поет не дала. Трагедия почище Шекспира.