Pues nada, que he visto en las noticias unas bonitas imágenes grabadas por cámaras policiales de cómo detenían a un tal Koldo en su casa.
No sé si es legal o no divulgar este tipo de imágenes. Y tampoco es que ese señor me merezca ninguna simpatía.
De lo que estoy seguro es de que su valor informativo es nulo, que violan la intimidad de alguien, y que sólo sirven para humillar.
De verdad de la buena que me parece una verguenza lo que han hecho.
Y ya van...
Si les preguntas a los periodistas, te dirán que las imágenes sí que tienen valor informativo, y que tú que sabrás, si no eres periodista.
De donde se deduce que "tiene valor informativo" significa "puede dar visitas o aumentar la audiencia".
Así que si da morbo, se publica.
Así pasa que hay gente que le matan una hija de mala manera, y se entera viendo el cadáver tirado en la calle por la tele.
@jgg Por lo visto, las imágenes son de las cámaras de seguridad de la casa del tal Koldo, es decir, que, muy probablemente, las filtró él mismo para denunciar que su arresto parecía una operación antiterrorista y así resultar más simpático a la opinión pública. Eso explica que se pasara todo el tiempo mencionando a su hija “de tres años” a los policías.
Encima de corrupto, idiota.
Vamos, que paso de no estar de acuerdo con que se echen por lo dicho a estar en contra porque es seguirle el juego a ese tipejo.
Anda que...
Y gracias por la corrección.
@jgg En principio los policias, como funcionarios públicos, están sometidos al deber de sigilo. Publicar las imágenes, si no tiene valor informativo...
Pero estamos en un país en que se publican realitys de cámaras policiales y la AEPD y los jueces no han movido ni un dedo, así que...