...А то я уж заподозрил, что Белоруссия в НАТО вошла, а они об этом по спутнику узнали... 😁

Нафиг эту вашу электронику, стрелочные часы рулят. Особенно, когда они кварцевые, а не механические.
Электронику можно воспринимать лишь ту, которая сама себя заряжает — когда дисплей у них солнечная батарея и/или генератор линейный есть от механизма самоподзавода (были в g-shok серии от Casio).

@erua Если они кварцевые, то нафига им стрелки-то? Опять же — таймер/секундомер/будильник даже если есть — работает и выглядит довольно инопланетно (понимаю, что ко всему можно привыкнуть, но...)

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ стрелки нужны для визуализации работы со временем. без них приходится высчитывать глядя на цифры, а за счёт стрелок — их положения относительно делений — быстрее и проще.
как в плане считывания текущего времени, так и прикидывания сколько времени прошло с какого-то момента в прошлом или сколько осталось до какого-то момента в будущем.

@erua Рассуждения яхтсмена без яхты на самом деkt 😁

Слишком многое уже завязано на циферки, и даже «через 40 минут» проще посчитать, чем прикидывать как-то визуально. Особенноо если не от текущего момента, а где-то. «16:30 + 40 минут» — это однозначно 17:10, а не углы между стрелками?

P.S. Но согласен, что иногда стрелок хочется. Но не очень часто.

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ кстати, есть такое, что многие на местности, в воздухе и на воде ориентируются по солнцу и циферблату с учётом текущего времени. но это редко встречается.

касаемо высчитывания и циферок — абсолютно нет нужды ничего высчитывать, всё как в логарифмической линейке на аналоговом движении туда сюда или представления такового.
Follow

@erua Ну да, «по азимуту, по азимуту иди» и вот это всио 😀

Логарифмическая линейка тоже рулит, но в реальной жизни 16:43 + полчаса = 17:13 и стрелочки тут не-пришей-пизде-рукав, не?

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ полчаса — это зеркально отражение текущего положения минутной стрелки :)
и думать нет нужды вообще никак. тупо сходу на автопилоте прикинул где должна будет оказаться стрелка и на это ориентируешься.
ну когда в следующий раз поглядываешь на часы. наглядно видишь, какая часть этого отрезка (дуги) на циферблате стрелкой уже пройдена, а какая часть отрезка (дуги) осталась ещё в запасе.

@erua Да спору нет. Но по моему опыту — всё же отрезки 5 минут + 7 минут +20 — проще посчитать кабуто они decimal 🙂

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ дык в том и прикол часов стрелочных, что ничего считать не надо. в определённых обстоятельствах это важно. когда уровень стресса высокий или другие психологически-моральные проблемы, то считать достоверно не получится, придётся прикладывать серьёзные усилия. перепроверяя не ошибся ли.
тупо механическое движение, смещение да отражения. т.е. время получает овеществлённых эквивалент по которому ориентируешься, вместо абстрактных циферок с числами.

@erua Для этого, наверно, делают с двойными, чтобы циферки и стрелочки. Как-то не думаю, что в состоянии стресса аналог поможет посчитать 3+5+20.

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ не с того конца к вопросу подходишь. зачем считать? когда всё сводится к прикидыванию положения стрелки? за счёт привязки к делениям на циферблате.
это очень простой навык, который доводится до автоматизма и становится чуть ли не механическим, как переключение скоростей у водителя автомобиля. работает на уровне рефлексов, позволяя не думать, а очень быстро прикидывать чего и как со временем. тем самым не переключать контекст размышлений в голове, не прерывать текущие мысли необходимостью что-то с чем-то из цифр сложить.

@erua Да я ж не спорю. Стрелочки — это тепло и лампово, зачастую их даже не хватает. Но IRL вроде уже давно отошли от понятий «четверть часа», а просуммировать 2+7+14 минут — кажется, проще в циферках, хотя в результате и будет «приходите через 25 тире полчаса».

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ не догоняю откуда эта твоя надобность по три числа складывать. со временем никто так не работает.
Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.