#lytdybr ...А то я уж заподозрил, что Белоруссия в НАТО вошла, а они об этом по спутнику узнали... 😁
@erua Если они кварцевые, то нафига им стрелки-то? Опять же — таймер/секундомер/будильник даже если есть — работает и выглядит довольно инопланетно (понимаю, что ко всему можно привыкнуть, но...)
@erua Рассуждения яхтсмена без яхты на самом деkt 😁
Слишком многое уже завязано на циферки, и даже «через 40 минут» проще посчитать, чем прикидывать как-то визуально. Особенноо если не от текущего момента, а где-то. «16:30 + 40 минут» — это однозначно 17:10, а не углы между стрелками?
P.S. Но согласен, что иногда стрелок хочется. Но не очень часто.
@erua Ну да, «по азимуту, по азимуту иди» и вот это всио 😀
Логарифмическая линейка тоже рулит, но в реальной жизни 16:43 + полчаса = 17:13 и стрелочки тут не-пришей-пизде-рукав, не?
@erua Для этого, наверно, делают с двойными, чтобы циферки и стрелочки. Как-то не думаю, что в состоянии стресса аналог поможет посчитать 3+5+20.
@erua Да я ж не спорю. Стрелочки — это тепло и лампово, зачастую их даже не хватает. Но IRL вроде уже давно отошли от понятий «четверть часа», а просуммировать 2+7+14 минут — кажется, проще в циферках, хотя в результате и будет «приходите через 25 тире полчаса».
тупо механическое движение, смещение да отражения. т.е. время получает овеществлённых эквивалент по которому ориентируешься, вместо абстрактных циферок с числами.