𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ @johan@qoto.org

The Alice of "Alice in Wonderland" is always depicted blonde. But what would she have looked like if modeled after the real Alice? #Midjourney makes an attempt, based on photographs taken by Lewis Carroll himself.

#aliceinwonderland #lewiscarroll

Слизевики, или миксомицеты – одноклеточные простейшие, родственники амеб, но покрупнее. Они не спеша ползают в почве, питаясь бактериями и другой мелочью. Каждый слизевик – это одна сверхгигантская клетка с миллиардами ядер. Но они умеют объединяться в сети, подобные нейросетям (и прославились своей мудростью в экспериментах, где успешно проходят лабиринты). Еще они в этих сетях обмениваются питательными веществами и цитоплазмой, - чем не многоклеточное существо? А на стадии размножения слизевик и правда становится многоклеточным – выпускает плодовые тела со спорами. Возможно, это первый более-менее удачный эксперимент природы по созданию многоклеточных организмов.
Фотографии плодовых тел миксомицетов сделали Кристиан Хьюг (1-3) и Барри Уэбб (4-10)

Источник: https://t.me/kot_sh/5753

Слизевики, особо отмеченные на главном мировом конкурсе микрофотографий Nikon Small World

источник: https://t.me/kot_sh/5748

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ как технически выполняется реально сверка ключей?
ну в случае ребят из ФСБ четыре-пять лет назад — они во время видео-созвона просто показывали в веб-камеры свои телефоны, отображающие QR-код отпечатка. чтобы собеседник отсканировал своим телефоном то, что видит на мониторе системы ВКС (видео-конференц связи).
например, долгое время была очень популярна у них Threema. за счёт того, что у неё вот такая вот привязка к отпечатку ключа и никакого номера телефона не требуется.
всё. больше никакой сверки отпечатков. один раз так сделали, показав друг другу QR-коды при встрече или при видео-созвоне и свободны.

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ у тебя путаница в голове из-за того, какую идиотию развёл Паша Дуров с этими всеми «секретными чатиками» в телеге.
Это в телеге секретные чатики привязаны к устройствам и сколько устройств у человека, столько надо секретных чатиков с ним создавать, для каждого сверяя отпечаток ключа.

Если коротко, на примере того же Signal, по мотивом которого сделан тот же Session. Один раз сверяется отпечаток ключей, и не важно кто сколько из твоих контактов потом какие новые устройства добавлял или отвязывал. Ни про эти новые устройства, ни про их устранение ты не узнаёшь и тебя это не касается.
У каждого контакта можешь глянуть отпечаток ключа и когда пьёте кофе, то даже отсканировать в виде QR-кодов. На скольких потом планшетах, десктопах или ноутбуках ты поставишь клиент мессенджера — это лично твоё дело и никого это не касается.

В том же WhatsApp используется именно Signal-протокол один в один именно он самый, сам Мокси и помогал прикурутить. Отпечаток ключа люди смотрят в свойствах контакта или чата, где-то там, оно 100% есть и спокойно проверяется при личной встрече.

Т.е. что получается, есть пара ключей — открытый и закрытый — которые привязаны к тебе, как контакту, а не твоему устройству. Далее, эта пара никогда ни в каком виде не используется для шифрования сообщений. Единственное для чего эта пара используется, сводится лишь к подписанию (заверению) тех ключей, которые  и генерятся постоянно, как из пулемёта и нужны для шифрования — каждое сообщение шифруется новым ключом, который заверен (подписан).

Только сессионные ключи используются для шифрования и они не хранятся нигде, а уничтожаются сразу после использования. Хранятся долговременно лишь те ключи, с помощью которых собеседники друг-друга идентифицируют (удостоверяют) и с помощью которых подписываются (заверяются) сессионные ключи.

Далее, буду уже рассказывать про OMEMO, который вроде бы как тоже Signal-протокол, но слегка иной и для XMPP. Если про Signal, Session, WhatsApp вопрос нет, то можно перейти к тому, как это всё в рамках той же схемы обыграли в OMEMO для получения замены OTR.