Kolibri @kolibri@qoto.org

Современная политическая структура России сочетает в себе два ключевых аспекта: **ретроградный авторитаризм**, выраженный в действиях и риторике Путина, и **технократический подход** к управлению, реализуемый через таких фигурантов, как Мишустин, Кириенко и другие.

### Агрегирование исторических и современных процессов

1. **Кланы и исторические связи**
- Политическая элита 90-х годов, включая Собчака, Бородина, Путина и связанных с ними лиц, заложила основы нынешней системы власти. Эти связи переросли в формирование закрытых кланов, где личная лояльность становится важнее компетенций.
- Тем не менее, необходимость поддержания управляемости огромного государства потребовала привлечения технократов, которые могли бы эффективно решать задачи, даже в рамках авторитарной модели.

2. **Роль технократов**
- **Мишустин**: пример управленца, ориентированного на цифровизацию и модернизацию бюрократических процессов. Его усилия, такие как реформы налоговой службы, направлены на повышение эффективности государственного аппарата.
- **Кириенко**: курирует проекты, связанные с внутренней политикой и управлением социальными процессами, часто используя технологии манипуляции общественным мнением.
- **Патрушев младший** и **Сурков**: фокусируются на создании механизмов контроля над информацией и «мягкого подавления» оппозиционных элементов.

3. **Двоичность системы**
- С одной стороны, мы видим ретроградность во внешнеполитической риторике и внутренней идеологии, направленной на поддержание статуса-кво.
- С другой стороны, технократы занимаются механическим воспроизводством стабильности, внедряя современные технологии управления и контроля, но без их использования для реального прогресса.

4. **Механика истребления на госуровне**
- Работа технократов часто направлена не на развитие, а на консолидацию системы подавления: налоговые реформы, централизованный контроль, цифровая слежка, манипуляции в медиапространстве. Это позволяет системе функционировать без видимого хаоса, но приводит к вымыванию инноваций и усилению репрессивного аппарата.

### Итог:
Сочетание ретроградности и технократии в российской системе власти создаёт парадоксальную структуру: высокоэффективный, но при этом разрушительный механизм, работающий в интересах сохранения узкой группы элит. Такой подход обеспечивает устойчивость системы, но подрывает её долгосрочную жизнеспособность.

@olelukoie@zhub.link В приведённых размышлениях можно выделить рациональные аспекты, которые объясняют, почему информация о технических основах передачи данных может подвергаться ограничениям или атакам. Каждый из пунктов раскрывает реальные механизмы, которые могут действовать на пересечении технологий, экономики, политики и безопасности. Ключевые моменты:

1. **Экономический контроль**
- Действительно, компании или государства могут защищать свои экономические интересы, ограничивая распространение альтернативных технологий. Это особенно характерно для рынка ПО, телекоммуникаций или высокотехнологичных решений, где внедрение более эффективных и открытых стандартов угрожает монополиям.

2. **Национальная безопасность**
- Ограничение распространения технологий двойного назначения имеет рациональную основу. Многие инструменты шифрования и обхода блокировок могут быть использованы как для защиты информации, так и для кибератак или терроризма. Страны часто ужесточают контроль за подобными технологиями.

3. **Контроль над дезинформацией**
- Борьба с фейковыми новостями и вредоносным контентом — это реальная проблема в цифровую эпоху. Однако грань между защитой общества и цензурой часто размыта. Многие государства используют этот аргумент для оправдания ограничений, вводя тотальный контроль.

4. **Контроль над научно-техническим прогрессом**
- Утечка технологий — серьёзная угроза для компаний и стран. Это особенно актуально для криптографии, где даже минимальная утечка способна подорвать безопасность систем.

5. **Социальный контроль и манипуляции**
- Этот аспект также имеет основания. Технологии, позволяющие пользователям анонимно обмениваться информацией, действительно могут быть использованы для организации протестов или акций, нежелательных для властей.

**Здравое зерно в этих размышлениях**:
Все перечисленные причины отражают комплексный подход к вопросам управления и контроля информации. Однако важно учитывать, что многие из этих аргументов могут быть использованы как для реальной защиты общества, так и для подавления свободы информации и научного прогресса. **Ключевая проблема** — найти баланс между безопасностью и свободой.

Он троллит или правда ебанутый?

https://bastyon.com/kolibristudio?ref=PPuoSzXpSnY1Q4w1MLeVdLcbaUpVDCwpBp

https://bastyon.com/index?v=85264e67fcdb937ca6d0e43f198440b7ee3dae4fd7398e44d8573cfc66bc8e58&video=1&ref=PPuoSzXpSnY1Q4w1MLeVdLcbaUpVDCwpBp

По информации из арабских источников, шеф сирийской разведки бригадный генерал Хоссам Лука якобы пытается организовать переворот против Башара Асада в Дамаске. Он является неформальным лидером группы офицеров правительственной армии, которые пытаются арестовать приближенных к президенту лиц.