Kolibri @kolibri@qoto.org

Заблокирую ли интернет, оставив чебурнет.
Здравствуйте дорогие читатели, подписчики, друзья и просто гости канала.
Людей по возмущению о работе интернета всё больше и больше, и их количество будет расти. Кому надо конечно же найдёт лазейку и будет пользоваться "Заблокированным сервисом". На мой взгляд блокировка только подтолкнёт интерес людей к обучению сетям. Заблокирую ли интернет, оставив чебурнет., Я думаю, что если это и будет то временно и средства обхода всё равно найдутся. Даже если перерубят кабель, у нас будет возможность снифирить спутники того же Илана Маска. Научных подробностей не знаю, но со слов Алана Мамиева, в скором времени интернет со спутников будет работать подобно вайфаю. Я жил в уральской деревне, где не было интернета. И даже сотовой связи. Про спутниковый интернет знал. Но в то время для интернета нужен был наземный канал до интернета. и спутниковый интернет по сути был просто ускорителем канала поступающих данных. Таким образам канал gprs давал среднею обратную скорость ~6кбайт/c а канал со спутника начинался от 64кбайт/c и выше вплоть до Мегабайтов в секунду. Средний расход наземного трафика составлял 1/100-1000. Конечно на то время это удовольствие было дорогим. Как наземный трафик так и спутниковый... Но когда наземного канала нет, то и полноценный интернет был невозможен... Копаясь в глубь я выяснил, что есть умельцы которые научились принимать данные со спутников без обратного канала... И тогда я собрал все свои средства и купил свой первый спутниковый комплект, с тарелкой в диаметре 90см, и DVB карточкой tt-budget s-1401 ... Настраивал я свой первый спутник сам больше месяца. Так как услуга его настройки была по стоимости примерно половина стоимости оборудования. Рыбалкой на то время занимался компьютер пентиум III 800 мгц...
диска HDD у меня было всего 80гб. Но для начала этого вполне хватало. Трафик фильтровался программой Manna — имеющая широкие возможности по фильтрации захватываемого контента. Работало всё на xp винде. За пол года оборудование окупило себя так как фильмов у меня было море, а желающих в деревне при обрести этот контент так много, что я тупа не успевал писать балванки, DVD-Rки я покупал сотнями... Постепенно я обновил и оборудование. Навык настройки спутникового оборудования пригодился. Постепенно через несколько лет появился и GPRS. Так вот заблокирую ли интернет, оставив чебурнет. - Мой ответ нет. Рано или поздно появиться технология обхода по аналогии моей жизненной ситуации. Потому что, это будет выгодно... И уже средств обхода так много, что старания роzком позора, приведут только к еще большему развитию и совершенствованию интернета. Быть добру! Дорогие читатели, подписчики, друзья и просто гости канала. Доброго вам времени суток!

PPuoSzXpSnY1Q4w1MLeVdLcbaUpVDCwpBp

https://bastyon.com/kolibristudio?ref=PPuoSzXpSnY1Q4w1MLeVdLcbaUpVDCwpBp

Правовое инобытие
Владимир Пастухов: Один из итогов правления Путина – реликтовый, сословно-феодальный суд
update: 02-01-2025 (08:43)
! Орфография и стилистика автора сохранены

Всех с наступившим Новым годом! Мне хотелось бы сделать подарок той небольшой, но очень важной для меня части аудитории, которая готова читать много. Сейчас вообще не время лонгридов. Да я и сам грешен. Все чаще сталкиваешься с ситуацией, гениально описанной в горячо любимых мною стихах-пирожках: "Поскольку времени немного, я лучше матом объясню". Нам давно не до длинных текстов. И все же есть и такие, кто, несмотря ни на что, всегда готов, и они заслужили свое право на подарок. А когда, как не сейчас, когда у нас наступает знаменитое российское "с первого по тринадцатое".

Давно хотелось что-нибудь написать о "реалиях на земле", к которым так часто апеллируют власть предержащие в России. Иными словами – о жизни на дне. Не в морально-нравственном, а в обыденном, так сказать - пространственном понимании. То есть о той жизни, которая, кажется, будто бы исчезла, испарилась, перестала существовать, но которая никуда не делась на самом деле, а просто легла в условиях войны и террора поглубже, на дно, и продолжается там под давлением толщи неблагоприятных обстоятельств своим чередом. Именно этой придонной жизнью продоложают жить миллионы людей в России, стараясь как можно меньше думать о том, что происходит у них над головой в "верхних слоях" и уже тем более – в атмосфере.

Итак, пост для тех, кому не спится и не празднуется.

Обо всем, естественно, не напишешь, поэтому пишу о том, что персонально и профессионально ближе. Важнейшей частью этой многообразной и сдавленной со всех сторон насилием русской жизни является правовое бытие народа. Применительно к сегоднишним реалиям правильней было бы сказать – правовое инобытие. Несмотря ни на что, русские люди рождаются, женятся, умирают, находят и теряют, мирятся и ругаются, спорят – в том числе в судах, то есть по необходимости вступают в мир правовых отношений, которые, между прочим, на дне претерпевают серьезную трансформацию, и в сегодняшней России совсем не похожи на то, что вы бы хотели и привыкли видеть на этом месте. Трансформация эта началась не вчера, но все-таки в условиях военного времени приобрела необратимый характер. Так что то, что мы имеем вместо права и суда сегодня, скорее всего и будет тем "материалом", с которым нам придется работать после того, как весь путинский цирк съедет от нас в историю.

Конечно, можно было бы отделаться рязановской шуткой из "Гаража" ("у вас замечательная профессия – вы занимаетесь тем, чего не существует"), но это не совсем так. И право, и правосудие в России по-прежнему имеются и даже живо эволюционируют, но просто не в ту сторону, в которую надо. Точнее, это деволюция (обратная эволюция), в рамках которой русское право движется от более сложных и разнообразных форм к более примитивным и однообразным. Кстати, явление, в живой природе встречающееся нередко. Так отдельные виды флоры и фауны приспосабливаются к стрессу и более суровым внешним условиям существования. Русская правовая система в целом и русское правосудие в частности сегодня стрессуют, и это, увы, многое объясняет в происходящем.

Начну с банальности – то есть с сужения пространства права.

Репрессивная политика властей выела в правовом поле гигансткую проплешину, где всякое живое право полностью убито и действует лишь голая политическая целесообразность, то есть реакционное насилие. Для такой политики имеется устоявшееся определение – террор.

По всей видимости, это как раз то, что мы наблюдаем в России в последнее десятилетие сначала в лайтовых, а теперь и во все более острых формах. Единственная заметная правовая тенденция в условиях террора – это попытка формализовать и легализовать сам террор в квази-правовых терминах. Пока в путинской России это получается хуже, чем в 30-е годы прошлого века (например, пытки не формализованы еще, хотя и применяются сплошь и рядом), но в целом траектория понятна. Останавливаться на этом выпавшем сегменте правового пространства я не буду, здесь нет предмета дискуссии по праву, разве что для юристов-патологоанатомов, но такой квалификации пока не присваивают в юридических вузах.

Просто констатируем, что везде, где в правовых отношениях с одной стороны присутствует власть (даже в опосредствованной форме), мы имеем дело с полным некрозом правовой ткани. Это в первую очередь касается значительного массива уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, а также примыкающих к ним законодательных отраслей. Спрямляя углы, скажу, что для тех, кто по тем или иным причинам стал точкой приложения насилия со стороны государства, права не существует ни в одной из известных нам форм. Эти люди могут быть уничтожены любым из доступных государству способов, невзирая ни на какие формальности (условности), и если они все-таки не уничтожаются (не все уничтожается), то только потому, что либо государство не видит в этом пока политической целесообразности, либо у него не дошли до них руки. Случайные и тем более неслучайные оппоненты власти в России сегодня живут в доправовом мире.

Естественно, что такой обширный некроз права не может не сказаться на всей правовой системе, видоизменяя до неузнаваемости функционирование даже тех ее сегментов (преимущественно общегражданское, отчасти административное, в небольшой степени - конституционное право), в которых пока еще продолжает теплиться правовая жизнь. Но именно этот остающийся пока неубитым сегмент представляет лично для меня особый интерес, потому что, когда морок пройдет, – а он пройдет, хотя и не быстро, - эти искореженные, но чудом сохранившиеся участки правовой системы будут оставаться зоной роста, из которой методами генной политической инженерии нам придется восстанавливать полноценную правовую ДНК. Поверьте, воссоздать живого динозавра из тухлого яйца, пролежавшего миллион лет в вечной мерзлоте, будет проще.

Если не брать в расчет "подготовительный этап", ассоциируемый с реформами Сперанского в начале XIX века, то историю русского права следует отсчитывать с "Александровских реформ" 60-70-х годов позапрошлого столетия, которые во многих сферах задали стандарт, недостижимый и сегодня, почти два века спустя. Большевистская революция при всей ее исторической неоднозначности (обычно имеют в виду модернизацию, индустриализацию и прочие достижения, которые наверняка случились бы и без большевиков, но все-таки приписываются им в качестве заслуги) в этом конкретном вопросе была вполне однозначна – большевизм был "отменой права". Но как показали, однако, последующие события – неполной.

Через полвека право стало осторожно восстанавливать себя внутри советскоЙ политической системы, и к моменту прихода к власти Горбачева можно было смело говорить о дуализме советского права, одновременно и репрессивного, и квази-либерального. У него была двойственная природа: с одной стороны, оно продолжало стоять на классовой, узко-партийной платформе (то есть было системой террора), но с другой эволюционировало в так называемое "общенародное право", то есть приобрело многие внешние признаки либеральной правовой доктрины (презумпция невиновности, состязательность, гласность и многое другое – отнюдь не изобретения "перестройки"). Эта система нуждалась в аккуратной калибровке, но вместо этого ей устроили еще одну "революцию права".

Пресловутые 90-е, если и были предательскими, то прежде всего по отношению к праву, хотя и здесь все было неоднозначно. С одной стороны, имел место очевидный прогресс правовой идеологии. Буквально за считанные годы Россия наверстала отставание правовой мысли, копившееся десятилетиями. С другой стороны, правовая практика не просто находилась в вопиющем несоответствии с этой взметнувшейся в небеса необетованные правовой идеологией, но упала ниже плинтуса, то есть даже ниже того уровня, который можно было наблюдать в позднем СССР. Пространство между выстроенной по западному образцу правовой идеологией и вполне себе трайбалистской правовой практикой оказалось быстро заполнено коррупцией, которая и стала главным бичом правовой системы в посткоммунистической России.

Итогом 90-х стал мощнейший антиправовой запрос со стороны населения. Право и правосудие оказались настолько дискредитированы, что "сковырнуть" их уже не представляло большого труда.

Под предлогом борьбы с коррупцией (а потом уже со всем подряд) право было подменено администрированием, а правосудие стало отраслью государственного управления. В такой эволюции не было вообще ничего нового и удивительного, если бы она, следуя затейливой гегелевской логике, не привела на своем завершающем и, надеюсь, крайнем этапе развития в эпоху позднего путинизма к созданию наиболее уродливого формата правовой системы – административно-коррупционного, то есть соединяющего в себе все худшее от 90-х со всем худшим от 00-х.

Хотя за пределами репрессивного правосудия в России и продолжается вялотекущая правовая жизнь, ее лишь с очень большой натяжкой можно признать нормальной. В ее эпицентре находится весьма своеобразное понятийно-политическое правосудие, в котором, с одной стороны, судья практически лишен субъектности и является в значительной степени технической фигурой, озвучивающей решения, принимаемые вне стен суда, но, с другой стороны, так как все участники правовых отношений прекрасно об этом осведомлены, то есть понимают, что решения принимаются отнюдь не в самом суде, реальная борьба перемещается из зала суда в те административно-облачные сферы, где формируется импульс, который, будучи спущенным судье сверху, определяет исход дела.

Ну а так как обычно обе стороны ищут поддержку этих сфер с приблизительно равной энергией, то борьба за вектор правонаправляющего импульса приобретает в облаке черты полноценного квази-состязательного процесса, что мы все и наблюдаем онлайн на примере "звездного развода" совладельцев Wildberries. Неожиданным следствием этой трансформации правового поля является приобретение судьями странной "вторичной субъектности", при которой, оказавшись меж двух, а иногда и меж трех и более огней, он вновь обретает право голоса. Но звучит этот голос внятно не столько в зале судебных заседаний, сколько в темных коридорах власти.

Не стоит упрощать ситуацию. Сегодня никто, кроме отпетых авантюристов, не будет выносить заведомо неправосудного решения, если речь не касается напрямую некрозной ткани политического правосудия (потому что никто не хочет поменять судейское кресло на всегда вакантное место на скамье подсудимых). Но есть нюансы. Во-первых, большинство правовых норм сегодня уже настолько невнятны и правила их толкования настолько расплывчаты, что многие решения можно вынести в любую сторону, не подвергая себя чрезмерному риску. Во-вторых, манипуляция с доказательствами, которые то возникают, то исчезают теперь в суде, как заяц из шапки фокусника, при полной снисходительности суда, стала прямо-таки национальной особенностью российского правосудия, позволяющей сделать любое рассмотрение простейшего дела непредсказуемым.

В итоге на исходе путинской эпохи мы имеем "удвоение правосудия", в котором наряду с видимым судом, где стороны соревнуются друг с другом по правилам процессуальных кодексов, присутствует параллельный "облачный суд", в котором собственно и происходит настоящее рассмотрение дела (где, как это ни смешно, сторонам приходится не только платить деньги, но еще и реально излагать свои доводы, формулировать позиции, представлять доказательства и так далее). Однако это "облачное правосудие" осуществляется не по кодексам, а по понятиям. Хотя, често говоря, сегодня уже рассмотрение дела в этом "теневом суде" зачастую оказывается более профессиональным, чем в ходе официального судебного разбирательства. Правда, и стоит такое "профессиональное судопроизводство" существенно дороже: цена входного билета в "правовое облако" по серьезному спору может измеряться сотнями тысяч нерублей.

Как, собственно, работает "понятийно-облачное правосудие" (одно из самых уродливых явлений позднепутинской эпохи) сегодня? Забудьте про лукавые 90-е, где каждый толстосум мог протоптать свою собственную дорожку к судье, рассматривающему интересующий его спор. Ушли в прошлое "решалы", которые регулировали плотное движение невиданных тварей по неведомым дорожкам российского правосудия. Судьи сегодня настолько запуганы, что сами по себе пальцем не шевельнут ни за какие деньги, чтобы ублажить готового не поскупиться участника процесса. При любой самодеятельности вероятность посетить свое бывшее место работы в наручниках для современного судьи равна почти 100%. Соответственно всякого рода "решал" судьи боятся больше, чем черт ладана.

В такой обстановке "зайти" в суд можно только через тех замечательных героев, которые этот самый суд контролируют, то есть через тех, кто может гарантировать отсутствие наручников. Только с ними судьи будут готовы вести диалог. Количество таких "точек входа" в путинскую судебную систему весьма ограничено, чтобы не сказать больше.

Я не претендую на универсальное знание, но готов предположить, что их три. Во-первых, собственно Верховный суд (иногда кассационные суды), которые, помимо того, что формально являются судами высшей (высших) инстанции, де-факто выполняют функцию своего рода ревизионной комиссии ЦК по отношению к низшим судам. Во-вторых, Администрация Президента в самом широком смысле слова со всеми аффилированными с ней структурами (типа Совбеза и разного рода прокси-организаций). И, в-третьих (и в-главных), конечно, ФСБ, причем не вообще, а в лице нескольких управлений, прямо или косвенно контролирующих административный сектор). По всей видимости, комбинация этих трех институтов – это и есть то "облако", с которым приходится иметь дело всем, кто хотел бы легализовать что-то в российском суде.

Каналы выхода на эти "точки входа" являются, с одной стороны, секретом Полишинеля, а с другой стороны, редкая птица долетит до середины такого канала. В отличие от всеядных решал (до сих пор обирающих простофиль), это бизнес для своих, своего рода закрытый клуб, причем весьма элитарный. Он доступен путинскому "высшему классу" тогда, когда он разбирается сам с собой, и совершенно недоступен "разночинцам и черни", которые сегодня практически лишены доступа к правосудию. В результате мы получили именно то, что должны были получить (и, видимо, то, что заслужили) по итогам четвертьвекового правления Путина – настоящий реликтовый, сословно-феодальный суд, как бы шагнувший к нам в наш диджитал XXI век из страдающего Средневековья.

Владимир Пастухов

Макроподис операкулярис (Macropodus opercularis), или просто обыкновенный макропод, действительно обладает удивительной живучестью и неприхотливостью, что делает его объектом не только аквариумистов, но и историй, граничащих с байками. Ваш пример с дачным потомством, выкормленным обойным клеем, звучит невероятно, но на деле макроподы известны своей способностью выживать в экстремальных условиях. Давайте разберём, насколько подобные рассказы правдоподобны.
**Почему макроподы могут выживать в таких условиях:**
**Лабиринтовый орган:**
Уникальная система дыхания позволяет макроподам поглощать кислород из воздуха, поэтому они могут выживать даже в застоявшейся, бедной кислородом воде.
**Неприхотливость в питании:**
Макроподы способны адаптироваться к самому необычному корму. В условиях дефицита они могут питаться насекомыми, растительным мусором и даже тем, что сложно назвать едой (например, клеем на основе крахмала). Хотя такой рацион вряд ли можно назвать полноценным, это подчёркивает их феноменальную адаптивность.
**Выращивание потомства:**
Макроподы создают гнёзда из пузырьков воздуха, и самец активно охраняет икру и личинок. Это позволяет выжить даже в условиях, когда другие виды рыб быстро теряют потомство.
**Случаи, похожие на вашу историю:**
**Промышленное разведение:**
В середине XX века макроподы активно использовались для борьбы с комарами в оросительных каналах. Их выпускали в самых неподходящих условиях, где они успешно размножались.
**Легенды о дачах:**
Случаи, когда макроподы доживали до холодов в летних водоёмах (тазиках, бочках или небольших прудиках), периодически появляются на форумах. Выращивание потомства при таких условиях действительно возможно, если температура воды не падает ниже критической отметки.
**"Экспериментаторы-любители":**
Случай, подобный вашему, о кормлении макроподов чем-то необычным, — это классика аквариумных форумов. Помимо обойного клея, рассказывают, что макроподов якобы кормили картофельной мукой, хлебными крошками, а кто-то даже пытался выращивать их на чистой диете из дафний.
**Как могло обойтись без фейка?**
Если клеевой корм содержал крахмал и его смешивали с каким-либо животным белком (например, насекомыми), то макроподы вполне могли выжить.
"Форс-вброс" ради лулзов — возможен, особенно если обсуждение проходило на популярном форуме вроде LOR или Reddit. Но в случае с макроподами, даже самые необычные истории могут быть реальными благодаря их непревзойдённой стойкости.
**Резюме:**
Макроподы — настоящие "рыбы-выживальщики". Их способность к адаптации к экстремальным условиям делает их не только отличным объектом для изучения, но и героем самых невероятных историй. Даже если рассказ об обойном клее звучит как шутка, в случае макроподов это могло быть реальностью.
А как вы кормите своих макроподов? Может, есть интересные эксперименты или необычные успехи?

Ловля макроподов (рыбы семейства лабиринтовых, таких как петушки или гурами) в тепловых бассейнах атомных электростанций (АЭС) является интересным и редким явлением, но оно связано с определёнными особенностями экосистем вокруг таких объектов.

### **Почему макроподы могут появляться в тепловых бассейнах АЭС:**
1. **Теплая вода:**
Тепловые бассейны, или водоёмы-охладители АЭС, часто имеют повышенную температуру из-за сброса подогретой воды. Макроподы являются тропическими рыбами, которые комфортно чувствуют себя в теплой среде, поэтому такие бассейны создают для них подходящие условия.
2. **Введение человеком:**
Макроподы могли быть выпущены в такие водоёмы аквариумистами, либо попали туда случайно, например, из-за сброса сточных вод аквариумных хозяйств.
3. **Природная устойчивость:**
Макроподы обладают лабиринтовым дыханием, которое позволяет им выживать в воде с низким содержанием кислорода. В некоторых тепловых бассейнах АЭС могут быть участки с недостаточной аэрацией, но лабиринтовая система даёт этим рыбам преимущество.
4. **Отсутствие конкуренции:**
Вода, нагретая выше обычного уровня, отпугивает или убивает многие местные виды рыб, но макроподы часто могут адаптироваться к таким условиям. Это снижает конкуренцию за ресурсы и повышает их шансы на выживание.
---
### **Примеры случаев:**
1. **Случаи на водоёмах возле европейских АЭС:**
В ряде случаев в Европе энтузиасты-рыболовы ловили тропических рыб, включая макроподов, возле АЭС. Наиболее известны такие явления на тепловых сбросах станций во Франции и Германии.
2. **Российские АЭС:**
В России наблюдения за экосистемами вокруг тепловых бассейнов АЭС проводятся регулярно. Есть отдельные упоминания об обнаружении тропических видов рыб в подобных местах, хотя детальная информация о макроподах ограничена.
3. **Прецеденты в Азии:**
Тропические условия некоторых стран (например, Индия, Китай) и особенности местных АЭС также способствуют появлению экзотических рыб, включая макроподов, в тепловых бассейнах.
---
### **Экологические последствия:**
1. **Влияние на экосистему:**
Интродуцированные виды, такие как макроподы, могут оказывать значительное влияние на локальную экосистему, вытесняя аборигенные виды или изменяя пищевые цепи.
2. **Потенциальный вред:**
Если макроподы будут активно размножаться, это может нарушить баланс в экосистеме теплового бассейна, особенно если там существуют хрупкие виды или ограниченные ресурсы.
3. **Положительные аспекты:**
Тепловые бассейны АЭС иногда рассматриваются как искусственные резервуары для акклиматизации рыб, что может быть полезным для изучения их биологии или разведения в неволе.
---
### **Заключение:**
Ловля макроподов в тепловых бассейнах АЭС – редкое, но возможное явление, которое демонстрирует адаптационные способности рыб и интересное взаимодействие человека и природы. Однако такие случаи требуют более глубокого научного изучения для оценки их экологического влияния.
Если у вас есть конкретные примеры или случаи, о которых вы хотели бы поговорить, поделитесь, и мы сможем углубиться в детали! 😊

#Хэштеги для статьи о ловле макроподов и их особенностях:
#Макроподы #MacropodusOpercularis #Аквариумистика #РыбыВыживальщики #РыбалкаНаАЭС #ТепловыеБассейны #ЛабиринтовыеРыбы #РазведениеМакроподов #НеприхотливыеРыбы #ДачноеРазведение #ОбойныйКлей #РыбыВЭкстриме #ТропическаяАквариумистика #Икрометание #ГнездаИзПузырьков #ПриродныйКорм #БиотопныйАквариум #ИсторииОВыживании #УникальныеРыбы #УходЗаМакроподами #ЖиваяПрирода

📹 Альфредо Риаль - Создание анонимных учётных записей с помощью механизма порогового оформления → (https://www.youtube.com/watch?v=mNJd6Ebrty8)
👤 #Monero_Russian_Community → (https://www.youtube.com/@MoneroRussianCommunity)
@youtubabot: 📹1080p

📹 Завершение войны? | Взрыв инфляции в России | Война на море и блокада нефти | План Трампа → (https://www.youtube.com/watch?v=0tnc4AVxgn0)
👤 #Ivan_Yakovina → (https://www.youtube.com/@IvanYakovina)
@youtubabot: 📹720p

(224) Андрей Масалович про взрывы банкоматов в Москве - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=P3wGQOyFGIE

**Библиография**
Для глубокого понимания концепции RiV Mesh и работы с Mesh-сетями, рекомендуется ознакомиться с следующими источниками:
**Официальный сайт RiV Mesh**
Подробная информация о проекте, инструкции по установке и использованию.
RiV Mesh Official Website
**GitHub репозиторий**
Исходный код и документация по настройке RiV Mesh.
RiV Mesh GitHub
**Руководство по IPv6**
Understanding IPv6, 3rd Edition by Joseph Davies. Одна из лучших книг для понимания концепции и применения IPv6.
Купить на Amazon
**Статьи о Mesh-сетях**
"Mesh Networking Explained" (TechRadar)
"Decentralized Networks: The Future of Internet Security" (Wired)
**Mesh Networking Open Source Solutions**
Примеры использования аналогичных технологий:
CJDNS
Yggdrasil Network
ZeroTier
**Обучающее видео**
Обучающее видео, которое поможет вам разобраться в установке и использовании RiV Mesh:
📹 **"RiV Mesh: Установка и настройка"**
Смотреть на YouTube
**Описание видео:**
В этом видео подробно показаны шаги по установке RiV Mesh на Linux и Windows, настройке соединений, а также демонстрируется работа глобальной карты узлов.
Если у вас есть дополнительные вопросы, касающиеся технологии Mesh-сетей или проекта RiV Mesh, дайте знать! 😊

Dragonfly Capital: ИИ-токены обойдут мемкоины
Эксперты полагают, что токены на основе ИИ-агентов станут главным трендом 2025 года.
Управляющий партнер Dragonfly Capital Хасиб Куреши назвал это «движением от финансового нигилизма к чрезмерному оптимизму».
Правда, аналитики ожидают, что бум ИИ-токенов резко пойдет на спад в 2026 году.

**RiV Mesh** — это децентрализованная сеть, обеспечивающая безопасное и зашифрованное соединение между устройствами, поддерживающими IPv6. Она разработана для создания транспортного уровня для блокчейна RiV Chain и облегчения безопасного взаимодействия между различными устройствами, включая IoT, настольные компьютеры и маршрутизаторы.
**Основные особенности RiV Mesh:**
- **Конечное шифрование:** Обеспечивает защиту данных при передаче между узлами сети.
- **Самоорганизующаяся сеть:** Автоматически настраивает соединения между устройствами без необходимости ручной конфигурации.
- **Поддержка различных платформ:** Совместима с Linux, macOS, Windows, FreeBSD, OpenBSD, OpenWrt и другими.
- **Графический интерфейс:** Предоставляет удобный способ управления и настройки сети.
- **Глобальная карта сети:** Визуализирует все совместимые узлы RiV Mesh по всему миру, позволяя отслеживать их расположение и состояние.
RiV Mesh предлагает пользователям возможность создавать неограниченное количество виртуальных статических IPv6-адресов, обеспечивая безопасный удаленный доступ к устройствам через SSH, RDP, браузер или другие протоколы. Это делает её мощным инструментом для создания защищённых сетевых соединений без необходимости в сторонних сервисах.
Для более подробного ознакомления с работой RiV Mesh рекомендуется посетить официальный сайт проекта и ознакомиться с документацией на GitHub.
Для наглядного примера работы с Mesh-сетями вы можете посмотреть следующий видеоролик:

#yt_dlp #загрузкавидео #проблемызагрузкой #обновлениесофтвера #техническиесоветы #видеозагрузка #YouTubeTools #софтдлявидео #OpenSource #видеотехнологии #автоматизация #обновиПО #советыдляпользователей #yt_dlpGuide #скачиватьвидео #современныйсофт #разницаверсий #работаетбезошибок #техническийанализ #ITсоветы #инструментыдлязагрузки #советдня #медийныйконтент

Atlassian Stack [часть 4] - Bitbucket (stash) + Mesh (обновляемая) x86 x64 [2002-2024, Multi + RUS] :: RuTracker.org
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6356765

**Расёмон** — это японское литературное произведение и кинофильм, которые стали ключевыми культурными явлениями. Рассмотрим оба аспекта:
Литературный аспект
*Рассказ* «Расёмон» (1915) принадлежит японскому писателю Рюноскэ Акутагаве. Он описывает сложные моральные дилеммы и тему выживания в условиях крайней нищеты. Сюжет вращается вокруг слуги, который оказывается перед выбором: спасение своей жизни ценой аморального поступка. Название «Расёмон» отсылает к воротам в Киото, которые ассоциировались с разрухой и безнадёжностью.
Кинематографический аспект
**Фильм "Расёмон"** (1950), снятый Акирой Куросавой, основан на рассказе «В чаще» (другого произведения Акутагавы), хотя заимствует название «Расёмон». Картина рассказывает об убийстве самурая и изнасиловании его жены, представленных через четыре противоречивых версии событий. Каждая версия демонстрирует субъективность восприятия истины.
Фильм получил международное признание, завоевал «Золотого льва» на Венецианском кинофестивале и дал толчок популярности японского кинематографа на Западе.
Эффект Расёмона
Термин «Эффект Расёмона» используется в психологии, социологии и юриспруденции для описания феномена, когда разные люди по-разному интерпретируют одни и те же события, основываясь на собственных субъективных восприятиях. Этот концепт подчёркивает, что истина может быть недостижима из-за несовпадения воспоминаний или предвзятости.
Заключение
Расёмон — это не только важный культурный артефакт, но и универсальный символ субъективности истины, задающий вопросы о природе человеческого восприятия и морали.
Если хотите, могу помочь с более глубоким разбором сюжета или влияния на современные произведения.