Léo Varnet @leovarnet@qoto.org

Aujourd'hui je présentais mes recherches à l'Université d'Oldenburg, et à cette occasion j'ai découvert leur merveilleux Hörgarten ("jardin de l'audition") qui jouxte le bâtiment d'audiologie.

Petite question de psycholinguistique appliquée : quels sont les mots qui vous "sautent aux oreilles" lorsque vous écoutez des chansons dans une langue que vous ne connaissez absolument pas ? Par exemple typiquement pour moi en portugais : saudade.
#psycholinguistique #linguistique

J'adore Michel Chion et ses écrits sur le cinéma (je m'étais moi-même inspiré de sa théorie de l'acousmêtre pour analyser les rapports entre voix et identité dans le cinéma fantastique http://dbao.leo-varnet.fr/2021/01/05/voix-metamorphoses-et-possessions-au-cinema/)... Mais son ouvrage sur "Le son", quelle déception ! On dirait que l'auteur n'a jamais ouvert un seul manuel de psychoacoustique. C'est vraiment surprenant de se dire que Chion est à l'origine de réflexions passionnantes sur la bande son au cinéma, et que néanmoins il ignore totalement l'existence d'une discipline scientifique portant sur l'étude de la perception auditive...

Another two cents about this book: reading the stories of scientific misconducts, and in particular of fraudsters who were supported by their institutions against all evidence (for example Paolo Macchiarini at Sweden's Karolinska Institutet https://en.wikipedia.org/wiki/Paolo_Macchiarini) reminded me of the way universities also cover up sexual harassment cases almost systematically... It is interesting (and depressing) to see how the "cover up culture" in academia goes way beyond sexual violence at work and seems to include in fact any types of wrongdoings.

Next week I will be presenting my work at Institut De l'Audition in Paris, at Universität Oldenburg (Germany), at Technical University of Denmark, then back home. I will travel only by train, in a desperate attempt to reduce the carbon footprint of research. This is a bit of an adventure, though: 600€ in train tickets and a total travelling time of 26h...

It's reassuring to know that despite the perverse incentives, despite the crooked publication system, science does actually contain the tools to evaluate its own weaknesses, and maybe to heal itself. (3/3)

A particularly enlightening insight is the estimation of the prevalence of fraud (e.g. how often do biologists fake the figures in their papers?), publication bias, p-hacking, and even numerical errors in published papers... There are public records (such as Retraction Watch), very clever tools (such as statcheck http://statcheck.io/), and tests (e.g. the GRIM test https://en.wikipedia.org/wiki/GRIM_test) (2/3)

I just finished Stuart Ritchie's jaw-dropping book "Science Fictions" which exposes the deleterious effects of fraud, bias, negligence and hype on the constitution of scientific knowledge. Of course this is a a deplorable but all-too-familiar observation, however the book brings a new level of detail. (1/3)

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/metoo-la-science-aussi-9608803
Un épisode très dense de #scienceCQFD sur les inégalités et violences de genre dans les sciences. Parmi les nombreuses choses qui y sont dites, cette réflexion de Marianne Blanchard lorsque le débat commence à s'orienter exclusivement sur la lutte contre les biais de genre : "Il ne faut pas non plus se focaliser sur ces stéréotypes... Le risque est de diluer les responsabilités. Ils sont une conséquence de rapports de pouvoir sociaux de sexe. Il y a des fondements matériels, et des réalités sexistes et sexuelles."