@lightfox@mastodon.social
Панкреатит - это группа заболеваний с общим признаком в виде воспаления поджелудочной железы, название само за себя говорит. Само воспаление может иметь несколько причин, перечислены не все: инфекционное, состоящее из бактериальных и вирусных инфекций; аутоимунное; вызванное нарушением проходимости протока, когда воспаление вызывается избытком секрета; опухлевой процесс; неустановленной этиологии. Если получится установить причину, то некоторые из них можно устранить, а с некоторыми придётся жить всю жизнь. Основная часть лечения - диета, для снижения нагрузки на поджелудочную железу. Одной из причин нарушения функций протока, спазмы или дискинезия, а также некоторых видов аутоимунных процессов, может являться психологическое состояние, хронический стресс, последствия психотравм, причина лечится у психотерапевта, все остальное у гастроэнтеролога и сопутствующих специалистов.
@rf
@Runation
https://naked-science.ru/article/medicine/revac-2
Для людей с интеллектуальным невежеством любая статистика не является доказательством чего-либо. Доказательством для них являются результаты когнитивных ошибок, которым они прдвергаются в процессе умственной деятельности.
@rf
@drq
Я бы так не сказал. По крайней мере его книги позволяют без труда, обычному человеку, без образовательной рефлексии, понять многие вещи в области психологии. Например в его книге "Троица" очень хорошо описан шизоидный тип личности, не как в классическом описании вроде предсостояния шизофрении, а как особый тип мышления и восприятия, описана механика.
Да, это не научпоп как таковой, но это очень хороший старт для увеличения своих знаний в области психологии и развития образовательной рефлексии.
И то, что человек занимается бизнесом, совершенно не умаляет того вклада в популяризацию психологии, который он сделал.
В нашем обществе, не важно чем человек занимается, но если он занимается бизнесом и при этом делает какой-либо социально полезный вклад в это общество, то этот вклад нужно обязательно обесценить из какой-то рефлексивной зависти к его успешности.
@solexid @rf @khova
@mva
https://nplus1.ru/news/2020/09/16/alone-diab
В конце статьи есть ссылка на описание другой работы про изучение эффективности одного из доступных методов терапии.
@rf
@pashkafd4
Когда у человека реальное критическое мышление - он ищет и анализирует информацию, составляет статистику из нее... Когда человек проводит эфемерные параллели, забывая при этом об ограничениях применимости - это не критическиое мышление, а, как минимум, невежество.
@rf @ua
@Snakedroid@mstdn.social
MX Linux, есть в трее индикатор обновлений и настройка автоматического согласия в окне обновлений, и тогда достаточно только кликнуть на индикатор и нажать ОК. KDE и XFCE, на первом MTP неадекватно работает, на втором нормально. Есть свежие ядра, для нового железа.
@rf
@pashkafd4
Советую внимательно почитать и по ссылкам походить.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/kollektivniy-imunitet
@rf
@kotovalexarian@liberdon.com
Ещё раз. Вы сознательно подменяете определение неправильной вакцинации, на вакцинацию. С какой целью?
@MaksimVerner @rf
@kotovalexarian@liberdon.com
Вы, можно подумать, читаете о чем я пишу, и еще пытаетесь передергивать меня за слова.
Для общего понимания: применение чего либо не по инструкции по применению априори создаёт опасность для жизни и здоровья, в том числе психического, человека и не может рассматриваться как нормальное применение чего либо. Эта банальная аксиома видимо вам неведома или это манипулятивный троллинг, чрезмерно топорный, возможные причины которого я описал выше.
Человек будет совершать ошибки до тех пор, пока не научится классифицировать объекты, которыми он оперирует в своих суждениях и при принятии решений.
А в остальном естественный отбор все расставит на свои места.
@MaksimVerner @rf
@kotovalexarian@liberdon.com
Побочными эффектами - называются эффекты от применения препарата или изделия в соответствии с инструкцией по применению. В противном случае любое отравление любыми лекарственными препаратами нужно считать побочным эффектом. Вам не кажется, что ваше стремление все смешать в одну кучу сильно похоже на бред?
Для того чтобы что-то изменить - нужно чётко понимать где проблема. Если говорить что проблема в вакцине, а именно к этому приводит смещение и замещение определений и терминов, которое вы пытаетесь здесь навязать, то проблему это не решит. Человек, отказавшись от Спутника, как мы видим в ситуации с супругой топикстартера при неправильной интерпретации фактов и замещении терминов и определений, получит те же грабли с КовиВак и любой другой рабочей вакциной, потому что возможная проблема не в вакцине. Для какой цели вы пытаетесь смешивать факты? У вас тоже от ненависти к чему либо затмевает адекватность и от этого возникает желание обсирать все подряд в этой стране? Или вы один из жертв магического мышления, то есть антивакцинаторов? Есть ещё варианты, но не вижу смысла их перечислять. В любом случае, когда человек начинает отрицать очевидные вещи, то диалог с таким человеком бессмысленен.
@MaksimVerner @rf
@MaksimVerner
Не вера. Знания на основе фактов и только в отношении одной.
@kotovalexarian@liberdon.com @rf
@kotovalexarian@liberdon.com
Неправильное применение инструмента не означает что инструмент плохой.
@MaksimVerner @rf
@kotovalexarian@liberdon.com @MaksimVerner @rf
Ещё также многие люди сами скрывают наличие у себя противопоказаний, которые так просто не выявить.
А ещё заражение другой инфекцией, о которой ни сам человек, ни врач не подозревают. Но невольно это будет являться нарушением инструкции по применению. И все эти ограничения нужно из набора данных вытащить. И только потом уже говорить о наличии какой-то, неописанной ранее, побочки.
@kotovalexarian@liberdon.com
Это на совести редакторов этих СМИ. У нас вообще последнее время с этикой очень плохо.
Касательно побочки, то по публикациям в рецензируемых журналах и данных других стран, я её не вижу, кроме той что была описана ранее. Поймите одну простую вещь. У нас в стране иногда бывает самое настоящее головотяпство, по другому сложно назвать, когда при явных противопоказаниях, дабы выполнить план, что само по себе дурное наследие совка, людей вакцинируют. Можно ли однозначно говорить о побочке, при нарушении инструкции по применению препарата? Сколько таких случаев неизвестно. Данных нет, единичные случаи иногда описываются. И вообще складывается ощущение, что разработчики вакцины получают данные в основном от медицинских организаций, а не из дневников самонаблюдения. И разве те самые медицинские организации будут сами себя подставлять, если они применили препарат не по инструкции?
Видите сколько ограничений?
@MaksimVerner @rf
@MaksimVerner
Вы читали в статье наверное, что число этих многих не превышает процент неэффективности. Не у всех антитела вырабатываются и действительно любой человек может оказаться в том самом меньшинстве. Проблема решается проверкой наличия антител и требованием о ревакцинации при их отсутствии после некоторого времени после введения второго компонента.
Ещё одна проблема, носит чисто психологический характер. Многие не понимают, что даже вакцинировавшись, а особенно первые две недели, нужно строго соблюдать меры профилактики. А дальше нужно проверять антитела, а не думать, что укололся и все, теперь не заразится.
С западными вакцинами та же самая история. Там тоже есть большое количество людей, даже с летальными исходами, кого вакцина защитить не смогла, но не больше процента неэффективности.
Но все равно, при подсчете рисков, риск попасть в это меньшинство и тяжело перенести ковид на много меньше при вакцинации, чем без неё.
Ни у одной вакцины никогда не было, нет и не будет 100%-ной эффективности ввиду непохожести организмов индивидов в обществе, где степень этой непохожести, в зависимости от количества, можно описать кривой Гаусса-Лапласа. И не было, нет и не будет ни одной вакцины или лекарства без побочных эффектов, разница только в их частоте и тяжести.
@kotovalexarian@liberdon.com @rf
@kotovalexarian@liberdon.com
Если невозможно провести исследование напрямую, то нужно строить теорию так, чтобы это стало возможно сделать косвенно.
Если мы имеем недостаток данных, то речь будет идти о недостатке данных и способах этот недостаток восполнить.
Чтобы что-то утверждать, мы должны иметь доказанную причинно-следственную связь.
В любом случае корреляция не отменяет оценку рисков от того или иного предполагаемого варианта, что собственно продемонстрировала ВОЗ по отношению к вышеупомянутой вакцине.
@MaksimVerner @rf
@kotovalexarian@liberdon.com
Любая связь либо имеет доказательство, либо факты до момента доказательства являются не более чем корреляцией. В противном случае, если использовать допущения, то можно наделать очень много ошибок, порой трагических.
@MaksimVerner @rf
@MaksimVerner
Просто почитайте, походите там по ссылкам, в других статьях найдёте первоисточники, сравните с тем что вы читали, может научитесь статистике хоть немного и теории вероятности, а также анализу информации. На этом ресурсе ещё статьи есть. На n+1 также есть ссылки на исследования по спутнику и по ряду явлений, связанных с ковидом.
Для справки: даже у AstraZeneca случаи тромбоза не имеют доказанной причинно-следственной связи ввиду неустранимых ограничений. И при этом, все равно риск получить тромбоз от их вакцины меньше, чем получить тромбоз от осложненного течения ковида.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/revac
@kotovalexarian@liberdon.com @rf
Joined May 2019
