MCP___ @mcp_@qoto.org

"Se oggi non possiamo parlare di pace senza essere definiti traditori della patria al soldo del nemico, domani di cosa NON potremo parlare?" https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/03/08/il-pensiero-unico-bellicista-e-linformazione-che-non-ce/

Conflict of interest, embedded.

Intellettuali bicipiti: al servizio della verità e (o?) al servizio della guerra. L'articolo segreto della [Pace perpetua](https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s10.xhtml#secondosupplemento) del solito #Kant si chiedeva appunto se fossero più autorevoli gli studiosi armati dal potere, o quelli disarmati, che non (lo) servono e possono far valere solo le loro ragioni, se ne hanno.

Ecco un [esempio istruttivo](https://nitter.snopyta.org/ilfoglio_it/status/1530438733379649537) di uso propagandistico della storia del pensiero politico (al servizio del #PUB, direbbe @_Nico_Piro_ ), che ha ad oggetto #Kant.

1.Si prende un [articolo](https://oajournals.fupress.net/index.php/ds/article/view/309) uscito sulla rivista ad accesso aperto "Diciottesimo Secolo" dedicato alla recezione della #PacePerpetua di #Kant fra i suoi contemporanei.

2.L'articolo sostiene che il progetto di Kant, come è ben noto agli studiosi , mira a superare la guerra tramite la riduzione a diritto delle soluzione delle controversie. Kant infatti critica sia una [pace imposta con la forza da un potere imperiale] (https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s11.xhtml#guerraprovv) (punto 2 con link all'originale), sia il cosiddetto [chiliasmo teologico] (https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s15.xhtml#esseriliberi) (ultimo paragrafo, con link al testo di Kant) cioè la non fondabile previsione che gli esseri umani trascenderanno la guerra perché diventeranno più buoni.

3.Sì induce il lettore a dare per scontato, costruendo uno [straw man](https://wikiless.org/wiki/Argomento_fantoccio?lang=it), che il pacifismo coincida con un irenismo totalitario, irrealistico e irresponsabile

4.E si conclude trionfalmente che Kant non era pacifista e nei talk show lo citano a sproposito.

5.Ho tentato di mostrare [qui] (https://btfp.sp.unipi.it/it/2022/11/la-prima-vittima/) che per essere pacifisti, come lo è Kant, non è indispensabile essere identici allo spaventapasseri di cui al punto (3) sopra.

6.L' [articolo](https://oajournals.fupress.net/index.php/ds/article/view/309) usato dal Foglio merita di essere letto direttamente, prima di guardar il collage che ne ha fatto il giornale. In mani diverse potrebbe essere usato per criticare la pretesa di imporre con la forza la democrazia, o presunta tale, anche a rischio della guerra nucleare - come da citazione conclusiva, che qui riprendo senza contesto: «faremo di X un cimitero, piuttosto che non rigenerarla a modo nostro»

7.Morale (editoriale): anche se il Foglio non ha indicare la rivista e l''URL dell'[articolo](https://oajournals.fupress.net/index.php/ds/article/view/309) , il fatto che sia in #openaccess e indicizzato dal #doaj rende relativamente facile controllarne gli usi e gli abusi.

The New World Economy: The ninth anniversary of the #Ukraine war by Jeffrey Sachs: "Truth must be spoken. Both sides have lied, cheated and committed violence. Both sides need to back off. NATO must stop the attempt to expand to Ukraine and Georgia. Russia must withdraw from Ukraine. The red lines of both sides must be understood for the world to survive." https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2023/03/03/2003795375

A life that has been worth living - with the hope that, one day, unmasking the lies of the power can become the ordinary thing to do, rather than the outstanding deed of a hero. #DanielEllsberg

"Non sono mai stato comunista, provengo da una cultura liberal-progressista all’interno della quale ci sono stati ripensamenti molto profondi, da prima della crisi finanziaria del 2008. Il primo evento traumatico furono le guerre in Medio Oriente, l’idea di esportare la democrazia abbracciata da Blair produsse effetti disastrosi. Su tutto questo, sul modello economico, sulla giustizia sociale, si è aperta una discussione che dura da due decenni e che dopo la crisi finanziaria è diventata importante, penso ai contributi di Stigliz, Sandel, Piketty. L’Italia sembra totalmente isolata da questo dibattito: lo ignora o cerca di ridicolizzarlo." https://ilmanifesto.it/il-contrappasso-del-gazebo-in-un-partito-tutto-da-ricostruire

"#dipartimentidieccellenza" Chi valuta? Non solo si toglie a molti per dare a pochi, ma la scelta dei pochi pare oscura e arbitraria. C'è anche un caso a #unipi https://www.roars.it/miracolati-e-puniti-la-classifica-segreta-dei-dipartimenti-di-eccellenza/