> Мне кажется, это двойной стандарт. По-моему "отказ в предоставлении площадки для высказываний" это просто эвфемизм для слова "цензура".
Вам кажется. Не надо путать определения, каждое из них обозначает что-то своё. Цензура пытается закрыть возможность услышать, а бизнес не предоставляет ресурс, это разные вещи.
Это как блок-пост на дороге или отказ таксиста везти до места, совершенно разные вещи.
@df81k @mindNomad@shitpost.poridge.club @blank
С другой стороны, если вас отказываются везти туда все таксисты в городе, даже не потому что такси захватил один монополист с ебанутыми правилами, а потому что самая крупная компания по каким-то своим соображениям решила не обслуживать территорию, а остальные подхватили потому что "ну там не дураки сидят, значит есть риск, а профитов особых с этого запердюйска нет" - то эффективно это одно и то же, последствия одинаковые: вы больше не можете туда поехать. Можно долго спорить о допустимости добровольного отказа в обслуживании с морально-этической стороны, но результат один.
Бойкотирование России бизнесами сейчас примерно так и работает.
@nekun @mindNomad @blank для начала давайте определимся: Россия ведёт агрессивную войну, Россия напала на Украину.
Вы не работали в такси, там такая фигня, типа я вместе со всеми не работает. Платите бабки и найдётся таксист который увезёт Вас Мариуполь если конечно его не пресует мафия.
Российские бизнесы байкотируют чтобы остановить войну, потому что они дают на неё деньги Российское правительсто задавило все независимые СМИ у себя, но хочет вещать на заграницу. Это совсем не о свободе слова
@df81k @mindNomad@shitpost.poridge.club @blank
Впрочем, на самом деле к войне мой пост имеет очень опосредственное отношение, я лишь привёл в пример бойкот как явление, когда без всякого принуждения центрального актора может складываться то же лишение возможности, как и при директивном запрете. Без моральной оценки.
