@Shimotsuki_Itsuka
"你要是想反对『过于关注弱势群体』，那就是将他们在某种情况下当作可以抛弃可以践踏的东西，说白了就是牺牲他们的人权嘛。
弱者活该被牺牲，就是社会达尔文嘛。你们在玩的就是社会达尔文主义啊。"
你脑子秀逗了？我哪句话表达出这个意思了？你把原话给我找出来看看。
你中文阅读的水准都有点问题吧
@nil
@Shimotsuki_Itsuka
你根本就没有跟我和 @nil 交互过，也根本不知道我们对弱势群体的态度。
上来就胡讲批评，你也没理解nil言论的意思，不过我翻了你的文字，我们政治光谱是相左的。
"曹長青
Today at 2:17 AM
•
剛到西方的人，因對左右派不清楚，很容易被西方左派的偽善感動，傾左。但到西方二、三十年後還不懂西方左右派問題的，一是太懶惰，根本不學習；二是骨子裡有左派的偽善作秀成分。如果也學習了，真弄清楚了西方左右派之爭，仍推崇西方左派的，尤其是經歷過共產社會的中國人，就是不可原諒的，是罪過！"
转这段曹长青的信息以表达我对左派关于弱势群体理念的看法。
我已经拉黑你了，为了让你看到这条信息暂时放开一下
@StoneLi @Shimotsuki_Itsuka
大家在社交網路討論問題是為增長見識互相交流溝通的，觀念相左也可以討論，話語中帶點情緒也是正常，但這裡不是辯論場沒有輸贏，像個好鬥的公雞一樣支愣著脖子到處啄人就很糟糕了
@StoneLi
這種爭論方式有點像美國今天的自由派和保守派之爭。今天的保守派比歷史其他時期已經很左了，但還務實理性一點沒有被不切實際的想法和激進的情緒裹挾綁架而已。
在這些極端自由派眼裡，好像最重要的事情就是變著花樣討論怎麼給窮人發錢，怎麼照顧非法移民。彷彿錢就像自來水一樣用不完，沒錢了就加稅，商品讓極權國家去生產，只需要印錢給他們就好了
@StoneLi 說弱勢群體才會為弱勢群體說話，黑人必須為黑人說話，女人就必須說男人壞話，有沒有耄時代的出身決定論的味道？
今天主流的話語環境，已經到了誰說一句：你們這樣做不對，可能就會被扣上走資派帽子，你認為不該殺地主就是贊同他們壓迫貧農
人一旦被情緒控制失去理智就很可怕，不管這套理論看起來多麼高大上
@nil 批评一句不合理的地方就是对立面，左派就是这种斗争思维
@nil 是的，如果连意识到自己是弱势群体都意识不到就白在墙国苟活这么多年了。
这人( @Shimotsuki_Itsuka )上来就说总有一天我们也会成为弱势群体，简直笑死人啊。
在墙国我们一直是弱势群体，躲在墙外网络说而已。
左派的伪善在于他们无意于从根本上解决少数族裔面临的问题(比如就业，教育等)收效周期长，左派就是要直接发钱，持续的发钱，进行财产再分配去解决问题，这跟共匪打土豪分田地一个思路