无聊刷到quora这个怎么看中国需要被殖民三百年,我真是哭笑不得。大陆粉红的回答我就不看了,这些所谓的中国通啊,洋五毛真是够爹味的。推荐大家别看,免得找气受。
我看啊,三百年殖民就能搞定中国这种恶臭的官场规则和大一统的宏大叙事,建立起合格的法治,真是想得太美了刘晓波!
@momoro 在过去的几十年里,“批评西方”不仅在中国的舆论是主流,在西方的舆论中也是主流。在中国会成为主流,是因为中国根本就没有正常的舆论,是因为共产党对社会的控制太强。在西方会成为主流,是因为在这些国家内部,以反殖民、反资本、反帝国理论为代表的左翼思潮本就在知识分子中间长期盛行。传统的爱国观念和对西方制度自身的自信均被斥为反动的西方中心论,许多进步人士为了更快地推进自身的议程,例如种族正义,性别平等,宗教宽容,觉得自己有必要把西方描述成一个集聚了种族主义、男权主义、帝国主义诸多原罪为一身的万恶之源,因为仿佛只有把自身的社会描述得一无是处了,才能唤起人们变革的激情。最后的结果是所有人都在骂西方,骂到最后西方人自己(主要是知识分子)也忘记了自身存在的意义到底是什么。西方国家的许多年轻人打小接受的教育就是他们自己的社会是最邪恶,最压迫的,他们评价一件事物的是与非的时候事实上已经丧失了正常的价值坐标,理解不了,或者说接受不了西方说带来的那些事物并非全部是负面的,而所谓的被殖民的地区,也并不能简单地以一种“被压迫者”的标签简而化之。
中国与西方,一个是从“民族本位”的立场出发,通过民族主义叙事将西方描述成压迫者,将共产党描述成解放者,用以为一党专政服务,另一个则是从“文明原罪”的基点出发,通过左翼理论瓦解西方内部的民族主义和爱国主义,把自身的传统描述得一文不值,号召年轻人把自己的社会打到。这两派思想出发点截然相反,却殊途同归,推导向了同似的结论,的确是一个有趣的现象。
@Proton 西方左翼知识分子会喜欢革命是真的离谱,要不断地revolution,颇有托洛茨基和毛的风采。西方左翼似乎已经忘记了法国大革命带来的专制时代,或者说他们根本不在乎,就像今天的中国主流早就不在乎文革了,甚至不知道镇反和反右。
这些西方人似乎认为忘记了自己是怎么走出黑暗时代的。不过这些中国通倒是,只要自己是自由的,即使封城也能到处跑,哪管它整个上海都被炸了。这种才叫做殖民,quora上这些人似乎不明白。他们也不打算明白中共对少数民族的殖民,似乎他们更能接受专制而不是殖民,这真是太西方中心论了,因为西方人有殖民原罪,没有专制原罪,所以就反殖民而迎合专制中国?刘晓波一说殖民,他们马上就想到奴隶和暗无天日,确实,中共自49年起,那红太阳就高高挂起,照亮了中国的每一个角落,没有人能有自己的消极自由。