🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@shannonwu @magma@o3o.ca 不是怕，是它已经卖了，但我一点不吃惊，这正符合对它的价值判断。美国互联网公司的信任列表中，苹果大概排在倒数，至少在IBM，微软，google，amazon之后

@vicdorke@letus.inspiredlife.fun @magma@o3o.ca 华为手机就算了，它有能力开发固件和基带包，那里的后门刷机也不能解决。就像联想把后门藏在BIOS中一样

@shannonwu @magma@o3o.ca 我对苹果有成见，信不过它，不要把资料放它账号。而且苹果没有账号几乎不能用
穷则pixel1 or 2，达则pixel 3 or 4，哈哈

@shannonwu @magma@o3o.ca 英雄所见略同，哈哈，往代机型即便宜又好用

@magma@o3o.ca 找到干净没污染的rom已经难倒很多人了，毕竟干净的基本都被墙了

@magma@o3o.ca @wwishere 这公司没什么强烈社会责任，对计算机技术也没什么贡献，就像大多数公司一样，是一个以赚钱为目的的普通公司，虽然产品可能做的很棒，但你在教科书上基本上看不到什么他们创造的技术，跟同时代其他伟大的公司有点不同，他们只顾利益最大化

@magma@o3o.ca @wwishere 我在苹果做出第一部iphone手机之前就把它当美国的腾讯看，IBM制定了pc的行业标准，微软做出了pc上很棒的系统，苹果只是做出了一部电脑

@initiumnews 把linux，windows，ios，android也禁了，至少计算机论文是没法写了

@goodrich 最极端的傻瓜都知道，中国离不开美国。这地方要资源没资源，要粮食没粮食，要科技没科技，幸得傍上全球化浪潮的大船发达起来。要闭关锁国起来不要多少时间就会自相残杀成一片。

@perfume63 这条忘记贴图了，哈哈
另外，不大认同这段文字的表述。不是“国家”，而是社会，传统。
假如发现你愤怒的不是某个国家特殊现象，而是包括民主社会的普遍现象，那就超越了国家了。想要改变传统或人类社会，对不起，那太大了，谁都无力改变。
假如不公的根源是某国家的法律或制度，那争取平等权利是完全正义而且必要的。在中国更严重的是人权，连人权都没保障，其他权利更不要说了。制度性制造的不平等是如此广泛，根源应该都是没有民主自由人权。
而普遍的长期的愤怒又不可能改变时，这种愤怒就很危险，中国农民起义就是那种愤怒的表现。在小范围内鼓励这种愤怒只会把家庭毁掉，伤害周围的人。在更大范围，只会导致底层互害，被极权者利用，对自由民主人权没任何好处

@magma@o3o.ca 不用微信就没这烦恼

@fivestone 至今没搞太清楚长毛象的用户逻辑，应该锁帐号只是没有follow的人看不到，而假如我回复这条信息设置成只有关注的用户才能看到，如果你没有follow我不知道能否看到。。

@perfume63 时事贴配上生活图片，别是一番滋味，单纯猫狗美食倒是差了味道了

@perfume63 真好，几乎每张照片都点开来看过～

@t0405@octodon.social 假如像经济恶化时期的俄罗斯或阿根廷，法定货币的年利率涨到50%以上时，就不是一点点了，哈哈，希望永远不会变那样

@t0405@octodon.social 短期无所谓，长期就看经济了，如果经济糟糕到必须作出选择时，可以确保锤子先砸到想砸的那部分

@perfume63 顺便问句，贴文中图片都是你拍的么？文字有内容，图片也好看

@t0405@octodon.social 李永乐只是讲了其中原理，但缺少数据，而且他说搞LPR就可能降低存量房贷利率，让房奴少还贷的暗示很主观。现实是不可能降低，因为降低了存量房贷银行就要出问题了。而且“保持房贷利率基本不变”这样的前提也是很主观的期望。这种规则下是可以做到保持增量房贷利率不变条件下提高存量房贷利率，让早买房，拿到很低利率的那部分人付更高的利率。这就看制定这规则的真实意图，是为房奴着想还是割房奴韭菜了

@t0405@octodon.social 油管上漫谈财经有一期节目谈到这个问题，可以去看看。
大体是说LRP的锚是央行给商行的银行拆借利率，但这个总量相对存量房贷规模很小。具体数字忘记了，好像19年是几十几百亿，而存量房贷是近二十万亿，两者差一万倍。
而之所以搞LRP就是以前的统一的基准利率操作起来太不灵活，不管提高利率还是降低利率都是双刃剑，又想抑制房市又想不伤害实体很难，现在LRP模式下就灵活多了
而LRP绑定的不但是新增房贷，还有存量房贷，而存量房贷才是大头，以后LRP提高一个点，一年就是几千亿进账，而对实体经济的影响又很小，这政策真是好啊