Show newer

鲍克斯说,如果拜登赢得选举,他将首先将注意力集中在处理美国国内问题。他续称,“拜登将不急与中国重建关系。他将首先专注于美国经济,首先专注于找回就业,专注于战胜病毒。”此外,鲍克斯补充说,“即使我们看到(美中之间)有许多重要的政治言论你来我往,但我认为(双方的)关系比表面上更为牢固”。他指出,这是因为美中两国相互都存在投资和商业利益。他说,“这是一个互补的经济关系”。鲍克斯说,“中国人希望买我们的大豆养猪,他们希望在中国生产半导体,我们美国人希望能够将大豆卖给中国的猪商。我们想卖出我们的半导体。”

这还没上台呢,就开始准备继续媾合了。。

rfi.fr/cn/%E6%94%BF%E6%B2%BB/2

youtu.be/tlQOa8Njr4Q

442团正式编成于1943年4月,在第二次世界大战期间的欧洲战场战斗[2],主要包括在义大利、法国南部与德国在内的战斗。该部队最初人员约4000人,因伤亡人数众多,至二战结束补充的人员数量是原人数的2.5倍,总计约有14000人曾在二战期间在该部队服役,共获得9486枚紫星勋章。442团曾获八次美国总统部队嘉许奖(英语:Presidential_Unit_Citation_(United_States)),且有21位成员获得二战荣誉勋章,昵称为紫心部队(Purple Heart Battalion)

zh.wikipedia.org/zh-hans/%E7%B
一个颇让人意外的事实,为什么二战中最英勇获得勋章最多的部队居然是由日裔美国人组成的军团

@perfume63 如果让左派上台,他们很大几率会继续牺牲台湾来重新和共党媾和,以换取它们在经济和气候,减排等方面的空口承诺。没有美国的打脸掣肘,只需要几年时间,党就有机会把中国扭转回耄式威权体制+现代数字化监狱的结合体,各自都能得到想要的东西,这样牺牲的就是各自真正向往自由的民众
我还是相信美国人不是那么容易被蒙蔽,知道谁是真正希望美国好,谁是以爱之名行祸害之事

@perfume63 这些左派跟共产党的理念在不少方面都很吻合,它们可以配合的很好,都热衷于虚伪的人前一套背后一套,满嘴仁义道德背后各种勾兑媾和

@ramessu 当时日本军方自信到即使要面临巨大的牺牲到有被灭族的危险也不愿承认自己有错

陳光誠揭露了歐巴馬希拉蕊的投機作為,難怪希拉蕊國務卿任內沒有出現以色列-阿酋聯關係正常化之類的突破。 :0340:

「我覺得您這種說法完全沒有道理。是美國這個國家、是美國的價值,救了我。是美國人民擁有一個能夠把公正提高到最高水平的國家,救了我。無論是誰當總統、國務卿或什麼官員,如果他個人或者他的黨離開了國家權力,就什麼都不是。這不是在中國。無論是誰競選成功,得到權力,如果背離了自由、民主、人權這些普世價值,違背美國的民意,就會遭到唾棄,甚至被選下去。」

thenewslens.com/article/141477

@vicdorke@letus.inspiredlife.fun 我又不用微博

@asherpen@bgme.me 我也是,但每个有孩子的父母都应该上这一课,这世界并不像表面看起来那么美好,而且这事情也不像大家认为的那样少见。每天接送孩子,玩耍必须大人陪伴,我们小时候可没这样

@perfume63 哈哈,看到說搞笑諾貝爾獎這一次的結果,生物學家最害怕的動物就是蜘蛛。。

@perfume63 就這樣麼?維基上的圖片,杏仁大小袖珍版的我家也有啊,還經常提醒孩子們不要怕它們

@perfume63 剛知道還有蟧蜈這種神奇的動物。。家裡可以養幾隻

@perfume63 @flyover @magma@dajiaweibo.com

其实他讲的是反对禁摩的事情 reader.epubee.com/books/mobile
我想说可能在东方的文化中,像面对这样瘟疫,人们会更容易接受为了配合防疫而让渡部分权利,一句“为了你好”就可以随意把你权利或隐私剥夺。在欧洲像德国法国会中等接受,而在美国基本不被接受。
比如一个问题是,作为美国总统,川普有没有权力像德国那样强制让所有人在公共场合戴口罩或禁止某些病患出门?
有些事情可能在某些价值观中是司空见惯理所应当,但在另一些价值观中是不可接受。在台湾效果很好的政策,换到别的地方不一定能适用。

@perfume63
韩寒曾经在某篇文章中说,每个人都应该有骑着摩托车在路上被车撞死的自由,为你的安全着想不是禁摩的理由。我对川普政府的防疫策略大体还是认可的,给各个州充分的决策权,让他们自己制定策略,这本来就是联邦政府该做的,我们看到美国人并没有多少责怪联邦政府的声音,当然,川普不合时宜的嘴炮那是另一个问题,活该被骂。
另一个,嘲笑别人集会不戴口罩,已经在干涉别人的自由,说极端一点,在信息充分透明的环境下,每个人都有决定自己的行为的自由,包括染疫死去的自由,风险自己评估,任何人都不应有禁止别人自由行动的权力,即使那可能造成严重后果

@flyover @magma@dajiaweibo.com

@perfume63
实际上欧美社会普遍对这场瘟疫没有太多应对办法,不管是作风左派的德国还是右派的英美,甚至行事极端的俄罗斯也没好到哪里去,在这一点上川普并不孤单。
鲜有看到西方人因防控措施不力而迁怒于政府的,反倒会因为防控措施过多而游行抗议。这可能正是不同价值观的体现,瘟疫和死亡并不是交出自由的理由。
在华文媒体普遍被操纵污染的当下,想要不受其价值观的影响并不容易,这也是中文圈如此一边倒的原因吧

@flyover @magma@dajiaweibo.com

有些人不自觉的站在了极权的一边,上次英国首相约翰逊得病幸灾乐祸,这次川普得病也幸灾乐祸,也只有墙国会有很多这样的人吧
人常会犯的错误是让感觉或偏见主导自己的判断,一叶障目不见森林,过于关注缺点而忽视了他做事情的优秀。如果沉迷于寻找完美的人,你终会失望,永远也找不到
文昭口中的彭斯倒是很符合完美男人的形象,个人形象和财务信誉人品无可挑剔,不过我觉得他有点太完美了,有机会做总统的话不知道会怎样

youtu.be/qswGcCjlrzk

@acer 朝鲜社会用三四十年从五六十年代强大的朝鲜蜕变成八九十年代的集中营,委内瑞拉,阿根廷也用三四十年时间退步,明清帝国更是用一两百年慢慢退步,如果时间拉的足够长基本可以平稳退步成功。但如果用三五年时间从比较开放的社会退步成闭关锁国的意识形态化社会,基本不大可能顺利进行

其实说到民主,貌似离每个人很远,但在民主社会类似这种事情一定会得到重视会解决好,不用害怕孩子离开父母视线,可以放心的让孩子自己上学放学,独自想去哪里玩耍都不用担心,是多好的事情。

Show thread
Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.