🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

“在19世纪下半叶之前，德意志和意大利一直是处于分裂的局面，这两个国家一直到很晚才统一，而且比那些较早统一的国家，更倾向于浪漫主义时期所萌生的强烈民族主义。这两国于20世纪采行了最具侵略性也最排他的民族主义，世称“法西斯主义”。”
----你最愛讀的極簡歐洲史

有意思的是，英法等很早就處於統一狀態的國家沒有萌生強烈的民主主義，反倒是一直處於分裂局面的德意人民傾向與民族主義
所以，十九世紀在東方的幾次戰爭，早期只有英法身影，德意是較晚才參與進來這場遊戲

拜登家的色情資料已經在網上流傳了麼？

@perfume63 黑山老妖

@lillimi@lillimi.com 有數據庫讀權限什麼數據都可以看到了

@keestone@donotban.com 确切的说，應是不能在牆國買汽車，記得以前有個報導，不管國產車還是進口車，好像90%都是用瀝青阻尼片，那是甲醛的主要來源

@acme 當然你可以這麼看。
不知道你怎麼理解救世主，也許做解放者纔是救世。
我覺得美國能繼續保持經濟和軍事的強大，能保持傳統自由民主的普世價值觀，守護好自由世界的燈塔，不做極權體制的幫兇，就是對文明世界最大的恩惠了。

@acme 希拉里那件事和拜登这件事情的严重程度不是一个数量级。希拉里只是作爲國務卿郵件使用不當導致信息泄漏，郵件內容還涉及國家機密和其他人員的安全，沒有導致嚴重問題的話就放她一馬，並不是那件事情不存在。
拜登這件事情是他在做美國副總統時期利用個人影響力出賣國家利益幫家族斂財，這在哪個國家都是嚴重的職務犯罪，更不用說小拜性侵幼女的大量照片和錄像，那更是嚴重犯罪，普通人在電腦中保存幾張兒童色情的圖片或通過網絡傳播它都是犯罪了。
連FBI和司法部都幫拜登掩蓋，twitter，fb更是拼着平臺不要也要阻止信息傳遞，媒體，學術，科學界都在幫民主黨，從這件事情可以看出川普面臨的阻力有多大
假如這次拜登成功上位，而之後他們家族什麼事情沒有，那將是美國價值觀的極大傷害，說明美國已經放棄維護公正和道德的傳統價值觀了

@acme 嚴謹是好習慣，重點是，網易在美國左媒之前報道了拜登家/民主黨這件大丑聞，至於它從哪裏引述的不重要，大家都在關注這件事。
至於材料是否可信，由於涉及的人太多，材料也很容易驗證比對，不是傳統大報集體裝鴕鳥就可以掩蓋過去，真相總會浮出水面的，讓子彈飛一會吧

@perfume63 很荒誕的節日

@acme
有些人喜歡先問立場，熱衷起底哪個是大外宣，哪個媒體是什麼立場
我一直不太在意分析媒體or個人的動機，每個媒體or平臺都有立場，重要的是講的內容是不是基於事實，論點論據是不是靠得住，而不是先看這消息出自哪個平臺。
我也不認爲一個媒體的立場不會改變，就像大法的媒體，起初確實沒什麼內容，後來越搞越好，一些報道都很有深度，那就不一樣了。
再如今天大家知道楊恆君做過間諜，但我認爲比起他曾經做過的工作，他寫的那些提倡普世價值，民主自由思想的文字更有意義。他在間諜的位子上做了不應該間諜做的事情，纔會被當叛徒抓了吧
如果一個課堂上的政治老師也能像他那樣都在講自由民主的好處，專制獨裁的壞處，那他就是個開明的人，又何必去糾結他的動機呢？

@perfume63 馬雲的光棍節都跑到臺灣了啊。。

@acme 所以在黨媒和外媒難得意見一致的致力於維護拜登打擊川普的大方向下，才覺得網易是反水啊，看環時等正牌黨媒也來報道這事時再說是內宣策略吧

這個經常發一些勵志帖子的章工現在混到毛象來了，在twitter時覺得他雖然有些話挺有道理，但常轉一些別人的帖子而從不給出處，所以後來就給B掉了
轉別人帖子不給出處分兩種情況，一種是處於保護原帖目的，或者給信息跟蹤增加難度。另一種是想讓人覺得那些話是自己說的，把別人的話竊爲己有

@acme 不認爲區別不大，如果連美國總統都是共黨傀儡的話，那當然區別很大了，看拜登做副總統的八年和川普做總統四年，對共態度和成果完全兩樣。想奧巴罵/拜登當政時期也是共黨實力大發展和滲透美帝，偷竊技術最厲害時期，拜登家族都能被收買至此，不要像那些傳統大報那樣說那些材料全是假的，那是耍賴。
我不太糾結於哪個媒體是內宣還是外宣，而是看它講的是不是事實，事實報道多了就變成了真媒體，立場考慮多了而忽略事實就變成黨報

@keestone@donotban.com 考個直升機駕駛證也就十來萬，哈哈

@acme 黨一直期盼美国大选把打脸的川普选下去换亲共的拜登上台，最喜欢这种捏一堆把柄在手里又贪财又好色又虚伪的政客打交道，網易把拜老頭的遮醜布扯掉不給面子啊

@keestone@donotban.com 年轻时候有钱花在一些涉及提升业务技能和生存技能的事情上，还是值得的

@perfume63 委身侍魔

连网易也反水了？