從回復裏看很多人理解不了奶爸的邏輯
奶爸提到的你如果想為了別人犧牲自己的話,必須要達到幾個高的標準:
1. 犧牲自己沒問題但不要去犧牲別人,包括你認為是有罪的人
2. 退一步一定要犧牲別人的話,至少不能故意犧牲無辜者
3. 萬一殃及了無辜者,你不能拿來為自己開脫
4. 下地獄是真下,不是拿來做交易和買賣的,不能用來換取金錢或身後的名聲,否則那就是交易,投資或投機
最後,如果你是為了犧牲而作惡的話,那首先是作惡,其次才是犧牲
為了理想而作惡,不管理想多麼崇高,首先都是作惡。
我們從小接受教育就是萬惡的舊社會,舊的就是不好的,要進步,要不停的改革,不停的革命,毫不憐憫的革別人的命,反革命是大罪,就是錯誤
其實不管保守主義和自由主義追求的都是自由。但和進步主義,自由主義,理想主義不同的是,保守主義相信人性不完全是善,也有惡的一面,相信人們在行動的時候是無知的,易犯錯誤的,需要小心謹慎,周全穩重,而不是性情上的膽怯,怯懦和優柔寡斷。人性是不完美的,也不是可無限的改善的。
審慎就會反對烏托邦,會深沉的勇氣和深刻的反思,會反對傲慢和狂妄,狂暴急切的要求
“歐美有自由的傳統,他們可以保守,中國只有專制的傳統,有什麼好保守的?”
哈哈,我也是這麼想的
為什麼國人難以接受保守主義?王建勛
https://castbox.fm/va/3160490
@leo_song 雖然是不相干事件,但是也太逗了
@leo_song 居然沒看到和澳大利亞斷交的斧頭
1976年的今天,美军在朝鲜半岛板门店附近砍伐杨树时,遭到朝鲜军人的攻击,两名美军军官被斧头砍死。朝鲜“缴获”了美军砍树的斧头,据传斧头上写着“MADE IN AUSTRIA”,朝鲜愤然与澳大利亚断交。
@asherpen1183 機智,哈哈
@Fullerism@octodon.social 我以前也這樣想,現實很糟糕,傳統也很糟糕,一定有更好更先進的方式,但現在慢慢產生懷疑了,不改變很糟糕,但盲目改變往往更糟糕。還好我們通過學習思考知道有普世價值不是那麼糟糕,但一樣有人覺得西方那一套才是糟糕透頂好像也不無道理,我懷疑人們是否有足夠的智慧來認清激烈變革導致的結果是好是壞。
比如美國四五十年代黑人地位不高,現在據說好多了,但當我聽到說現實是70%以上的黑人孩子是單親家庭,就有點震驚。傳統家庭關係自然有不少問題,但盲目打破家庭關係,可能會造成很大的災難。
現在我大概傾向於需要維持家庭這種社會基本單位,不是家庭有多好,而是好像還沒有更好的。shameless裡有一段是伊恩和米奇就是為了不要到法庭作證而結婚,印象挺深刻。後面才想明白,家庭成員沒有舉證義務,是為避免像文革中那樣一家人互相舉報,多麼明智的制度設計
@meina 我也沒搞明白配置在哪裡,有的dev,有的serve
@redhat @asherpen1183 我家孩子幼兒園也差不多男女平均
@Perfume 人腚勝天,不折騰不會死系列,小學生思想戰勝物理經濟規律,火車不用燒燃料沒運費
还是要推广BT Sync,采用BitTorrent协议的P2P 同步技术来进行文件传输的免费开源同步工具+分布式网盘https://program-think.medium.com/%E6%89%AB%E7%9B%B2-btsync-resilio-sync-%E4%B8%8D%E4%BB%85%E6%98%AF%E5%90%8C%E6%AD%A5%E5%88%A9%E5%99%A8-%E8%80%8C%E4%B8%94%E6%98%AF-%E5%88%86%E5%B8%83%E5%BC%8F-%E7%BD%91%E7%9B%98-954a29c7d9e6
鴉片戰爭時皇帝對當面遞交國書這件事那麼在意,我覺得主要原因還不是面子,就像你跟某公司打交道,底下人的承諾就不那麼可信,而老闆說話還是要算數的。因為非一把手的承諾可以搗各種漿糊,所謂主動權,比如推託說老闆不同意,有很多手段可以賴賬。而老闆做出承諾就要兌現,因為不好找藉口,除非老闆承認自己傻逼
@shannonwu 一語中的
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
拳匪白左退散