Show newer

從回復裏看很多人理解不了奶爸的邏輯
奶爸提到的你如果想為了別人犧牲自己的話,必須要達到幾個高的標準:
1. 犧牲自己沒問題但不要去犧牲別人,包括你認為是有罪的人
2. 退一步一定要犧牲別人的話,至少不能故意犧牲無辜者
3. 萬一殃及了無辜者,你不能拿來為自己開脫
4. 下地獄是真下,不是拿來做交易和買賣的,不能用來換取金錢或身後的名聲,否則那就是交易,投資或投機

最後,如果你是為了犧牲而作惡的話,那首先是作惡,其次才是犧牲

為了理想而作惡,不管理想多麼崇高,首先都是作惡。

youtu.be/TnqwHrNhsAg

@keestone@donotban.com 其實就是面對殘暴的狼群,作為柔弱的羊是否希望周圍的羊具有一定的自衛權。狼當然不希望自己的獵物武裝起來,但同為獵物卻害怕身邊的羊,卻是奇怪的事情

我們從小接受教育就是萬惡的舊社會,舊的就是不好的,要進步,要不停的改革,不停的革命,毫不憐憫的革別人的命,反革命是大罪,就是錯誤

其實不管保守主義和自由主義追求的都是自由。但和進步主義,自由主義,理想主義不同的是,保守主義相信人性不完全是善,也有惡的一面,相信人們在行動的時候是無知的,易犯錯誤的,需要小心謹慎,周全穩重,而不是性情上的膽怯,怯懦和優柔寡斷。人性是不完美的,也不是可無限的改善的。

審慎就會反對烏托邦,會深沉的勇氣和深刻的反思,會反對傲慢和狂妄,狂暴急切的要求

Show thread

中國有私有產權的傳統,中世紀都知道徵稅要經納稅人的許可,我們到現在不知道。沒有私有產權的意識,就不可能有自由的意識

“豬都有生育的自由,人居然沒有,這是多麼荒唐的事情”

說得好

Show thread

“歐美有自由的傳統,他們可以保守,中國只有專制的傳統,有什麼好保守的?”
哈哈,我也是這麼想的

為什麼國人難以接受保守主義?王建勛
castbox.fm/va/3160490

@leo_song 居然沒看到和澳大利亞斷交的斧頭
1976年的今天,美军在朝鲜半岛板门店附近砍伐杨树时,遭到朝鲜军人的攻击,两名美军军官被斧头砍死。朝鲜“缴获”了美军砍树的斧头,据传斧头上写着“MADE IN AUSTRIA”,朝鲜愤然与澳大利亚断交。

zhuanlan.zhihu.com/p/28606126

@Fullerism@octodon.social 我以前也這樣想,現實很糟糕,傳統也很糟糕,一定有更好更先進的方式,但現在慢慢產生懷疑了,不改變很糟糕,但盲目改變往往更糟糕。還好我們通過學習思考知道有普世價值不是那麼糟糕,但一樣有人覺得西方那一套才是糟糕透頂好像也不無道理,我懷疑人們是否有足夠的智慧來認清激烈變革導致的結果是好是壞。
比如美國四五十年代黑人地位不高,現在據說好多了,但當我聽到說現實是70%以上的黑人孩子是單親家庭,就有點震驚。傳統家庭關係自然有不少問題,但盲目打破家庭關係,可能會造成很大的災難。
現在我大概傾向於需要維持家庭這種社會基本單位,不是家庭有多好,而是好像還沒有更好的。shameless裡有一段是伊恩和米奇就是為了不要到法庭作證而結婚,印象挺深刻。後面才想明白,家庭成員沒有舉證義務,是為避免像文革中那樣一家人互相舉報,多麼明智的制度設計

@Fullerism@octodon.social 記得有人說過法律即傳統,我剛聽到也覺得很有觸動,但想想是有道理。實行了幾千年的東西,滲透進骨子裡了,要改變起來並不容易。要改變某些法律條文不難,但要重塑觀念就很不容易,這可能也是牆國經常向前走一步向後退三步的原因吧

@Fullerism@octodon.social 大學時有個老師說世界三大法系,英美法系,大陸法系和中華法系,(大陸法系非牆國大陸,而是法國大陸)。
不清楚這樣歸類是否主流,當然這樣歸類好像有點抬高天朝,可能伊斯蘭法系也應該算。
說中華法系特色就是王法至上,法律在王權之下,當然我覺得這是法家觀念,在儒家看來好像是家庭/家族至上,共同點都是服從。
這可能也是牆國法律和歐美法律在觀念上的區別吧

@Fullerism@octodon.social 現代司法觀念也是近幾十年的事情,牆國傳統觀念是權在法之上,法家主張國家最大,皇帝及其官員就是法,儒家主張家族最大,先終於家族再忠於皇帝,都沒什麼司法獨立的概念。如果司法獨立和公正了,很多問題可以迎刃而解

@meina 我也沒搞明白配置在哪裡,有的dev,有的serve

@Fullerism@octodon.social 這孩子明顯不會混,不熟的不管官大小一律x總就沒錯

@Perfume 人腚勝天,不折騰不會死系列,小學生思想戰勝物理經濟規律,火車不用燒燃料沒運費

鴉片戰爭時皇帝對當面遞交國書這件事那麼在意,我覺得主要原因還不是面子,就像你跟某公司打交道,底下人的承諾就不那麼可信,而老闆說話還是要算數的。因為非一把手的承諾可以搗各種漿糊,所謂主動權,比如推託說老闆不同意,有很多手段可以賴賬。而老闆做出承諾就要兌現,因為不好找藉口,除非老闆承認自己傻逼

youtu.be/SQLGD1M-CTg

@fengyan@donotban.com 需要推薦的話幫忙沒問題,不知道是否適合你

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.