@limitrice 搞個靠墊
對言論自由的壓制比極端理念本身更具破壞性
白左們把持了新聞媒體和學術界,讓不同的意見發不出聲音,在上次的大選中表現最淋漓盡致
『非走不可的弯路』
作者:张爱玲
在青春的路口,曾经有那么一条小路若隐若现,召唤着我。
母亲拦住我:“那条路走不得。”我不信。
“我就是从那条路走过来的,你还有什么不信?”
“既然你能从那条路上走过来,我为什么不能?”
“我不想让你走弯路。”
“但是我喜欢,而且我不怕。”
母亲心疼地看我好久,然后叹口气:“好吧,你这个倔强的孩子,那条路很难走,一路小心。”
上路后,我发现母亲没有骗我,那的确是条弯路,我碰壁,摔跟头,有时碰得头破血流,但我不停地走,终于走过来了。
坐下来喘息的时候,我看见一个朋友,自然很年轻,正站在我当年的路口,我忍不住喊:“那路走不得。”她不信。
在人生的路上,有一条路每一个人非走不可,那就是年轻时候的弯路。不摔跟头,不碰壁,不碰个头破血流,怎能炼出钢筋铁骨,怎能长大呢?
不愧是清華,19年開始巨大的輿論收縮。
清華大學另一名教授勞東燕在題為『許章潤教授被禁言 更多知識分子站出來』一文寫到:“沉默代表的不是中立,而是順從。”“覆巢之下,安有完卵?不要指望通過不斷地自我審查,來求得一時的苟且安寧,幻想從此高枕無憂。在這樣一個社會中,在這樣的一種體制下,你我又怎麼知道,下一個受害者就必定不是自己呢?”
楊濟余在『我言說,故我在---教師獨立宣言』中表示:“新‘坑儒’運動或新‘文革’運動已經開始了,而且來勢洶洶,短期內將一發難收。這是早就意料中的事。收拾了記者、律師,現在來收拾教師,這不是什麼新鮮玩意兒。高級黑不一定是壞事。這個荒誕時代的黑色幽默笑話真多:流浪漢講幾句話就晉陞為大師,大師講幾句話就貶嫡為流浪漢”。
浙大光華法學院教授夏立安反話正說,在『建議清華開除許大教授』一文中建議清華大學把“當下清華活着的自由主義分子”“許大教授”掃地出門,建議清華關閉校園裡 “死去的自由主義分子”王國維的紀念碑,因為“清華要想真想根絕自由主義,須從消除清華園裡的歷史做起,只有這樣才能讓那些自由主義分子的‘坐待天明’成為泡影!”
他還說,“既然自由主義的邏輯是:只有去國者才有自由之作,只有流浪藝人才有自由之作,那清華為什麼不成全他呢! 說句投機歷史的話,如果真有一天,許大教授掛冠而歸,他仍然是清華的人,他的榮耀也是清華。即所謂‘今天清華以你為恥,明天清華以你為榮。’”
「從今天晚上開始,夫妻必須分房睡、分開吃飯,不允許親嘴、不允許摟抱,希望大家遵守」
禁止夫妻同房的規定,可能要追溯到洪大師的太平天國時期了吧
蔡總統好忙,又要接待美國國會代表團
太棒了,你可以立即看到烏克蘭捍衛者的幹練工作如何將一個獸人變成一個好的俄羅斯人
基贤和达莎这么頻繁给單身狗們撒狗糧好麼?
@laomi 對他們杜撰出什麽内容都不稀奇,就像之前編排出的衆多栽贓手段一樣,最終自罰三杯不了了之,民主黨徒們太會作妖了
@momoro 代入感太强
@laomi 一個司法部長大扯民意,這部長是共黨派去的麽?
翻到左翼媒体《纽约时报》上个月对共和党选民做的调查,特朗普在六个分类组别的其中五组中,均是支持度最高的候选人,支持率在一半左右,远远甩开第二名候选人。但是《纽约时报》的标题竟然是“半数共和党选民决定离特朗普而去”https://www.nytimes.com/2022/07/12/us/politics/trump-approval-polling-2024.html
@laomi 看現在出那些爛片,即使倒付票價也沒興趣浪費時間
@ramessu 好像毛象上有孩子的並不多啊
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
有仇男/女傾向者請繞行