🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
有仇男/女傾向者請繞行
Joined May 2020
“我认识一客户以前在头条工作室工作，后来跟出来跟他哥哥创业，我们平时玩这些软件个人信息在他们后台完全都是透明的，平台只要对你感兴趣，甚至可以通过手机摄像头全天对你录音和监控摘取你生活中的隐私窃取你的思想创意。包括淘宝阿里巴巴国内很多软件背后都是有大数据服务器的。”
所以我不願用牆國所有互聯網公司的服務，即使要用只限於“不得不用”
@cocasoda 我倒是覺得墻囯的法治即秦制的法治，即所謂的中華法系，首先的功能就是統治者用來統治被統治者的工具，其次才是協調解決人民内部糾紛。倒是跟人們生活水平關係不大，怎麽説現在生活水平普遍的比民國時期還是好不少，可能也比幾百年前的歐洲好一些，但是法治跟那時比卻可能也沒高明到哪裏去。唯有拿英美法系取代中華法系才有希望，可惜在香港正經歷相反的過程
@pen 自從上次大選之後就刪除了用十來年的Twitter帳號，要麼是Twitter已死，要麼是自由已死
這個情節想到巫寧坤先生在《一滴淚》书中记载了一个感人至深的细节：当巫宁坤即将被送去劳动教养之际，李怡楷炒了两盘丈夫爱吃的菜为丈夫送行。此时，她腹中怀着即将出世的孩子，丈夫将去服一个没有刑期的、不知何时是归期的刑，她将在家独自奉养老人、抚养孩子，她却深明大义地对丈夫说：“我会每日每夜为你祈祷。坚守信念，不管发生什么情况，坚守对生活的信念。”
還有李怡楷帶著幾歲的孩子到監獄去看巫，路太遠孩子走不動就走一段休息一段路
她拿着一束花，在被圍困在車上18小時後，在丈夫庭審完結後，終於走出車，讓兒子為她拍下這一刻：「今天是你的受難日，也是你的榮耀日……我和孩子永遠支持你，我們會等着你回家。」
她是陳紫娟，在深圳一家大醫院工作。她是中國人權律師常瑋平的妻子。
她本來就沒打算可以旁聽到一場「不公開審理」，她只是想，至少遠遠的看一看自己的丈夫。她帶上兒子和自己的母親一起去1000多公里之外的鳳縣。
但到高速公路口，她被困住了。原本她穿上了漂亮的套裙。她想體面地見證。「『顛覆國家政權』，這樣的罪名，在這個時代，是他的榮耀。」
......
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
打扰一下时间线上的诸位，刚才我看了一个人工智能恐怖故事，希望能发出来提醒一下象上的大家（图一、图二)
前段时间，加州有一个几岁的男童阴茎出现了病变，他的父亲使用安卓手机拍下了男童的阴茎照片，以远程问诊。
结果，这位父亲的谷歌账户，被封了。其本人也被警察暗中调查，后来才被警方通知。
此时恐怖的地方来了：这位父亲拿着警方的无罪证明去找谷歌，要么是一直找不到人，要么是被告知无能为力。
账号被封两个月之后，这位父亲的所有数据被自动永久清除。
非常不巧的是，这位父亲本人是重度的谷歌全家桶用户，日历、邮件、网盘，甚至连一些小众一些的谷歌服务都用。就因为人工智能的审判，多年以来积累的所有这些数据灰飞烟灭。
想象一下如果你多年上网以来积累的生活与工作上的大部分数据莫名其妙灰飞烟灭是什么感觉。
整件事情的恐怖之处在于：
1.你存在谷歌中的数据会被谷歌审查。
2.不但会被审查，而且人工智能还有权限封禁。
3.被活人判刑，你有资格上诉，被人工智能判刑，只能乖乖“等死”，你连上诉的机会都没有，就连警察出具的无罪证明都没有用。
我对大家的提醒是。第一，不要相信任何厂商的云服务，任何。只有本地存储的数据才是真正属于你。然后就是一定要记得重要的数据多重备份。
第二，不要信任人工智能，目前来说再强大的人工智能都是人工智障。
补充：
不止是谷歌的人工智能创造过这种恐怖故事。
沃尔玛的人工智能也发生过类似的事情。
沃尔玛的那件事某种意义上来说更恐怖：沃尔玛直接使用人工智能管理自己旗下的员工。
出错的员工可能会被人工智能直接解雇。
而且也和谷歌的事情类似，人工智障毫无变通能力，也没有人情味，但是其所做出的“审判”居然也缺乏申诉渠道。
以至于去年沃尔玛的一位工作了16年的残疾员工，莫名其妙因为人工智能的规划，被解雇了。
唯一安慰人的是，沃尔玛因此事被陪审团判罚1.25亿美元（图三、图四）
@Acer 女兒的班主任曾對著家長說，這裏很多孩子將來不一定能學習很好成爲人才，在學校學習念書就是爲了消磨過剩的精力，不要讓他們到社會上去學壞就好了。。
我聽到這種觀點就很無語，這樣的心態怎能教育好小孩子，所以我之前說希望孩子的老師年輕有活力一些的好，不要五六十歲沒能帶給孩子們正面的理念反倒積攢了幾十年管教孩子的經驗
@momoro 左右都是相對的，按照高華秦暉等老師的記述，鄧在當時比起黨内那些老頑固如陳雲等還相對屬於開明點的，當然也算不上最自由化的
沙砾洞见｜2022年春夏上海588例新冠感染死者分析，信息量极大
https://chinadigitaltimes.net/chinese/686046.html
2022年春夏上海因新冠封城两个多月，如果从4月1日算起，到5月31日为止，是两个整月。
期间新冠本土确诊病例56455例，本土无症状感染者556245例，合计本土新冠感染总数612700例。新冠死亡病例588例，死亡病例占本土新冠感染总数的0.1%。
这是一个简单的计算结果，但实际情况绝非如此简单。让我们来具体分析一下：
对这588个新冠死亡病例进行综合研判，首先需要指明的有两点：
第一点3，死者平均年龄超过80岁。588个新冠死亡病例，平均年龄约82岁，70岁以下的很少，70岁以上80岁以下的占少部分，大部分都在80岁以上，90岁以上的也占有一定比例。
第二点，综合官方通报，死亡的直接原因都是基础病。
死亡的直接原因都是基础病是什么意思呢？
就是说，所有死亡病例（588例）致死的直接原因就是患者原来有的基础病，是原来的基础病恶化导致死亡的，和感染新冠没有什么关系。
都是哪些基础病呢？
大体上说，就是老年人容易罹患的高血压（重型）、糖尿病（重型）、脑出血、重度支气管炎、心力衰竭、肝硬化晚期、脑梗死后遗症、帕金森症、阿尔兹海默症、尿毒症等等基础病以及各种恶性肿瘤晚期，且往往不是一种基础病，而是多脏器并发的基础病。
一般人大都知道这个常识，即高龄老人和罹患上述基础病是紧密相关的。年事高的人，不但患多种基础病的几率增大，而且基础病对其的危害风险也在增大。
接下来的问题是，这平均年龄约82岁的588个死于基础病的新冠病例均是在4月17日以后（含4月17日）死的，4月17日之前没有新冠死亡病例。
这又是为什么呢？
是4月17日之前新冠感染人数不多吗？因为不管是否死于新冠，只要是新冠患者死亡，就是作为新冠死亡病例统计的。
而一般来说，新冠死亡病例数和新冠感染人数存在依存关系，感染人数多，死亡病例数相应也会多，反之亦然。
从4月1日——4月16日，正是上海新冠感染人数的高发期，期间本土感染人数达到293482例，占4——5月两个月本土感染总数（612700例，见上）的47.9%，但却没有发生1例死亡。
588个新冠感染者死亡病例，全部发生在感染高发期之后的4月17日——5月26日的1个多月内 。
这是不是有点奇怪？
仔细研究就会进一步发现，4月17日左右是上海抗疫的一个分水岭。
之所以说是分水岭，是因为多种资讯表明：
在这之前65岁以上的新冠感染者可以居家隔离，65岁以下的转运；之后为了实现社会面尽快清零，超过65岁都一律实行“应收尽收、应转尽转”，从而将很多耄耋且患多种基础病包括患晚期恶性肿瘤的新冠感染老人强行转运到方舱或医院。
平均年龄约82岁的588例新冠感染者就是在这个背景下离世的。
另外，期间除上海死亡588例外，全国其他地方未发生1例新冠感染者死亡病例。
那么，这是不是等于说，强行转运造成这588例新冠感染者离世？
当然没有也不可能有这方面的直接证据，但多种情况间接说明这之间存在一定关联。
这同样是一个常识：
年届八九十岁患多种基础病的高龄老人，是很脆弱的，他们需要温馨熟悉方便的养护环境，需要细心周到体贴的照料，需要特定的饮食、进药和护理条件。
一旦这些条件被改变和破坏，对他们的身心打击是很大的，他们又特别经不起折腾，原有养护条件的改变加上转运的折腾，对这些一般身患多种基础病的高龄老人的刺激和影响是可想而知的。
而立足于新冠感染隔离临时建设的方舱、改造的隔离点或腾出的医院，条件的种种不如意也是可以想见的。
问题是，相关资讯表明，有的不仅是一般的不如意，可以说是恶劣：
如有的方舱没有坐便，只有蹲坑，还特别小，且数量不足，这对于那些蹲便有困难或根本就蹲不下去的老人，那些内急难以等待的老人，那些残疾者，就制造了很大困难。
有的方舱或隔离点缺医少药，或护理跟不上，或缺少必要的护疗设备，那些需要及时治疗、进药、护理和使用护疗设备的老人就会陷入困境。
所有这些，都会触发那些高龄老人原有基础病的加重和恶化。八九十岁的高龄，基础病一旦加重和恶化往往会迅速走向死亡，这是不言而喻的。
按上海官方多次通报：患者入院后，原发疾病加重，经抢救无效死亡，死亡的直接原因均为基础疾病。
@lucyli 找個U盤或移動硬盤，把linux裝在U盤中
我不大反感民族的東西，但是反感什麼都扯到民族上面去，對這個比較敏感，發展到對團隊創作的東西反感，比如老飯骨裡面的老爺子，要不是老爺子意外得病還不知道又一個團隊包裝的傑作
@ramessu 你還要養娃，哈哈
那些講電影的博主就不能好好講，給人亂起名字什麼鐵蛋小花，聽著都替你們臉紅，見一個B一個
德國表現真給力啊，白左害死人
@Reiki 上海之根，文明松江
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
有仇男/女傾向者請繞行
Joined May 2020
