🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
拳匪白左退散
Joined May 2020
zlib好像是用戶可以上傳不明版權的電子書籍以供其他用戶免費下載，是不是上面多數共享的書籍都是這麼來的？如有了解的歡迎指教
如果是這樣的話那肯定不管在哪個國家都會面臨很大的法律風險， 也難怪被美國人抓，Google曾試圖做過公共圖書館這樣的事情但失敗了，要拿到作者的授權太繁瑣。
比如GitHub上面基本只允許上傳自有版權的代碼，雖然大多時候傳一些其他的文檔也不會有人管，所以比如像B站源碼的事情GitHub會主動刪掉，因為不屬於你的東西你無權分享。至少在那裡大多代碼版權清晰，確也沒什麼必要投入過大精力來防止侵權內容
單對於電子書來說，比如從禁書網下載資料不管自己看還是傳播都沒什麼壓力，但對于其他書籍，特別是市場可以賣到的書籍，有時為偷懶從網上下載，也是含著對作者的抱歉，更不會大範圍的散播，咱承認是偷竊來的，不會找堂皇的藉口。
對zlib了解不多，說錯勿怪，只是像我這種比較保守的觀念似乎是不管放在哪裡都不大受歡迎，在牆內是覺得偷技術就是削弱西方，在牆外也大多是對zlib被美國封禁一事表示同情，沒見到有幾個質疑的聲音，西方白左更是要打破“落後的資本主義”的規則
說到免費，現在至少在技術書方面有很多開源的書供選擇，幾乎可以解決大多數技術學習的需求，不過你可以去看看有那麼多的開源授權協議，單搞懂這些授權協議之間的細微差別就要花不少精力，就知道他們對版權是多麼重視。
可以說，知識產權包括資產權在不同的文化中的份量是不同的，有時我們看牆內外對某件事情（比如俄烏戰爭）的是非認知差異巨大，但忽略另一方面的認知差異
之前zlib站存在的時候，在上面什麼書都可搜到，很方便下載，但我就想，zlib是否獲取了作者的授權？也沒找到什麼相關的說明
作為用戶自然是所有商品都免費最好了，所有人都無私為別人服務，但那是共產黨許諾的美麗世界
我偶爾也用盜版電子書，也用非授權軟件，侵權就是侵權，只是私下用用別人不揪咱也沒必要太較真。但是搞個分享網站把盜版內容拿來分享並講的很高大上就有點過了
我是覺得版權/知識產權/專利創新保護是自由世界文明的根基，今天白左模糊了這個概念，講什麼知識/教育應該open，教育不應付費，這是共產主義狼奶喝多了
在油管的周的美國國會聽證會視頻下又看到牆國弱智集體出征的樣子，又可屏蔽數百個帳號，只是油管的屏蔽功能有點弱智，有時依然還可看到被屏蔽帳號的發言
什麼奇怪事情都有，讓人睡一下又怎麼了嘛，哈哈
說得沒錯，這是十年來我看過最精彩的羽毛球比賽沒有之一，小戴犀利的進攻，小安完美的防守，兩人都極少失誤，每個球都很精彩
神仙打架，兩位的狀態都很超常，小安有幾個必死的球都能夠救起來，堪比打不死的小強
google淪喪至此，實在是十年前所未料，現在還在用的Google服務基本只有Gmail和油管了，用油管是找不到什麼好替代品，審查卻是可以和牆國的視頻網站相媲美了
Google這十多年開發的新服務基本全部淪陷，回歸它最初的狀態
@cocasoda 換個DNS試試
對待英雄的方式，展現了這個民族的文明程度
看看那烏克蘭曠野上密密麻麻被擊斃的俄軍士兵的屍體像野豬一樣被遺棄在那裡，這樣的國家就讓它去死吧
副旅長身先士卒帶頭反擊衝鋒這種只會在故事書中出現的事情，居然真的發生在巴赫穆特戰場上
人類社會是否還存在常識性美德？
以前有，現在所剩不多
以前為生計把自己閹了入宮做太監被人不齒，現在做同樣事情為做網紅求錢卻被追捧。以今天白左的觀念，也該為太監正名
@ramessu 兩者都不支持，就像“好心”為動物絕育一樣，是否絕育自己是自由，試圖絕育別人那是魔鬼
美國又援助烏克蘭三十八輛海老師，一百萬發155mm砲彈，烏軍不需要再省著打了。又援助45輛T72B，還包括一些其他蘇制武器，這些坦克哪裡來的？
援助給別國的彈藥都這麼大手筆，美國的後勤真可怕。。
另外，好的武器也得用得好，像阿富汗那樣美國不可謂援助不到位，但再好的武器也沒用
@cocasoda 較瘦的人容易低血糖
@maoyaoyao 大概所有球類裡我最不瞭解的就是棒球了
“我倆處對象，你前半夜一回半小時後半夜一回半小時操了老娘五年，現在不想處了想分手一走了之？我吃大虧了你必須給錢”
給錢不真變成賣淫嫖娼了？
看評論講，年輕人一天兩次很強麼？
有個親戚小姑娘，和小伙子分手時詐了人幾萬塊錢，聽說這事時我心想：這是談對象還是賣身呢
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
拳匪白左退散
Joined May 2020
