🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@shannonwu 哈哈哈，笑一下成功取悦自己

@perfume63 正因如此，所以才需要港人的力量啊。避免在街头做无谓牺牲，说不定还有机会练好武功，光复家乡还是得靠实力，毕竟对手只认拳头

@shannonwu 我们还有手~

@perfume63 香港人到台湾也许可以加强台湾实力，更有力对抗极权的威胁。

@KnightsTemplar 拉黑再取消，就取消被关注了

巨婴

@perfume63 不过海外市场又很不好，估计可以用很长时间了

@perfume63 芯片进口增长应该是一些公司被制裁利用缓刑期大量囤货集中下单导致的，有些公司囤了一两年的芯片

明初期朱元璋刚建政时皇族就五十多人，朱定下规矩皇族有一生吃皇粮的一系列特权。这在当时并没有什么大问题，但是皇族人数大概三十年翻一翻，到一百多年后万历朝直系皇族人数接近百万，供养他们已经变成帝国最沉重的负担。
比如河南福王年奉一百四十万石，河南省一半土地都是他们家的，而河南全省税收是八十万担，两个省的财政收入养活不了他们一家。
而同时官俸却极低，比如正一品年俸900石，正九品县太爷是六十石
到后期朱家一家占到国家总财富的多少是怎样的比例，恐怕至少不会比现在低，也不会有国家穷困至此乃至亡国时，崇祯家的内膛还有存银三千七百万两，都发霉了。
更不会有李自成等农民造反是朱家人绝对跑不掉，一个不留全干掉，也不会有福鹿宴把福王生生吃了，明太祖这几十万子孙后代几乎没有漏网的

@maoyaoyao 这种逻辑的常见用法是：
你在国外，中国好不好跟你有毛关系，你有什么资格谈论中国？
你在国内？既然这么不好你还不滚出去？
结论就是，谁都无权说它不好

@KnightsTemplar 中国人总能找到理由去杀人，所以几千年就杀戮不断。我觉得是不管是什么观点都不应被杀被整，哪怕这观点多么愚昧荒唐。强制力量使用场合应该是制止互相残害，而不是在破坏未发生之前试图统一思想禁止异议，哪怕再冠冕堂皇的理由都不行。

@KagurazakaInkscape @dimlau @magma@o3o.ca 也许是的，但军备竞赛不太乐观，资源严重不对等。
大公司不一定就意味着作恶。我不抵触商业公司，因为几千年来商业是技术和资源的强大推动力，也是人们互相活动的主要方式。
有人说，商业公司不大可能会去对抗一个国家或政府，不管大小。
就像苹果或微软做的那样，也不大可能指望马斯克的卫星访问自由网络。
也就google选择了对抗，但它后来明显后悔了，蜻蜓计划就是明证。

@dimlau @KagurazakaInkscape @magma@o3o.ca

顺着这个问题我再想到一点，抱歉打扰了
其实你说的问题是，没有广告但昂贵的服务好，还是有广告但免费的服务好。
而我说的是用户安全，当然预设环境是墙内。
这是两个问题，但好像都跟用户隐私没什么关系，可以不用用户隐私之名。
其实我一直不喜欢苹果是它并没有像宣称那样在意用户安全，特别是中国用户。
我也开始不喜欢google，特别是劈柴上台放弃不作恶原则做了一些让人讨厌的调整之后。

@dimlau
这样说有点诛心了。
虽然google主收入是广告，但并不是需要依赖出卖用户隐私换取广告收入。它和其他大数据公司资料共享导致的信息漏洞确实是它的污点，但跟它运营模式并没有什么关联。
利用庞大用户群赚钱和利用用户隐私赚钱，还是有区别的，这点不要混淆。我并不反对google自己利用大数据算法给用户高质量的广告，关键点在未经同意泄露给第三方导致不受控的威胁到用户安全的可能。
反观苹果，可以说是把中国的用户出卖以换取在中国继续赚钱的机会。这个和google的做法完全不是一个等级。它在欧美可以对民主政府说不，但是在另一个地方却把用户的数据交给他并不信任的一方。
这并不是一个技术或商业模式的问题。如果说苹果很安全的话，那也可以说微信，微博，qq也很安全，黑掉它们的难度并不一定比苹果低，但你能说它们尊重了用户隐私么？

当然，另一个话题是到底封闭好还是开放好，我现在也有所怀疑。google的高质量开源深度学习算法事实上帮助一些国家建立了庞大的监控体系，让语音和图像，视频的广泛监控变得很容易，没有这些开源库也许这些系统需要晚一些才能实现，至少成本要高很多。这么说的话可能NVIDIA更应被谴责。

@KagurazakaInkscape @magma@o3o.ca

@shannonwu 牛逼啊，预祝你早日成功

@dimlau @KagurazakaInkscape @magma@o3o.ca
讨论隐私和安全之前首先得搞清楚你的威胁来自哪里。这个问题我本以为是无需讨论的。
我不担心棱镜计划搜集数据，它不会因我评价任何一个人而受到威胁，但某些国家会。某些政权的安全往往是和用户安全是相反的。

提供免费服务是有成本的，肯定是需要有利润来源来支撑免费服务的。我不介意合法合理和在授权情况下有限使用我的数据，前提是你不得交给没有法治和言论空间的极权国家。

苹果恰恰就是主动把用户置于危险之中的，还错误的告知用户他们很安全，他们真的安全么？

像苹果或google这种体量的公司，保护好用户隐私本来就是极难的事情。所有的安全都需要人去做的，可以控制技术，但很难控制好人，这样庞大的公司渗透几个人进去你可以想象有多轻松，可能隐私威胁主要来自于这里。

差别就在于是主动把用户置于危险中，还是保护用户隐私不力而被盗，两者还是有很大区别的

就像mastodon服务一样，你要么自己搭建实例，要么使用别人搭建的实例，但两者数据都可能泄露。前者是你要相信vps公司不作恶，后者是你的信任两方，略差一点。

@magma@o3o.ca @nohere @dimlau @KagurazakaInkscape
比如华为这种自己开发基带包的就不能通过刷机解决问题，就像把后门藏在BIOS中就无法通过重装系统解决一样。再者，不管什么系统，手机里装个微信QQ，就毫无隐私可言了。另外，手机卡也在随时报告你的位置。抛去操作系统，手机本身泄露的隐私已经足够多了

@KagurazakaInkscape @dimlau @magma@o3o.ca 前一段在程序员群里看到不少人在讨论说最近不少人的美区ID被封了，问该怎么解禁

@magma@o3o.ca
是你理解有误，英语世界公寓指的是楼房，房子指的是别墅。那里的公寓不是墙内说的类似单身公寓酒店式公寓之类的东西
@SlightCold

@dimlau
苹果在隐私方面的看法不敢苟同，不但把数据中心放在毫无隐私可言的地方，前一段还热衷于封禁跨国ID，把本应在粪坑呆着却自己爬出去的踢回去。
墙国人最应该防范的隐私窃密者是谁恐怕无庸争辩，android为了保护用户隐私愿意放弃市场撤出，苹果为了不放弃市场而主动配合，后者反倒得到赞誉，事情哪里有不对吧

@KagurazakaInkscape @magma@o3o.ca