同样的事件在今天的美国也在上演，在此过程中，一些媒体机构和媒体人士借此挽回了自己的事业：2007,2008年的时候，CNN根本就没多少人看，它的主持人们正处于被炒的边缘，因为它们整天做的事情就是夸赞奥巴马，谁会看这样一家媒体呢？川普，或者说2015年，其实是CNN的大救星。看上去CNN无时无刻不在反川普，似乎与之不共戴天，然而正是川普才使得CNN有了能力使民众陷于恐慌之中："小心，这个人不只是一个普通的总统，他对于我们每个人的生活都是威胁，而且川普不只是一个人，在他身后是数以千百万计的极右纳粹主义者，硬核白人至上主义者，恐怖主义者，等等，几乎你能想象的最糟的特点这些人都具备了。" 通过制造恐惧，不仅仅是CNN，还有MCNBC和NYtimes都大赚特赚了一笔，FBI和CIA等臭名昭著的新保守主义机构也在此过程中恢复了自己的名声，重掌了权力。

即便川普输掉了选举，这些人也不会将注意力转移到乔·拜登身上，他们会继续说："也许川普是下台了，但是川普和他身后的那场运动依然威胁着我们的生存，他们会发动暴乱，推行白人至上主义。"事实并非如此，但他们依然会狂热地进鼓吹这种理论。这样，任何对乔·拜登的批判都会被描述成在威胁美国人的自由，在帮助法西斯主义，在替俄国人办事。言论审查也因此变得顺理成章，容易为人们所接受了，因为人们不停地被灌输恐惧，政府和其它的机构则通过灌输恐惧为自己捞到了好处。 (Greenwald)

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 06:03

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 06:03

Nov 01, 2020, 06:03

🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@perfume63 @keestone@donotban.com 那是現象，但究其原因，無外是體制束縛，戰爭只是權力斗爭的延伸，約束多了戰鬥力差，放開了又擔心權力不穩，所以前方打仗後方掣肘

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 05:58

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 05:58

Nov 01, 2020, 05:58

🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@perfume63 參考岳飛，袁崇煥，彭德懷等，打勝仗威望肯定大漲，被視為朝廷威脅必除之。宋，明清軍隊實戰能力一個不如一個，有先進武器也不敢拿出來使用
看袁世凱為什麼在朝鮮戰場上面對日軍不敢戀戰，不是真的戰鬥力不行，是別的原因吧

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 04:40

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 04:40

Nov 01, 2020, 04:40

🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@madstick 聽有聲書效果更好

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 04:37

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 04:37

Nov 01, 2020, 04:37

🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@ruanyf 還是不要開源了，android開源變成極權政府監控平台，Google開源深度學習庫使得政府大範圍監控民眾的成本大大降低

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 03:19

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 03:19

Nov 01, 2020, 03:19

🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@perfume63 不用太擔心，中國歷史上在王朝中後期外戰幾乎沒有能打勝的，比如萬曆朝鮮戰爭，清朝的甲午海戰，朝鮮戰爭，包括幾次和外國的戰爭，幾乎是一邊倒的一觸即潰
論武器裝備或軍隊規模，都不比對手差，在內戰中都是很牛逼的，但對外好像完全另一個樣子
你分析其原因，都不是裝備或實力不夠，而是極權的痼疾。高層的權力鬥爭就決定了打敗了還好說，打勝了更慘

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 03:03

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 03:03

Nov 01, 2020, 03:03

🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

老雷說自二戰以後歐美的貧富差距越來越大，就說明政府越來越右了，這一點不大苟同

這涉及到近些年貧富差距加大的原因，我認為應該是經濟全球化導致的大量工作機會流失以及經濟空心化，大的跨國企業越來越有優勢，而本土中小企業機會越來越少導致的。

從傳統來講大政府就是左，小政府就是右。集体主义就是左，个人主义就是右。理想主义就是左，经验主义就是右。左派應該是代表中下層利益和老闆們爭利益的，而右派應該是代表大型公司和既得利益者的。而現實又很不一樣

對左派而言應對貧富差距的策略就是加稅，增加二次分配的比例，但對企業來講，加稅會讓機會外流更嚴重，本土企業營利狀況更差。優勢更往跨國企業傾斜。對窮人來講，工作機會沒有了，生活只能更依賴與政府福利，糟糕的反饋
保守派的做法是在國內減稅，增加關稅，創造更好的營商環境，讓產業回流以增加就業機會，稅收自然就增加了，國家實力也增強了

所以你會看到美國大選中大財團反倒和左派站在一起，而中產階級，農場主等勞動者支持逆全球化的保守派，跟預想的正好反過來。所以說，貧富差距加大並不意味著政府偏右了，而恰恰相反是偏左了，長期把持學術界和媒體的左派沒有意識到或不願承認這個問題，但老百姓很清楚，拿選票來投票。16年是這樣，今年更會這樣

Show thread

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 02:21

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Nov 01, 2020, 02:21

Nov 01, 2020, 02:21

🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

“最新选情通告；据 https://t.co/wfrSM1k8ux 披露，在 Battle State 佛罗里达，提前选举和邮寄选票的结果，随时更新，到目前为止（10/30 14时36分），共和党得选票 1,690,441张；民主党得选票 1,181,118张。共和党多 509,323张。按百分比，川普总统领先拜登 43.12%。”

玩信息封鎖的左媒的民調結果跟共黨的統計結果一樣就是一個joke