Show newer

@shannonwu 我怎麼敢。。
有個感覺是好像牆內的哲學都是在學這個說那個說,不用太動腦自己想,不知道牆外讓不讓自己想。。

【美国奥—克政府的思想根源(之一)】谁是阿林斯基?

infzm.com/wap/#/content/82775
原创 吴强(清华大学政治系讲师) 2012-11-08

从某种意义上来说,奥巴马和克林顿都是阿林斯基的弟子。奥巴马曾经在1980年代接受过阿林斯基风格的基金会训练,在阿林斯基的老根据地芝加哥南部社区担任过三年主任;希拉里·克林顿则在1968年采访了阿林斯基,并以阿林斯基为题写了她的大学毕业论文。阿林斯基虽然早已逝世,但他的幽灵仍在北美上空游荡。
......

太長了,沒找到怎麼隱藏,感興趣還是點開鏈接看吧

@irislin@donotban.com 長毛象平臺上女權盛行,罵他最多就是他年輕時曾經不尊重女性之類,16年選舉時民主黨不還拉個女人出來控訴川普麼。
不過倒是沒人對拜登喜歡和女性在公開場合雙脣對吻的事實提出異議,甚至包括和他18歲孫女。也對獵人拜登玩弄衆多女性包括女童的視頻有什麼看法,可能他們認爲那樣就很尊重女性吧,只要經常唸叨“我尊重女性,我支持平權運動”就是尊重了,哈哈哈

@irislin@donotban.com 會不會懷念以前沒事就罵川普的日子?他這一屆總統可能最大貢獻反倒是讓很多人認清了左派勢力的強大和虛僞。他們時常教導別人要獨立思考,輪到自己頭上就變成不看不看就不看,那些證據都是陰謀,哈哈
看到不少人在講這四年對川普看法的轉變,可能沒有川普人們不會那麼容易意識到上屆奧巴罵拜登做的有多爛

@irislin@donotban.com 你是第二個沒有標題黨而是認真搞清楚事情原委的人,哈哈
那事情本來就是蘋果有媒體人請人調查後做的調查報告,只是沒有用真名發表,這在媒體界不是太正常了,都能被他們炒作成報告是假的,手段卑劣
這應該是歷史上第一次全世界媒體都明顯偏袒可能涉及貪污罪和判國罪的一方,讓立場戰勝了事實,實在是媒體之恥
不管是挺敗燈還是反川普,雖然可能和小粉紅動機不同但客觀上都是挺中共,如果拜登上位的話,也是美國歷史上第一個被敵對國捏了一大堆黑料的總統,而這堆證據居然被媒體刻意掩蓋,他們到底是愛國還是賣國呢?

@irislin@donotban.com 川普團隊裏隨便一個人站出來就沒拜登啥事了
蕭老說這次選舉分為挺川者和反川者兩個陣營,沒拜登什麼事

@deutschwellecn@newsbots.eu
1. 拜登牛逼,批評不得
2. DW所有報導的作者都是真名實性的麼?

@perfume63 @keestone@donotban.com 王朝初期打天下時有較強凝聚力和戰鬥力,不勝就是死啊,但王朝後期,將士在外面賣命,功勞全是朝廷那幫貪官們的,沒人傻呼呼爭做炮灰,勝不勝更多是出於政治和權力考量。
權力結構不變,這種現象就不會改變

@perfume63 我倒傾向與
好人不長命,王八活千年
這種說法

@perfume63 @keestone@donotban.com 一個凡事都講究親自領導,親自指揮的人,你還怎麼指望它的軍隊在戰場上能隨機應變做出合理的決策?所有人想的都是:無所謂了,反正勝了沒我啥事,敗了也沒我責任,你說怎樣就怎樣

那放弃言论自由的原则,认为当务之急就是让川普输掉选举的人也许会安慰自己:当前所有对言论的审查,压制都是暂时的,等到川普一下台,拜登成为总统,一切都会回到正轨。

我不这么认为,理由就在于,在这个过程中,为数众多的机构已经成功地利用民众的恐惧(对于右翼法西斯主义的恐惧,对于白人至上主义的恐惧,对于恐怖主义的恐惧……可以是任何名称。),借机获取了权力与利益,增加了对社会的控制,而一但这些机构掌握了权力和利益,就再也不愿放手了。

历史的经验告诉我们,如果你能使人们陷入恐慌之中,你就能积聚很大的权力:

在冷战时期,政府恐吓人民说苏联人会打进来,剥夺你的信仰自由,并以此为理由把原本用于教育和社会的钱用于军备,对本国民众展开全面监控。以"生存威胁"为借口,各种行为都能被正名。

911之后,布什政府为了扩大权力所采用的策略则是将伊斯兰恐怖主义的威胁无限放大,这样,公众最终就默许了布什政府的一切所做所为。

同样的事件在今天的美国也在上演,在此过程中,一些媒体机构和媒体人士借此挽回了自己的事业:2007,2008年的时候,CNN根本就没多少人看,它的主持人们正处于被炒的边缘,因为它们整天做的事情就是夸赞奥巴马,谁会看这样一家媒体呢?川普,或者说2015年,其实是CNN的大救星。看上去CNN无时无刻不在反川普,似乎与之不共戴天,然而正是川普才使得CNN有了能力使民众陷于恐慌之中:"小心,这个人不只是一个普通的总统,他对于我们每个人的生活都是威胁,而且川普不只是一个人,在他身后是数以千百万计的极右纳粹主义者,硬核白人至上主义者,恐怖主义者,等等,几乎你能想象的最糟的特点这些人都具备了。" 通过制造恐惧,不仅仅是CNN,还有MCNBC和NYtimes都大赚特赚了一笔,FBI和CIA等臭名昭著的新保守主义机构也在此过程中恢复了自己的名声,重掌了权力。

即便川普输掉了选举,这些人也不会将注意力转移到乔·拜登身上,他们会继续说:"也许川普是下台了,但是川普和他身后的那场运动依然威胁着我们的生存,他们会发动暴乱,推行白人至上主义。"事实并非如此,但他们依然会狂热地进鼓吹这种理论。这样,任何对乔·拜登的批判都会被描述成在威胁美国人的自由,在帮助法西斯主义,在替俄国人办事。言论审查也因此变得顺理成章,容易为人们所接受了,因为人们不停地被灌输恐惧,政府和其它的机构则通过灌输恐惧为自己捞到了好处。 (Greenwald)

@perfume63 @keestone@donotban.com 那是現象,但究其原因,無外是體制束縛,戰爭只是權力斗爭的延伸,約束多了戰鬥力差,放開了又擔心權力不穩,所以前方打仗後方掣肘

@perfume63 參考岳飛,袁崇煥,彭德懷等,打勝仗威望肯定大漲,被視為朝廷威脅必除之。宋,明清軍隊實戰能力一個不如一個,有先進武器也不敢拿出來使用
看袁世凱為什麼在朝鮮戰場上面對日軍不敢戀戰,不是真的戰鬥力不行,是別的原因吧

@ruanyf 還是不要開源了,android開源變成極權政府監控平台,Google開源深度學習庫使得政府大範圍監控民眾的成本大大降低

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.