🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

巴拉克·奥巴马把他的观念运用到美国总统竞选的征途上，希拉里·克林顿的毕业论文写的也是他的作品，而来自左翼，还有现在右翼的草根运动都把他的著作当成行动的模版。不过有许多人闻所未闻过美国人索尔·阿林斯基的大名。他被视作现代社区组织化的创始人，在1971年写过一本影响深远，论述如何建立草根运动的书籍：《激进派守则》。其基本哲学是把权力交给“无有者”。他在导言里这样写道：

“谨以此书献给那些想把世界从其所是改造成他们相信的其应是之人。马基雅维利的《君主论》写给那些想保住权力的拥有者，《激进派守则》则写给那些想拿走它的无有者。”

该书接下来给出了如何从“拥有者”身上夺走权力的经验教训。很自然，它在1970年代的反文化运动中得到广泛应用，不过也在当代主流政治运动中日益被采用。也许该书经久不衰的部分当属阿林斯基的激进派13守则。以下是他本人加注的守则内容：

1. “权力不止是你拥有的，而且是敌人以为你拥有的。”权力主要有两个来源：钱与人。“无有者”必须从血肉之躯中构建权力。
2. “绝不要超出自己人的常识以外。”结果会是困惑、恐惧和退缩。
3. “只要有可能，就超出敌人的常识以外。”你在这里想要的就是造成困惑、恐惧和退缩。
4. “逼迫敌人遵守自己的规则手册。”你可以利用这一点干掉他们，因为他们再也不能遵守自己的规则，就像基督教会不能遵守基督教义一样。
5. “嘲弄是人最有力的武器。”反击嘲弄几乎是不可能的。它同样会激怒对手，然后他们会作出于你有利的反应。
6. “出色的战术给自己人带来享受。”如果你的人做的时候不开心，那么这个战术存在很大问题。
7. “拖得太久的战术本身会变成一个拖累。”人们在任何议题上可以保持的斗争兴趣都有时间限制，之后会变成仪式化承诺，就像每个周六上教堂那样。新议题和危机层出不穷，而一个人的反应就会变成：“好吧，我的心在为那些人淌血，也一口赞成抵制，可是生活中毕竟还有其它重要的事，”然后它就消失了。
8. “维持压力，决不手软。”采取不同的战术和行动，把该时期内发生的所有事件都用于你的目的。
9. “威胁往往比事情本身更让人害怕。”
10. “战术的主要前提在于发展出一套操作，对对手保持一种持续不断的压力。”正是这一无休止的压力，才会导致他们作出为运动成功所必需的反应。应当记住的是，不仅行动处于反应之中，而且它本身也是反应的结果，和对反应的反应的结果，以致无穷。压力产生反应，而源源不断的压力维持着行动。
11. “如果你把一个否定推到极限，那么它会突变成其反面，即一个肯定。”这是基于凡肯定皆含自身否定的原理。我们已经在圣雄甘地发展出来的消极抵抗战术里，见识过这种否定转换为肯定的例子。
12. “一次成功攻击的代价就是一个建设性的替代选择。”你不能冒掉进敌人圈套的风险，他们突然之间答应你的要求，然后说：“你讲得对，可我们不知道该拿这个议题怎么办。现在由你来告诉我们吧。”
13. “挑好目标，死揪不放，变成个人恩怨，并无所不用其极。”对手必须当成单挑的目标来“死缠烂打”。可在一个错综复杂的都市社会里，越来越难以挑出一个具体的人，来对一件特定的恶行负责。踢皮球的现象……屡见不鲜。而找不到一个可以集中攻击的目标，战术显然无从谈起。如果一个组织允许把责任扩散到一大堆部门，并进行分摊，那么攻击简直就不可能。

所以说下次你看到一场政治运动在进行，把他们的战术跟上述清单比较一下，就会搞明白他们是怎么被操纵的。

本文于2019年2月22日发表在ZeroHedge网站上，作者为野村证券的比拉尔·哈菲兹。这位奉路西法为偶像，誓言死后下地狱的文化马克思(恐怖)主义者索尔·阿林斯基，对现代西方文化乃至文明造成的破坏性影响是不可估量的，其主张的文化超限战手段也得到越来越多的极端组织认同和效仿。有意思的是，青年奥巴马和希拉里也曾同这位魔教大祭司结下过不解之缘。希拉里在卫斯理大学念政治科学时，其毕业论文题为《唯有斗争：阿林斯基模式分析》，文中她替阿林斯基的斗争宗旨作了辩护，而他本人也亲自加以指导。在成为第一夫人后，她要求校方不让查阅该论文，数年前才获得解禁。而80年代奥巴马曾在芝加哥从事社区组织工作三年，深受阿林斯基的影响，并撰写过一篇论文，收录进一本有关阿林斯基的纪念集中。按阿林斯基之子的说法，奥巴马在2008年总统竞选期间曾采用他的许多战术。

原始鏈接：
https://medium.com/@wxf671008/%E7%B4%A2%E5%B0%94-%E9%98%BF%E6%9E%97%E6%96%AF%E5%9F%BA-13%E6%9D%A1%E7%BB%99-%E6%97%A0%E6%9C%89%E8%80%85-%E8%B5%A2%E5%8F%96%E6%9D%83%E5%8A%9B%E7%9A%84%E5%AE%88%E5%88%99-48e7ec6c19c1

時間表

@SlightCold 這裏有這麼多技術大牛你不好好利用，可以少走不少彎路啊

@SlightCold 不清楚你用什麼數據庫，但一般都有簡單點的辦法，不需要自己寫腳本建表，當然你對sql語言很熟連的話就不需要了。
要寫程序操作數據庫的話，基本每種語言都有orm，即簡化數據庫操作的庫，golang的話有gorm，xorm等
如果你只是操作數據庫的話可以用數據庫圖形化管理軟件，讓數據庫操作可視化，對新手會比較友好

@SlightCold 有種東西叫 orm， 不需要自己寫

@shannonwu 我怎麼敢。。
有個感覺是好像牆內的哲學都是在學這個說那個說，不用太動腦自己想，不知道牆外讓不讓自己想。。

@shannonwu 哲學大師你好

【美国奥—克政府的思想根源(之一)】谁是阿林斯基？

http://www.infzm.com/wap/#/content/82775
原创 吴强（清华大学政治系讲师） 2012-11-08

从某种意义上来说，奥巴马和克林顿都是阿林斯基的弟子。奥巴马曾经在1980年代接受过阿林斯基风格的基金会训练，在阿林斯基的老根据地芝加哥南部社区担任过三年主任；希拉里·克林顿则在1968年采访了阿林斯基，并以阿林斯基为题写了她的大学毕业论文。阿林斯基虽然早已逝世，但他的幽灵仍在北美上空游荡。
......

太長了，沒找到怎麼隱藏，感興趣還是點開鏈接看吧

@shannonwu 不胡思亂想就不難

@irislin@donotban.com 長毛象平臺上女權盛行，罵他最多就是他年輕時曾經不尊重女性之類，16年選舉時民主黨不還拉個女人出來控訴川普麼。
不過倒是沒人對拜登喜歡和女性在公開場合雙脣對吻的事實提出異議，甚至包括和他18歲孫女。也對獵人拜登玩弄衆多女性包括女童的視頻有什麼看法，可能他們認爲那樣就很尊重女性吧，只要經常唸叨“我尊重女性，我支持平權運動”就是尊重了，哈哈哈

@irislin@donotban.com 會不會懷念以前沒事就罵川普的日子？他這一屆總統可能最大貢獻反倒是讓很多人認清了左派勢力的強大和虛僞。他們時常教導別人要獨立思考，輪到自己頭上就變成不看不看就不看，那些證據都是陰謀，哈哈
看到不少人在講這四年對川普看法的轉變，可能沒有川普人們不會那麼容易意識到上屆奧巴罵拜登做的有多爛

@irislin@donotban.com 你是第二個沒有標題黨而是認真搞清楚事情原委的人，哈哈
那事情本來就是蘋果有媒體人請人調查後做的調查報告，只是沒有用真名發表，這在媒體界不是太正常了，都能被他們炒作成報告是假的，手段卑劣
這應該是歷史上第一次全世界媒體都明顯偏袒可能涉及貪污罪和判國罪的一方，讓立場戰勝了事實，實在是媒體之恥
不管是挺敗燈還是反川普，雖然可能和小粉紅動機不同但客觀上都是挺中共，如果拜登上位的話，也是美國歷史上第一個被敵對國捏了一大堆黑料的總統，而這堆證據居然被媒體刻意掩蓋，他們到底是愛國還是賣國呢？

@lulu_coi 這樣的色調很溫暖

@irislin@donotban.com 川普團隊裏隨便一個人站出來就沒拜登啥事了
蕭老說這次選舉分為挺川者和反川者兩個陣營，沒拜登什麼事

@deutschwellecn@newsbots.eu
1. 拜登牛逼，批評不得
2. DW所有報導的作者都是真名實性的麼？

@perfume63 @keestone@donotban.com 王朝初期打天下時有較強凝聚力和戰鬥力，不勝就是死啊，但王朝後期，將士在外面賣命，功勞全是朝廷那幫貪官們的，沒人傻呼呼爭做炮灰，勝不勝更多是出於政治和權力考量。
權力結構不變，這種現象就不會改變

@perfume63 我倒傾向與
好人不長命，王八活千年
這種說法

@perfume63 @keestone@donotban.com 一個凡事都講究親自領導，親自指揮的人，你還怎麼指望它的軍隊在戰場上能隨機應變做出合理的決策？所有人想的都是：無所謂了，反正勝了沒我啥事，敗了也沒我責任，你說怎樣就怎樣