Show newer

18警告 

@lucyli 對,臉是給別人看的,身體才是自己的😝

@perfume63 在正常的社會,這樣的人會得到鮮花和讚頌,在人人自私的社會,人們會罵他“聖母心”、“白左”、“傻瓜”

一年前的今天,具体时间比现在略早,一个同事来到办公室,有些紧张地说,华南海鲜市场发现了SARS。她家住得离市场不远,家里小孩幼儿园里颇有些小朋友住得更近,有家长去市场看过,已经封锁了。
后来平静了一段时间,只是渐渐发现得流感的人特别多。有一天坐公交上班,听到一个女人说,因为很多学生得了流感,家里的小孩提前放假了。
后来,整个武汉突然之间天翻地覆,全国都不对劲了。再后来,满世界都不对劲了。
如果那一天,有人把一年后的情形说给我们听,我们一定会认为这人疯了。
但世界发起疯来,就是这么超乎想象。

@perfume63 看看川普籤的協議,基本就是戰敗方尋求停戰作出一堆承諾的單方面協議,不管是否兌現美方都不喫虧。
看看默克爾籤的協議,把那堆永遠不可能實施的空口承諾拿掉後,基本上是不願意放棄賺錢的互相投資協議。什麼重大讓步,就是逗小孩子玩的,到時候捏着歐洲的命跟子,你連說不的聲音都不敢發出

這份協議就是告訴共黨,你們的作為不會有真正的代價,你們把香港搞成新疆也沒關係,歐洲是見利忘義的地方,只要給點空口承諾讓我們道德站住腳,繼續悶聲大發財就好。川普傻逼玩真的撕破臉搞貿易戰,損失的是自己,好處全跑歐洲去

Show thread

默克爾選擇在張展被虐待審判和無辜香港人系獄的時刻和共黨簽協議,這份只是對歐盟有約束力的協議,真的是為提高勞工福利麼?
仁義道德都是給別人看的,私利才是真正動力

我為什麼不想說山東老人環衛工被凍死的事情?它們為了防止類似事情繼續發生,解決問題的方式是會把那些老年環衛工辭退,讓他們那點錢也賺不到,而不是提高老人福利

@tiaolu 其實江浙不少地方早幾年住店就要刷臉了,甚至農家樂也不放過,爲此不得不減少外出的次數。

@williamlong 按照重大事件一貫瞞報10倍-100倍的規律看,這數字比較符合真相

恕我愚鈍,我現在也不知道mastodon的列表功能怎麼用,直觀理解為把follower分組,但沒找到在哪裡分,一個功能必須要看設計文檔才能使用,那這功能就是垃圾

@perfume63 看到世衛現在還在爭取進入牆國調查武肺起源問題,感覺是看錯時間把去年的新聞一字不變改個時間拿來用絲毫沒有違和感

2020年最大的改變也是能更客觀的看待美國傳統媒體了,也對twitter,fb,youtube這些商業平臺”言論自由“的假象。
隨便挑出幾篇報道,觀感就大不一樣。比如:
RFI: 拜登坐以论道谈外交 不幸亨特电脑门再发酵 (大選前你們聯合封殺,現在又來發這種陰陽怪調的文章,掩蓋不住就是不幸麼?對誰不幸?)

Show thread

文昭視頻下精彩評論:
Li Ryan:在拜登 47年的政客生涯里, 除了借儿子之手从中国、俄罗斯、乌克兰等国家获得脏钱. . . . . . , 他为美国人民做了什么?

阿Q: 通過2020年大選,以後任何的消息無論是從何而得,都先需要畫個問號,交叉依據常識來判斷真假,所有的可靠人士,秘密渠道等都不可全信,無論誰勝出當總統,民主黨都成功的破壞了美國的民主基石,在無可信任的政客,政府,司法,選舉,以後至少在政治議題上我們只能看其做了甚麼,而不是說了什麼

尹夙: 2020年最大的改變就是不管是製藥公司,主流媒體國際組織等所有有錢有權號稱專業的人說的話,我一貫採取先質疑求證的心態了...

Helen He:我的医生朋友说,美国加拿大医院死去的人现在全算成病毒死亡,因为这样医院有补贴。他们觉得反正病人死都死了,算成哪一类有什么关系……呃

Jewel S.: 非常认同先生所言“诚实的品质才是维护一个国家稳定的基石” - 此次美国大选颠覆了许多人对美国三权鼎立民主宪政制度的信心,感觉只有及时的纠错,才有机会弥合已经分裂的美国社会,唤醒民众放下偏见,重拾传统价值;所以即使到了今天这一步,仍然对川普总统连任寄予希望,确切地说,是对过去的那个“灯塔”一样的美国仍然没有放弃最后的希望和信心。感谢🙏先生的真知灼见

@perfume63 天真的歐洲人太好騙了,又是美好承諾一大堆,默克爾們可以拿着一堆承諾邀功,但簽了協議之後承諾就變廢紙一堆,連新疆都不讓你們靠近還談毛個實施。。

@plazadeflora 確實不會有感染機會,五十年前就被整死了。。

@PigeonAdultman

光看喜欢不喜欢美国政府是不够的,因为美国政府既可能被民主党掌控,也可能被共和党掌控,一个人可能不喜欢美国政府,但可能只是在对立党派执政时不喜欢政府,只有在已方党派执政时依然注意限制政府的权力,才能可能算得上是热爱美国的。而且还存在这一类人,他们既讨厌民主党政府也讨厌共和党政府,但他们这么做并不是出自对自由的热爱,而是出自对美国本身的憎恨。

对美国政府的态度很重要,但在我看来,更为关键的是对于美国宪法的态度,因为美国的宪法是其立国之本,也是"美国"的核心,对于美国宪法的态度,其实就包括了对美国政府的态度,而且能反映一个人最基本的价值观。如果一个人只是羡慕美国的科技,实力,文化产品,或是不喜欢美国政府,但对于美国宪法并没有很深的认同的话,那么他其实并不认同美国。美国的一些左派就不喜欢政府,但是他们对宪法持以敌视的态度,例如纽约时报的1619计划就认为美国宪法象征着白人对黑人的压迫,象征着万恶的资本主义,美国的国父都是混蛋。从是否信任政府的角度来看,他们也许很不信任政府,但是这些人其实是仇恨美国和美国人的。

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.