🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

我一直不怎麼喜歡用社交平台，不過從Google buzz到Twitter，再到Google plus，也用了這麼多年，主要是用來看熱點新聞了。
直到G+關閉，到長毛象平台來，而不是到Twitter or FB，主要顧慮也不是他們有一天會做言論審查，沒想到真的會有這麼一天。
如果質疑大選舞弊就是煽動暴力，不承認大選結果就是顛覆國家，按照這個標準，那反對送終條例，反對警察暴力的香港遊行者也是煽動暴力了，最終也發生了衝擊立法會，那更是破壞民主法治，所有挺他們的立法會議員也有煽動暴力之嫌，美國國會就比香港立法會重要麼？這兩者有什麼區別？
哈哈，原來一些民主黨和某大國也是一丘之貉啊
說起別人道貌岸然，什麼人權，真相，說起自己的醜聞那都是對手編的謠言陰謀論

@williamlong 我想他想要的肯定不是一个独立blog，而是要从法律层面或技术层面改变左媒垄断话语权消除不同声音的局面

@perfume63 不用了謝謝，我這邊濕度也是50%，不過溫度計是零下。。

@perfume63 16度的冷風。。真的冷。。。麼？

我也準備永久移除Twitter帳號，雖然我幾乎沒怎麼用它，因為Twitter在這兩個月以來的作為，它已不再是可以自由發聲的地方

@Sosoda@m.cmx.im 可以用開源的keepassdroid來管理密碼，或者Firefox密碼管理功能

秦暉老師說長期以來身份政治一直是左派最反感的政治模式，身份政治就是不太容易改變的狀態，窮人和富人不是身份，但黑人白人，男人女人，宗教信仰等就是身份
他們都是提倡階級政治反對身份政治，比如全世界無產者聯合起來，分工人，農民，資產階級。
最近幾十年完全顛倒過來了，左派開始強調身份政治，右派反倒強調階級政治。
全球化的趨勢越來越明顯，使得分化加劇，資本外流，商品輸入，工人的工作機會越來越少。
白左這個詞本身就帶有強烈的身份政治色彩。
左派隨着窮人選票的流失，越來越依賴有色選民，左派只管黑人窮人，強調女性
在制度安排上，美國基本沒有種族歧視。
你越是給這些人特殊待遇，這些人就越被歧視。
身份政治取代階級政治，是憲政而言是一個危機
中國從來沒有發展過真正意義的階級政治，階級政治一直都是憲政代議政治的主體

@tarela@mastodon.social @StoneLi 小電影有類似場景，原來一切都是真的。。😀

@tarela@mastodon.social @StoneLi 工作時間在辦公室隨時放飛自我，畫面一定很美，哈哈

川普離開了，不管挺川者和反川者都失去焦點，把矛頭對準毫無建樹的拜登，他那混蛋兒子和混亂不堪的家族生意和在選舉舞弊中的角色問題就成爲焦點。媒體還會繼續集體裝瘋賣傻麼？

一個即將上位的總統twitter帳號只有幾萬個follow， 在youtube發個視頻只有數萬觀看量。如此沒有人格魅力，怎麼看都不是會得到數千萬張選票，創造得票最多記錄的人，也是開創美國歷史了

美國歷史上第一個伴隨着大選舞弊的質疑聲和媒體集體失聲中產生的“總統”即將上位。
可悲的是我們再不能說美國大選多麼公正，美國多麼在乎公平正義，多麼在乎憲法
美國憲法成功運行了兩百多年，一直有效的限制了卑鄙的人，但今天卑鄙的人成功了
水門事件放到今天，很可能不會有哪個總統下臺，而是只是爲媒體或社交平臺貢獻了一些敏感詞，畢竟這次的人證物證比那次多多了，可惜他們就是選擇視而不見，只要法院不受理就當沒有那回事

美國歷史上暴動倒是不新鮮，當憲法受到威脅時人們有拿起槍抗爭的自由，但是混亂的大選倒是開創了歷史，
媒體和集體舞弊者合謀封殺不同聲音，社交平臺也不再是可以暢所欲言的地方，政治醜聞成了敏感詞，言論自由已成笑話
我們再不能說中國的媒體壞話，美國的大媒體或社交平臺也會那樣幹

@williamlong 他们国家历史上的一个悲哀、可耻的篇章是選舉舞弊，把大選搞得和委內瑞拉大選一樣，這纔是真正可恥的，那些協助舞弊的人和藉助舞弊上臺的傢伙就不用負責了麼？

@StoneLi @tarela@mastodon.social 09年已經出來了，記得那時還可以拿普通電腦的cpu挖礦，就在公司裏開着電腦挖，後來覺得不好玩就丟掉了

@StoneLi @tarela@mastodon.social 我接觸這個概念是早一些，比特幣第一次被大範圍討論應該是10年以前，我當時就挖礦或交易搞了一些，不過那時是沒有當投資，只是關注的態度，沒怎麼當回事，當時有一些人就搭硬件挖礦了，比如霍距那些人

@Vectorfield 不管是美國的黑命貴運動或者歐洲偏左派的觀念或長毛象裏的女權主義，我都覺得哪裡不對，但沒有秦暉老師拿身份政治和階級政治來區分更明白。
在中國你可以換個民族來爭取高考加分，在美國你可以因為是黑人就各種政府優惠措施，一樣是不對的。
左派渲染的黑人或少數族裔被歧视，在政策层面上基本是不存在的，但是你不能消除人们心中的偏见。
就像我说女人偏感性，男人偏理性这种观点都能被贴标签，本来是个人观察的事实陈述，就被渲染成政治不正确，就有点太过。

@StoneLi @tarela@mastodon.social 我倒真很少看到有关区块链/数字币的理性客觀的討論，多說都是要麼認定是旁氏騙局要麼吹到天上不容說其不好的維護者。真正心平氣和盡量客觀理性討論的難能可貴

@Vectorfield 是的，我們是讀著美國先賢的故事長大的一代，我們有感覺人人平等的內涵，我們讀著言論自由的邊界，並以此來反思我們的文化，試圖找出其中的界限。但你會發現，現在西方的人們試圖去推翻或超越。
秦暉老師拿身份政治和階級政治來解釋這個問題，我覺得是比較直觀的。当身份政治超越阶级政治成为大多数人认可的政治正确，那只能靠他们自己醒悟先贤们相互制衡过犹不及的理念