🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@thucydides @Vectorfield 我對1619事件沒怎麼關注，我覺得那就是少數極左像anti法或社會主義者們的想法，一年以前我還很反感別人使用“白左”這個詞，但我當我看到佩羅西的那個有關不准說女人這個詞的提案，我還是被驚到了，他們已經超越了常識，不知道要把美國變成什麼樣子
包括有15個民主黨控制的州已經加入什麼聯盟贊同推翻選舉人團制度，只因為他們認為那樣在大選中有利於自己方
更不要說在大選還沒結束時FB和Twitter全面禁止質疑大選舞弊，並在這幾天乾脆刪號六萬個保守派的帳號
好像他們已超越了對trump個人的好惡，乾脆把一個總統候選人的支持者稱為“法西斯主義者”或“暴徒”。說他們“不惜一切代價奪取權力”，已經不能描述他們這次的作為，我覺得他們不只是為奪取權力，他們的目的是破壞美國的立國之本，憲政體系，把民眾的言論自由權利和對政府懷疑的權利剝奪掉

@t0405@octodon.social 試試 sudo ping -f xxx

@williamlong “等”就是尋釁滋事的距離

@Vectorfield 好多博大精深的內容，簡直是一篇論文了，呵呵。
學識淺薄，沒辦法全部消化，但其中有些部分不大完全贊同。
我覺得秦暉老師的觀察是有說服力，這幾十年在思想上的變化主要是全球化的結果。
經歷五六十年代的平權運動，在歐美國家，不管是膚色還是信仰，性別問題，在政策層面的種族歧視已經基本不存在了，實現了建國原則中的人人平等。
但社會依然存在結果不平等，依然有窮人，有變性人，同性戀等問題，左派就從原來追求的人人機會平等過線開始追求結果平等，並已經威脅到先賢們訂立的人人平等原則，這就是他們講的政治正確，而結果平等正是共產主義的追求目標。
所以官員競選，教育上學，不但要看成績還要看膚色。本來黑人有窮人，白人也有窮人，男性有窮人，女性也有窮人，但他們把關照弱勢窮人變成關照某種膚色，某種性別。
膚色或性別比能力重要，男女平等不是工作機會或薪酬平等，而是在政府機構中女多男少就是平等，黑人白人數量一樣就是平等，這張唯出身/膚色/性別而不是能力/成績的做法讓很多人反感。
另外，全球化導致工作機會外流，導致中產階級萎縮，貧富差距加大，依靠工作賺錢更難，錢全被跨國大企業賺走，中小企業生存日益困難，美國八九十年代像辛普森動畫片那樣的美式家庭都難以維持，這恐怕才是民眾把票投給trump的原因。
再一個，隨著中國的崛起，很多人看到社會主義也並沒有那麼糟糕，社會主義在他們眼裡並沒有失敗，所以在美國學校內才會有20%的老師傾向與馬克思主義。數據來源不明，但也能說明人們思維的轉變。

我一直不怎麼喜歡用社交平台，不過從Google buzz到Twitter，再到Google plus，也用了這麼多年，主要是用來看熱點新聞了。
直到G+關閉，到長毛象平台來，而不是到Twitter or FB，主要顧慮也不是他們有一天會做言論審查，沒想到真的會有這麼一天。
如果質疑大選舞弊就是煽動暴力，不承認大選結果就是顛覆國家，按照這個標準，那反對送終條例，反對警察暴力的香港遊行者也是煽動暴力了，最終也發生了衝擊立法會，那更是破壞民主法治，所有挺他們的立法會議員也有煽動暴力之嫌，美國國會就比香港立法會重要麼？這兩者有什麼區別？
哈哈，原來一些民主黨和某大國也是一丘之貉啊
說起別人道貌岸然，什麼人權，真相，說起自己的醜聞那都是對手編的謠言陰謀論

@williamlong 我想他想要的肯定不是一个独立blog，而是要从法律层面或技术层面改变左媒垄断话语权消除不同声音的局面

@perfume63 不用了謝謝，我這邊濕度也是50%，不過溫度計是零下。。

@perfume63 16度的冷風。。真的冷。。。麼？

我也準備永久移除Twitter帳號，雖然我幾乎沒怎麼用它，因為Twitter在這兩個月以來的作為，它已不再是可以自由發聲的地方

@Sosoda@m.cmx.im 可以用開源的keepassdroid來管理密碼，或者Firefox密碼管理功能

秦暉老師說長期以來身份政治一直是左派最反感的政治模式，身份政治就是不太容易改變的狀態，窮人和富人不是身份，但黑人白人，男人女人，宗教信仰等就是身份
他們都是提倡階級政治反對身份政治，比如全世界無產者聯合起來，分工人，農民，資產階級。
最近幾十年完全顛倒過來了，左派開始強調身份政治，右派反倒強調階級政治。
全球化的趨勢越來越明顯，使得分化加劇，資本外流，商品輸入，工人的工作機會越來越少。
白左這個詞本身就帶有強烈的身份政治色彩。
左派隨着窮人選票的流失，越來越依賴有色選民，左派只管黑人窮人，強調女性
在制度安排上，美國基本沒有種族歧視。
你越是給這些人特殊待遇，這些人就越被歧視。
身份政治取代階級政治，是憲政而言是一個危機
中國從來沒有發展過真正意義的階級政治，階級政治一直都是憲政代議政治的主體

@tarela@mastodon.social @StoneLi 小電影有類似場景，原來一切都是真的。。😀

@tarela@mastodon.social @StoneLi 工作時間在辦公室隨時放飛自我，畫面一定很美，哈哈

川普離開了，不管挺川者和反川者都失去焦點，把矛頭對準毫無建樹的拜登，他那混蛋兒子和混亂不堪的家族生意和在選舉舞弊中的角色問題就成爲焦點。媒體還會繼續集體裝瘋賣傻麼？

一個即將上位的總統twitter帳號只有幾萬個follow， 在youtube發個視頻只有數萬觀看量。如此沒有人格魅力，怎麼看都不是會得到數千萬張選票，創造得票最多記錄的人，也是開創美國歷史了

美國歷史上第一個伴隨着大選舞弊的質疑聲和媒體集體失聲中產生的“總統”即將上位。
可悲的是我們再不能說美國大選多麼公正，美國多麼在乎公平正義，多麼在乎憲法
美國憲法成功運行了兩百多年，一直有效的限制了卑鄙的人，但今天卑鄙的人成功了
水門事件放到今天，很可能不會有哪個總統下臺，而是只是爲媒體或社交平臺貢獻了一些敏感詞，畢竟這次的人證物證比那次多多了，可惜他們就是選擇視而不見，只要法院不受理就當沒有那回事

美國歷史上暴動倒是不新鮮，當憲法受到威脅時人們有拿起槍抗爭的自由，但是混亂的大選倒是開創了歷史，
媒體和集體舞弊者合謀封殺不同聲音，社交平臺也不再是可以暢所欲言的地方，政治醜聞成了敏感詞，言論自由已成笑話
我們再不能說中國的媒體壞話，美國的大媒體或社交平臺也會那樣幹

@williamlong 他们国家历史上的一个悲哀、可耻的篇章是選舉舞弊，把大選搞得和委內瑞拉大選一樣，這纔是真正可恥的，那些協助舞弊的人和藉助舞弊上臺的傢伙就不用負責了麼？