🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@ramessu 油管

@KnightsTemplar 希望每個知道追求自由的人都可以生活好好的，不要絕望也不要氣餒

@Dain @lucyli 希望能帮到你，如果知道该怎么帮你的话，我只是說，不996和8小時健身房並不難，也許需要換一點思路

山中迷路 不要順著水道往下走 水可以下去人不行，很容易把自己置於上不去又下不去的境地

好傷心的視頻
https://youtu.be/hIfgzNwM1Xw

@KnightsTemplar 打著玩怎樣都可以，包括那些跨性別格鬥的視頻，都不是以命相搏看看就好。
真的打起來像插眼踢檔這種真的有效麼？除非是一擊必殺，直接給踢碎了，否則大多數情況應該是徹底惹怒對方然後被弄死。。
所以鍛鍊身體增強體質就好，千萬別當真

這期節目居然給下架了，實在想不到這樣的節目傷害到白左的什麼神經，評論裏有人說是不是把女子錯當成子女了，還有人說這節目戳中了女拳的玻璃心。

@lucyli 是的，現在不管是誰都可以收割一波韭菜。判斷能力快要不夠用了。
街頭打架關鍵看誰豁得出去，又不是擂台上比拳腳或健身房比力氣。
以前有個豁達的女同事，有時會吹噓說她老公打不過她，在家裡打起來一點不落下風，某天感慨真打的話女的就不行啦，估計是把家裡當搏擊場了，打急眼了才發現真打不過

我老婆也帶女兒去學過什麼跆拳道，我的看法是鍛鍊鍛鍊身體就好了，千萬別指望學到什麼實用技能，那麼細一點點胳膊腿，學再多花拳繡腿都沒什麼卵用

我老婆好像上當了，女子防身術到底有沒有用
https://youtu.be/HUZ_xwDkmjw

這種邏輯的缺失，導致牆國人崇拜敬仰的所謂英雄大多是殘暴的屠夫，這種拜鬼的傳統也讓各朝代張獻忠不斷，至少諸子百家和儒釋道各種宗教都沒有限制住人性中的惡

看看被很多人敬仰的曾文正公是怎麼對待民眾的：

这批俘虏，有男有女，有老有少，从刚出世的婴孩，到80岁蹒跚而行的老翁，从怀孕的妇人，到10至18岁的姑娘，无所不有。清军把这些妇女和姑娘，交给一批流氓强奸，再拖回来把他们处死，有些少女，刽子手将她们翻转来面朝天，撕去衣服，然后用刀直剖到胸口。这批刽子手做剖腹工作，能不伤五脏，并且伸手进胸膛，把一颗冒热气的心掏出来，被害的人，直瞪着眼，看他们干这样惨无人道的事。还有很多吃奶的婴儿，也从母亲怀里夺去剖腹。很多少壮的男俘虏，不但被剖腹，而且还受凌迟非刑，刽子手们割下他们一块一块的肉，有时塞到他们的嘴里，有时则抛向喧哗的观众之中。 上帝纵使宽恕英国参加镇压太平天国的战争，但如何能饶恕它参预对无防御力的妇女和柔弱无知的孩子们的疯狂屠杀呢？我们从贫苦的英国人群压榨来的金钱，拿来帮助两手染着鲜血的恶徒们在中国作战，这是为了什么！难道是为从中国得到黄金的买卖吗？

@shannonwu 好像有道理，學術和打工是不同的兩條路徑，魚和熊掌難以兼得

邏輯的細節才是感性和理性的差別，可能也是中國傳統價值觀下張獻忠式的人物層出不窮的原因吧，這也是共黨式的“不惜一切代價”中的流氓邏輯，情緒驅動之下容不得理性的邏輯

從回復裏看很多人理解不了奶爸的邏輯
奶爸提到的你如果想為了別人犧牲自己的話，必須要達到幾個高的標準：
1. 犧牲自己沒問題但不要去犧牲別人，包括你認為是有罪的人
2. 退一步一定要犧牲別人的話，至少不能故意犧牲無辜者
3. 萬一殃及了無辜者，你不能拿來為自己開脫
4. 下地獄是真下，不是拿來做交易和買賣的，不能用來換取金錢或身後的名聲，否則那就是交易，投資或投機

最後，如果你是為了犧牲而作惡的話，那首先是作惡，其次才是犧牲

為了理想而作惡，不管理想多麼崇高，首先都是作惡。

https://youtu.be/TnqwHrNhsAg

@keestone@donotban.com 其實就是面對殘暴的狼群，作為柔弱的羊是否希望周圍的羊具有一定的自衛權。狼當然不希望自己的獵物武裝起來，但同為獵物卻害怕身邊的羊，卻是奇怪的事情

我們從小接受教育就是萬惡的舊社會，舊的就是不好的，要進步，要不停的改革，不停的革命，毫不憐憫的革別人的命，反革命是大罪，就是錯誤

其實不管保守主義和自由主義追求的都是自由。但和進步主義，自由主義，理想主義不同的是，保守主義相信人性不完全是善，也有惡的一面，相信人們在行動的時候是無知的，易犯錯誤的，需要小心謹慎，周全穩重，而不是性情上的膽怯，怯懦和優柔寡斷。人性是不完美的，也不是可無限的改善的。

審慎就會反對烏托邦，會深沉的勇氣和深刻的反思，會反對傲慢和狂妄，狂暴急切的要求

中國有私有產權的傳統，中世紀都知道徵稅要經納稅人的許可，我們到現在不知道。沒有私有產權的意識，就不可能有自由的意識

“豬都有生育的自由，人居然沒有，這是多麼荒唐的事情”

說得好

“歐美有自由的傳統，他們可以保守，中國只有專制的傳統，有什麼好保守的？”
哈哈，我也是這麼想的

為什麼國人難以接受保守主義？王建勛
https://castbox.fm/va/3160490

@leo_song 雖然是不相干事件，但是也太逗了

@leo_song 居然沒看到和澳大利亞斷交的斧頭
1976年的今天，美军在朝鲜半岛板门店附近砍伐杨树时，遭到朝鲜军人的攻击，两名美军军官被斧头砍死。朝鲜“缴获”了美军砍树的斧头，据传斧头上写着“MADE IN AUSTRIA”，朝鲜愤然与澳大利亚断交。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/28606126

@asherpen1183 機智，哈哈

@Fullerism@octodon.social 我以前也這樣想，現實很糟糕，傳統也很糟糕，一定有更好更先進的方式，但現在慢慢產生懷疑了，不改變很糟糕，但盲目改變往往更糟糕。還好我們通過學習思考知道有普世價值不是那麼糟糕，但一樣有人覺得西方那一套才是糟糕透頂好像也不無道理，我懷疑人們是否有足夠的智慧來認清激烈變革導致的結果是好是壞。
比如美國四五十年代黑人地位不高，現在據說好多了，但當我聽到說現實是70%以上的黑人孩子是單親家庭，就有點震驚。傳統家庭關係自然有不少問題，但盲目打破家庭關係，可能會造成很大的災難。
現在我大概傾向於需要維持家庭這種社會基本單位，不是家庭有多好，而是好像還沒有更好的。shameless裡有一段是伊恩和米奇就是為了不要到法庭作證而結婚，印象挺深刻。後面才想明白，家庭成員沒有舉證義務，是為避免像文革中那樣一家人互相舉報，多麼明智的制度設計